Dispone de una interfaz muy sencilla, cómoda y agradable, con lo que la curva de aprendizaje de la suite está muy bien enfocada para que los jóvenes puedan ir poco a poco “destripando” todos los secretos del programa.

OOo4kids, suite ofimática para los más pequeños

Contenidos

Dentro del paquete tenemos disponibles varios programas que completan una herramienta muy completa. Estos son:

• Editor de textos.
• Aplicación de dibujo.
• Posibilidad de crear presentaciones.
• Dispone de hoja de cálculo.

Está disponible en varios idiomas. La principal ventaja que tiene está suite es su sencillez, puesto que se ha tomado muy en cuenta que es una suite enfocada para el público joven.

También está disponible la opción de agregar una contraseña para que el propio niño vaya desbloqueando más opciones del programa. Algo realmente interesante. Este pack es una alternativa realmente atractiva para nuestros hijos, tanto por sus opciones y posibilidades como por su manejo.

Un 28 de septiembre de 2010, varios miembros de la comunidad de OpenOffice.org crearon la fundación The Document Foundation, y se pusieron a desarrollar un proyecto similar pero  independiente llamado LibreOffice. No tardó mucho tiempo en convertirse la mejor opción de software de ofimática libre.

Según informan desde The Document Foundation, actualmente un total de 25 millones de personas en todo el mundo hacen uso de LibreOffice.

The Document Foundation y LibreOffice surgieron como respuesta a los problemas que tenía OpenOffice.org, principalmente a raíz de que el proyecto fuera adquirido por Oracle tras la compra de Sun Microsystems, aunque ya había roces desde tiempo antes entre la comunidad de desarrolladores independientes, los contribuyentes de empresas y la propia Sun, situación que se agravó con la compra de Oracle.

Cabe destacar que el proyecto LibreOffice ha avanzado siempre muy rápidamente, a pesar de los intentos de Oracle de que no funcionara. El proyecto ha recibido 25.000 envíos de código desde que arrancó, desde un total de 330 contribuyentes diferentes. La lista de correo ya tiene más de 15.000 suscriptores y 136 personas son miembros oficiales del proyecto. Sin duda son datos muy interesantes e indicativos de la importancia que ha adquirido el proyecto.

Entre las distribuciones de Linux, LibreOffice ha sido la opción preferida sobre OpenOffice.org, aunque todavía le faltan ciertos detalles para ser completamente competitivo frente al “todopoderoso” Microsoft Office, que domina absolutamente el mercado. Sin embargo no cabe duda de que LibreOffice es una alternativa útil para las necesidades de muchos usuarios, y más allá de que sea libre, a muchos les agrada por ser gratis.

Puedes descargar LibreOffice desde aquí.

A la hora de elegir la mejor suite de oficina, muchas personas basan su elección atendiendo a los parámetros de facilidad y eficiencia ofrecidos por el producto o independientemente su precio.

En esta comparación se ponen a prueba diversos programas desarrollados para cubrir las labores de oficina atendiendo a los criterios anteriormente mencionados. Como este blog trata fundamentalmente sobre software libre, hemos incluido la mejor selección de herramientas gratuitas, pero cuando hablamos de “suites de oficina” resulta inevitable la comparación con Microsoft Office, por ello la incluimos en el análisis aunque se salga del patrón habitual.

Microsoft Office. Comenzamos por el paquete Office de Microsoft que en sus últimas versiones ha mejorado la apariencia de su interfaz y añadido nuevas funciones, pero que parece haber olvidado que para que unas herramientas de oficinas sean completamente funcionales deben de ser simples de manejar, ya que la nueva interfaz de Office, puede llegar a despistar al usuario con la enrevesada distribución de sus menús , por lo demás es un estupendo paquete de herramientas pero existen otras buenas alternativas en el mercado que además son gratis.

Open Office. La interfaz no ha cambiado mucho en la última década, lo cual es bueno  ya que si lo piensas detenidamente, todas las suites de oficina de hoy en día han regresado a sus orígenes como  Lotus 1-2-3, cuando sólo los contables utilizaban gráficos y tablas en sus ordenadores personales.

En comparación con Microsoft Office, OpenOffice  resulta menos intuitivo y atractivo para los usuarios, aunque no se puede superar la etiqueta de ser libre y gratuito.

LibreOffice es una suite ofimática libre y gratuita, que se creó como alternativa independiente a OpenOffice hace ya casi un año. Fueron miembros del proyecto OpenOffice.org quienes crearon una fundación independiente y desarrollaron este proyecto, que cuenta con todas las aplicaciones necesarias para hacer olvidar a Microsoft Office. Dispone de una hoja de cálculo, procesador de textos, gestor de base de datos, gestor de presentaciones, editor de fórmulas matemáticas y editor de gráficos vectoriales. Hoy en día es la suite más aceptada por los usuarios.

KOffice es una aplicación de KDE., mientras que Gnome es minimalista y trata de presentar sólo una interfaz espartana para el usuario, KDE es totalmente maximalista. Esto significa que no hay ningún menú que esté oculto, mostrando todos y cada uno de los elementos en su interfaz. Koffice es un claro ejemplo de interfaz sobrecargada.

Google Docs quizás sea la mejor opción por su interfaz limpia y sencilla de forma justa, ya que la mayoría de los componentes innecesarios se encuentran escondidos aportando esa perspectiva de orden en la que las demás fallan.

Zoho. Esta suite de oficina presenta un formato totalmente distinto, ya que se ejecuta dentro de su navegador, funciona bien y contiene todas las herramientas básicas de un paquete de oficina tradicional aunque algo escasa en detalles.

Como verás no existe la suite de oficina perfecta, por lo que tendremos que basar nuestra elección atendiendo a nuestras necesidades particulares.

Pues bien, las opciones no son tantas como en el análisis anterior, al menos en lo que yo he logrado recolectar, convengamos que un programa de hojas de cálculo no es un programa tan sencillo ni que de tantas implementaciones sencillas como un procesador de textos o un creador de presentaciones, si tiene algo de especial normalmente es de más complejidad.

Gnumeric, es la alternativa en GNOME, un software de hojas de cálculo muy respetable, con variadas opciones para el trabajo diario tal y cual se hacen con las suites de Sun y Microsoft, sin embargo el gran “pero” puede ser su compatibilidad, por ejemplo Gnumeric crea directamente archivos con extensión “.gnumeric” que no podrían ser abiertos por los dos anteriores.

El otro es KSpread, de la mano de otro que no podía ser más que KDE, no lo pude probar (en realidad no quise, utilizando LXDE con mayormente dependencias para GNOME no me daba la gana). A diferencia de Gnumeric pertenece a otra suite de oficina que tiene el originalísimo nombre de KOffice.

No hay mucho que agregar excepto que durante el 2007 un blog les hizo una comparación a ambos contra Calc y no salieron muy bien parados, uno por no ofrecer nada nuevo y el otro por tener bugs, pero de eso ya hay tiempo, aún así les dejo los enlaces:

Gnumeric vs OpenOffice.org Calc
KSpread vs OpenOffice.org Calc

Por último les recomiendo y recordando el comentario de Rafael que además de Google Docs existe otra suite de oficina completamente en línea llamada Zoho. Su producto para hojas de cálculo se llama Zoho Sheet, la primera diferencia que podrán notar es que se tarda en abrir algo más que la suite de Google, pero tiene la ventaja de permitir programar macros, cosa que en Google Spreadsheets no es posible (salvo que alguno me corrija). Exporta a Excel (xls), OOo (en formato SXC y ODS) y a Gnumeric (lo que ningún otro hace).

¿Conoces alguna otra alternativa para trabajar hojas de cálculo en Linux?
¿Cuál prefieres?

Es un buen sistema, pero para muchos es demasiado aparatoso, muy grande. Si nos referimos a Writer que es la parte de la suite más conocida aquí quiero dejar algunas alternativas, específicamente tres, con sus ventajas y desventajas.

Abiword

En mi opinión el que tiene la mejor relación tamaño y calidad. Abiword, tan gratuito como el anterior, pero liviano como para recordarte al WordPad y potente como para olvidarte de Writer en el 80% de los trabajos.

Cuenta con todas las funcionalidades propias de Writer, aunque quizás opciones avanzadas del anterior si eres usuario experto no las encuentres, el orden de las funciones básicas es imposible de extraviar, están en el mismo lugar que en OpenOffice que las tiene en el mismo lugar que MS Office. No hay gran ciencia detrás.

Guarda en todos los formatos excepto en los .docx y si bien guarda en .ODT no es su formato nativo y tampoco le da prioridad al mostrarlo, lo que puede extrañar un poco al usuario (como yo).

Está disponible para Windows y tiene versión portable así que podrías perfectamente llevar tu trabajo a un cibercafé con tu pendrive, abrirlo con Abiword portable y evitar todos los problemas de compatibilidad.

Lyx

¿No te gustó Abiword? ¿Quieres algo más friki? Prueba Lyx.

Mmm… vamos a ver, Lyx es un procesador de texto, pero no esperes un Abiword 2, digamos que… tiene su propio estilo. Está enfocado hacia documentos escritos en LaTeX, podemos decir que si necesitas utilizar ese lenguaje de marcado para crear documentos, puedes quedarte con Lyx. Además permite transformar texto WYSIWYG en LaTeX.

Otra particularidad de Lyx es que su formato estrella de exportación es el PDF, algo esperable si se trabaja idealmente con LaTeX. Tiene bastantes funcionalidades interesantes, permitiendo incluir imágenes y tablas como en cualquier otro procesador. No importa a Word ni a Writer, menos a Abiword, pero he ahí una de sus ventajas, exporta a PDF lo que te permite tener un archivo 100% presentable lo abras en el PC que sea y lo editas en Lyx con el archivo fuente.

Está en los repositorios de muchas distros, pero también cuenta con versión para Windows en la web oficial.

Google Docs

La última opción es la de la nube, esa que tanto me gusta personalmente. Si el LaTeX no te llama la atención y el Abiword te parece muy simplón como para descargártelo pero aún así necesitas producir algún que otro documento, usa Google Docs.

Es simple pero no te obliga a descargar absolutamente nada, en realidad es recomendable sí y sólo si usas tu PC para redactar documentos sencillos, de esos hay mucha gente y si bien no se puede confiar completamente en la nube sobre todo por las fallas de los ISP, los archivos se pueden descargar en formato doc, pdf, odt, rtf o html.

Tiene lo suficiente como para manipular un currículum vitae, un informe sencillo, cualquier archivo que no tenga un estilizado complejo y sobre todo es útil para manipular documentos que se han de compartir con otras personas, una buena utilidad de Google Docs es como espacio para redactar artículos (por ejemplo un artículo para tu blog) ya que cuenta con corrector ortográfico en varios idiomas, contador de palabras, se pueden agregar imágenes, etc.

Hay más opciones disponibles todavía, no las he nombrado todas, pero creo que estas son lo suficientemente atractivas y diferentes entre sí como para guiarte a una opinión sobre todo si no eres usuario intensivo de los procesadores de texto.

¿Cuántos de nosotros realmente necesitamos algo como el OpenOffice Writer o el MS Office Word? (Hay usuarios que con CrossOver usan MS Office)
¿Te gustaron las opciones?
¿Qué otro procesador es digno de esta lista?

La semana pasada el tema más tocado en los medios linuxeros fue la esperada adquisición de Sun por una empresa, la que finalmente fue Oracle, un gigante informático.

Pero Oracle no es una empresa que se dedique o que le importe mucho el área de escritorio, sin embargo ahora que han comprado Sun tienen en el catálogo un par de productos linuxeros muy sensibles, OpenOffice.org y Java. A esto debemos sumarle necesariamente que controlan MySQL, una base de datos que usan la mayor parte de los servidores Linux y que más de algún usuario maneja en su propia casa.

Lo primero que hice fue preguntar, ya que en FLISOL en ciertos lugares había gente de Sun, a Sergio via Twitter qué decían los mismos empleados:

(…) dicen que de entre todos los candidatos para la compra, Oracle era el mejor.
via

Pero esa frase sin más antecedentes no nos dice mucho, mal que mal yo no me aventuraría a decir algo muy distinto si quiero conservar el empleo. Veamos lo que se está diciendo:

OpenOffice

En plena crisis, y sin mucha colaboración OpenOffice.org debe salir adelante o morir, ha sido comprado por una empresa nueva ¿sobrevivirá?

El mayor problema de OpenOffice.org es que no tiene mucho en común con una empresa en que el fuerte son… las bases de datos y las redes.

En OSTATIC sin embargo, especulan positivamente que OpenOffice sumado al proyecto Ulteo podría perfectamente ser integrado como una solución de computación en la nube (o “cloud computing” para los que se apoyan de anglicismos) e intentar hacer a OpenOffice más ligero que es lo que ha logrado go-oo con Novell.

Pero la verdad es que no hay muchos antecedentes sobre el tema a la fecha de este artículo y las posiblidades, tanto de que utilicen al proyecto como que lo desechen o le den una prioridad tan mala o peor que la que tuvo con Sun.

MySQL

Quizás era una de las cosas que a Oracle le tenía ganas entre todo lo que tiene Sun en su catálogo. Una base de datos libre a la que, sin embargo, se le puede sacar provecho y muy bueno vía soporte.

El problema es que, como plantean en ComputerWorld, es un área en la que tienen buen catálogo en Oracle y con dividendos mucho mejores, vamos, son productos más caros.

Aunque siendo una base de datos más es mucho más fácil integrarla en el catálogo, digamos que no es la razón por la cual Oracle compra Sun exactamente.

Y Java?

Cuando Oracle emitió su comunicado sobre la compra de Sun habla de dos cosas: Java y Solaris (de este último ya no hablamos porque nos escapamos de lo que es Linux)

Sun provee soporte para Java hace mucho rato, sus plataformas interactúan hace tiempo, así que las perspectivas son bastante buenas, los programadores que trabajan con Java lo ven como algo positivo aunque unos pocos creen que con IBM iban a estar mejor, pero son los menos.

Para el usuario común probablemente no hayan grandes cambios, no hay mucho que esperar (¿que el software con Java vaya más rápido?).

Concluyendo:

Ahora es cuando quiero saber qué piensan ustedes, Sun por un lado es adquirida por una gran empresa, pero que ni trabaja mucho con Software Libre ni con ambiente de escritorio pero que no se ve como un gran peligro.

¿Qué esperan de esto pensando en OpenOffice? ¿En MySQL?

Siempre tendemos a comparar a OpenOffice.org (dejémoslo en adelante en OpenOffice) con MS Office, mal que mal son dos suites de escritorio y las más conocidas. También solemos decir que usar Software Libre es mejor, pero estos dos tienen grandes diferencias y no sólo hablo de las características de cada programa.

Afortunadamente Guillermo escribió hace unos días reflexionando sobre los problemas de OpenOffice que habían sido documentados a fin del 2008 por uno de los pocos desarrolladores de OpenOffice: Decía que OpenOffice estaba “profundamente enfermo” ni muerto ni muy vivo, muy enfermo.

Se debe a dos factores, primero, a que Sun, la empresa que creó OpenOffice.org a partir de su propia suite StarOffice y que ha dejado el proyecto medio botado y por problemas propios, estos proyectos se sostienen de unos cuantos programadores a tiempo completo y colaboradores libres, que en este caso están faltando.

Pensando en esto y en las miles de quejas que hasta yo mismo he proferido contra el programa por “no ser tan bueno como el Office“, esto te deja sin palabras, cómo pedirle a un programa hecho por un puñado de personas sin grandes incentivos y sin el respaldo de nadie que logren igualar o superar al programa de facto. Simplemente no se pueden comparar.

Y como no se podía esperar Microsoft que anda tras la caza de todo el que se le interpone, no halla nada mejor que burlarse de OpenOffice y en castellano obviando por supuesto, la cantidad de problemas de su software desde el dilema moral de su estándar trucho hasta problemas netos de funcionamiento.

La próxima vez que miremos a OpenOffice no le pidamos que sea un Office como el otro o mejor, aunque está comprobado que usándolo de forma aislada al “otro” cumple apropiadamente con su función, cuando no necesita interoperar con Office, funciona brillantemente.

Ahora bien, lo que me parece relevante también es pensar que si OpenOffice se encuentra “profundamente enfermo” vaya a salir de allí algún día. ¿Podrá salir del pozo? El problema de OpenOffice me parece humildemente es que no es comercial.

Quizás el problema de OpenOffice sea su gratuidad, vamos que tampoco es un software que requiera gran soporte, no es como una distro, si bien tienen mecanismos para vender soporte a través de la misma Sun y de “servicios técnicos” en algunos países (no en América Latina) son formas de soporte bastante rebuscadas para el grueso de las empresas ¿Qué podría hacer que Sun, la empresa que tiene a OpenOffice en sus manos se interese más en trabajar en él?

¿Es negocio OpenOffice?

A Linux le hace daño que su software no esté a punto ni bien mantenido, los mitos se propagan rápido y el hecho de que hablemos de programas no totalmente equivalentes ayudan a que la gente evite salir de Windows.

Para las grandes billeteras del Software Libre esto debiera ser asunto prioritario.

La imagen pertenece a natalia & gabriel y es Creative Commons

Veamos un poco de información sobre qué es el formato de documento abierto.

El Formato de Documento Abierto para Aplicaciones Ofimáticas de OASIS (en inglés, Open Document Format for Office Applications), también referido como OpenDocument u ODF, es un formato de fichero estándar para el almacenamiento de documentos ofimáticos tales como hojas de cálculo, memorandos, gráficas y presentaciones. Su desarrollo ha sido encomendado a la organización OASIS (acrónimo de Organization for the Advancement of Structured Information Standards) y está basado en un esquema XML inicialmente creado por OpenOffice.org.

OpenDocument fue aprobado como un estándar OASIS el 1 de mayo de 2005. Asimismo, fue publicado el 30 de noviembre de 2006 como estándar ISO 26300, alcanzando la fase 60.60 del proceso de estandarización. Por otra parte la versión 1.11 de la especificación fue aprobada el 25 de octubre de 2006 por el comité de estandarización de OASIS.

Imagino que todos tenemos una idea clara de lo que significa que un producto/software/cuestión cumpla con un estándar, además de cumplir con normas ISO (International Organization for Standardization). Nos aseguramos que detrás del mismo hay:

* una estructura de soporte (en cuanto a problemas del producto/servicio además del soporte interno a las personas que desarrollan el producto);

* pautas, métodos y procesos claros y preestablecidos que indican sin dejar espacio a la duda cómo se hacen las cosas y cuáles son las etapas que se llevan a cabo antes de presentar al usuario final (ustedes y yo) el producto;

* un nivel de calidad que debe mejorarse o, mínimamente, mantenerse.

A nivel comercial, generalmente se exige que las empresas proveedoras dealgunos bienes tengan certificaciones ISO válidas. Imagínense, en el mercado, las ventajas que tiene un producto que cumple con estos estándares y normas de calidad.

El estándar fue desarrollado públicamente por un grupo de organizaciones, es de acceso libre, y puede ser implementado por cualquiera sin restricción. El formato OpenDocument pretende ofrecer una alternativa abierta a los formatos de documentos propiedad de Microsoft cuyos requisitos de licencia impiden su empleo a diversos competidores. La motivación principal para usar formatos estándar reside en que las organizaciones e individuos que lo hacen evitan la dependencia de un único proveedor de software, permitiéndoles cambiar de entorno informático si su proveedor actual es expulsado del mercado o cambia su modelo de licencia en términos menos favorables para el cliente.
Open Document es el primer estándar para documentos ofimáticos implementado por distintos competidores, visado por organismos de estandarización independientes y susceptible de ser implementado por cualquier proveedor.

Y aquí está el nudo de la cuestion.

Veamos este ejemplo real (y que yo estimo está sucediendo hoy en día). Microsoft brinda, al comprar las licencias para utilizar su software, 2007 Office System y todos comienzan a utilizar los archivos en los formatos XML nativos del mismo (.docx para Word, .xlsx para Excel y .pptx para PowerPoint). Millones de usuarios lo utilizan, las empresas, los colegios, oficinas públicas y organismos de gobierno.

Y mañana son expulsados del mercado, y se acaba el soporte para dicho formato, que por cierto es un formato cerrado. No, no sabemos cómo trabajan. Tampoco sabemos la estructura. Básicamente, no estamos muy seguros de cómo lo hicieron.

¿Y ahora?

O aún peor, se acaba el soporte para versiones anteriores de documentos que hayan sido trabajados con productos Office de Microsoft, y debemos utilizar archivos de tipo .x ¿Pueden hacer eso?¿Obligarme a usar un formato que no quiero? No quisiera mentirles, pero yo creo que al Acceder a los Términos y Condiciones de la Licencia, sí.

Podríamos hablar muchísimo más sobre este tema, pues una vez que se visualiza la dimensión del mismo, nos damos cuenta cuán atados de pies y manos nos tiene esta gente al utilizar su software. :(

¿No será hora de empezar a mirar con un poco más de cariño al Software Libre?

Por mi parte, puede que hasta se me pase un poco el enojo con el OpenOffice… :razz:

P.D: saludos, y ¡¡Muchas felicidades para todos ustedes y sus familias!! Un enorme abrazo.

Ahora, si me hubiese dicho “¿Te batirías a duelo por el Office de Microsoft?” sin dudarlo y a toda prisa me pongo la capa, cargo mi espada y salgo a cortar impíos por las vecindades. Con el Office, no. 

Les cuento esta experiencia personal como introducción al tema que voy a estar tratando el jueves, los formatos de documento abierto u ODF.

Hace unos días, tantos como 15, una de mis amigas y yo debimos presentar el trabajo final para una materia que cursábamos. Decidimos hacer una presentación de diapositivas también llamada incorrectamente powerpoint. luego de decidir los temas, la cantidad de diapositivas y practicar lo que íbamos a comentar, traje la presentación a casa y agregué bastantes imágenes y efectos… usando el OpenOffice.org Impress. Luego de la cantidad de veces que he leído que el OpenOffice es excelente, multiplataforma, compatible, etc. me decidí a utilizarlo en casa y francamente el software para las presentaciones no lo había usado jamás. Por suerte es muy similar al MS Powerpoint y no tuve problemas.

Ante la duda y como ha sucedido varias veces, ni bien terminé de editar la presentación la guardé en un formato compatible con el resto del universo, es decir mi amiga y, eventualmente, con el software que pudiera utilizar el profesor (MS Office 2003).

Pueden ver en las capturas que se indica claramente que el documento se ha guardado con formato compatible con Microsoft PowerPoint 97/2000/XP.

Al llegar a la facultad lista para rendir, mi amiga me comenta que le agregó efectos a la presentación pues no tenía ninguno.

Sí, sí tenía, si yo se los agregué.

¿Y las diapositivas que contienen varias imágenes superpuestas sobre texto explicativo? 

Sólo se ve una imagen.

Ataque de pánico y furia.  Maldije miles de veces al OpenOffice y otras tantas al Office de mi amiga. Volamos hacia la biblioteca y a una velocidad que yo no hubiera creído posible, aplicamos los efectos a las diapositivas con mayores problemas y rogando que funcionaran, nos presentamos a rendir.

Por suerte, todo funcionó mucho mejor de lo esperado, inclusive cuando aparecieron los efectos que yo había agregado en mi casa y que mi amiga no había visto jamás. Felizmente, nadie se dio cuenta de nuestras caras de sorpresa.

El mismo día y en el mismo examen, al menos otros tres grupos de personas se presentaron a rendir con trabajos hechos en Office 2007 y que no pudieron ser abiertos, de manera que aún tenemos el misterio sobre qué habrán querido decir en sus exposiciones.

Moraleja y conclusiones

* El OpenOffice Impress no es compatible con MSPowerPoint 2000 al guardar con formato para este último. Simplemente, no lo es. Por supuesto que lo reportaré como corresponde para revisión, quién sabe cuántos más hemos tenido esta clase de problemas. :(

* “Uy… y esa x no estaba antes cuando lo guardé en casa” una de las frases más ridículas que he oído jamás, todos los formatos que maneja Office 2007 terminan con una x. Increíble.

* El software libre y los formatos libres y abiertos son geniales… cuando son usados por todo el mundo. Sino, es un dolor de cabeza.

Espero sus comentarios, muchos saludos!!

Postear a ésta hora me pasa por trasnochar con Fernet y Monopoly versión Pixar. No tantos links, pero si curiosidades varias.

- En Argentina estamos a años luz de España, y más si lo vemos desde el desarrollo de software libre. Aquí una lista de programas que del otro lado del charco azul se están desarrollando para un concurso. Varios son más o menos, pero algunos suenan interesantes. A ver, ¿Quien se desarrolla algo y lo comparte?.

- El otro día decíamos que Ubuntu se puso medio lento. Tranquilos, Windows 7 es mas lento que todos, todavía invicto y llevando la punta tranquilamente con mucha ventaja.

- Esto es como Pele y Maradona jugando juntos, o mejor dicho, Pele prestándole la casa de campo a Maradona para que veranee. Al parecer, Microsoft Office Web, va a contar con soporte para Mac, IPhone y Linux. ¿Amenaza Open Office?.

- Y por último, algo que he visto hasta el hartazgo, las clásicas pantallas de error de Windows. Les aseguro que en toda mi vida, solo he visto el %5 de ellas, las demás nunca las vi. De ese post, me guardo ésta imagen, una venganza personal hacia los que en cualquier momento aparecen en mi puerta con antorchas y capuchas blancas.

Amenazas de muerte, sobres con Antrax y demás cosas, por ahi tienen el mail de LXA!. Buen finde a todos y hasta el lunes.