- Me gustaría saber cuánto gastan algunos gobiernos en software para la educación, al menos en Andalucía hicieron las cuentas, y gastan anualmente menos de 1 Euro anual por cada alumno.  Esto lo confirmó Daniel Armendáriz, presidente de la Federación empresarial de asociaciones de ‘software’ libre federadas (Asolif), en respuesta a las declaraciones muy tristes de María Garaña, presidenta de Microsoft Ibérica, quien dijo que Windows costará menos de lo que gasta ella en ensalada.

Si alguna ves fuiste vendedor puerta a puerta, como yo cuando era joven y bonito, sabrás entonces que la mejor técnica para vender un producto muy caro, es minimizarlo, o sea, sería algo así:

- Un diccionario cuesta en total unos $300.
- Como podes venderlo en 3 cuotas, lo dividís por la cantidad de días que tienen 3 meses, y eso te da aproximadamente unos $3 por día.
- Eso podría costar una ensalada más o menos, ¿no?, entonces podríamos decir que éste carísimo e impagable diccionario cuesta menos que lo que gasto yo en una ensalada por 3 meses ¿?.

Cabe destacar que en mi época de vendedor nunca pude vender ese puto diccionario.
Estas son otras comparaciones que se escucharon ésta semana también:

- Bill Gates: “El precio de las ensaladas debe subir, me parece que no está a la altura de nuestros softwares”.
- Stallman: “El gobierno debería gastar menos de 1 euro por año en las ensaladas de cada alumno. Que vayan a comer a su casa, que mierda”.
- Jobs: “nuestro logo es una manzana, a mi no me metan en ésta discusión”.
- Ballmer: “Cuando estoy aburrido abro el World y golpeo mi cabeza repetidamente contra el teclado, lo que se escriba, se lo mando al departamento de programación para que lo incluyan en algún lado. Aunque no lo crean, así fue programado el código principal de todo el Office“.

- Y por último, es la primera ves que pasamos los 400 suscriptores en el Feed. Gracias a todos por seguirnos y leernos durante todo éste tiempo.

PD: la imagen es una ensalada erótica que tomé prestada de arteyfotografia.com.ar, y es CC

Artículo original: LXA Links! Este sí es el año de Linux, y la ensalada está cara Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

La cuestión creo yo se agravó tal ves con el financiamiento por parte de Google hacia Mozilla para desarrollar lo que hoy es uno de los navegadores web más usados, Firefox, que ha desplazado totalmente a IE. Y peor aún, cuando Google lanzó su propio navegador web Chrome, peleando el podio de los 3 primeros muy rapidamente.
El siguiente movimiento lo dio Microsoft hace poco lanzando su nuevo buscador online Bing, que en poco tiempo se ha convertido en una curiosa competencia en el mundo de los buscadores. Solo para hacer la prueba me fijé en las estadísticas de uno de mis blogs, el que más visitas recibe (unas 3000 a 4000), y comparé la utilización de los buscadores del último mes, con los del mes pasado. El resultado: un crecimiento del ingreso al blog por medio de Google de un 61%, y por parte de Bing, un 820.17%. Ojo, es un dato curioso sacado de contexto éste, mucho de ésto tiene que ver con la forma en que el blog se indexa en cada buscador, el orden en el que sale en los resultados, etc. sin embargo no se puede negar que en un solo mes Bing se convirtió en un buscador que se usa bastante.

Entonces llegamos al día de hoy, donde la batalla los encuentra en un nuevo round más que interesante, con fuego cruzado y grandes cambios. Por el lado de Google: el gran anuncio de Google Chrome OS, un sistema operativo dedicado a las notebooks basado en el kernel Linux. La respuesta de Microsoft (Ballmer):

“Voy a ser respetuoso “¿Alguien sabe de qué trata eso? Para mí el Chrome OS es algo muy interesante. No llegará hasta dentro de año y medio y ya están anunciando un sistema operativo. No necesitamos ningún sistema operativo nuevo. Ya tenemos uno”.

Suena a berrinche, no?. Y por el lado de Microsoft: Microsoft Office será una aplicación online, para competir obviamente, con Google Docs. Y en éste movimiento gigante quedará en el camino de recaudación monetaria uno de los pilares fuertes de Microsoft, sacrificio al parecer casi obligatorio para contrarrestar la pérdida de poderío en el área ofimática.

Me quedo con una frase de Ballmer la cual me parece que no puede estar más equivocada:

“La gente con un PC sólo pasa la mitad del tiempo en Internet”.

Si evaluamos todos estos movimientos a gran escala, me parece que la lucha es casi íntegramente por Internet, ese vasto territorio plagado de consumidores, ese canal directo a la casa de cada uno, sea con un navegador web nuevo, un buscador más potente, un sistema operativo online, un servicio de mail, de chat, todo se remonta al combate estratégico por la tierra virtual que es internet.
Y perdonenme por el Spoiler: si de internet hablamos, creo yo que no hay otro ganador aparente desde hace años que Google. Porque es gratis, porque es usable, porque es fácil, y porque es útil.

Más info:

Ballmer se mofa del “desafío” del Google Chrome OS
Ballmer: Microsoft lanzará pronto el sistema operativo ‘Windows Cloud’

Artículo original: Microsoft Vs Google Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Ahora, si me hubiese dicho “¿Te batirías a duelo por el Office de Microsoft?” sin dudarlo y a toda prisa me pongo la capa, cargo mi espada y salgo a cortar impíos por las vecindades. Con el Office, no. 

Les cuento esta experiencia personal como introducción al tema que voy a estar tratando el jueves, los formatos de documento abierto u ODF.

Hace unos días, tantos como 15, una de mis amigas y yo debimos presentar el trabajo final para una materia que cursábamos. Decidimos hacer una presentación de diapositivas también llamada incorrectamente powerpoint. luego de decidir los temas, la cantidad de diapositivas y practicar lo que íbamos a comentar, traje la presentación a casa y agregué bastantes imágenes y efectos… usando el OpenOffice.org Impress. Luego de la cantidad de veces que he leído que el OpenOffice es excelente, multiplataforma, compatible, etc. me decidí a utilizarlo en casa y francamente el software para las presentaciones no lo había usado jamás. Por suerte es muy similar al MS Powerpoint y no tuve problemas.

Ante la duda y como ha sucedido varias veces, ni bien terminé de editar la presentación la guardé en un formato compatible con el resto del universo, es decir mi amiga y, eventualmente, con el software que pudiera utilizar el profesor (MS Office 2003).

Pueden ver en las capturas que se indica claramente que el documento se ha guardado con formato compatible con Microsoft PowerPoint 97/2000/XP.

Al llegar a la facultad lista para rendir, mi amiga me comenta que le agregó efectos a la presentación pues no tenía ninguno.

Sí, sí tenía, si yo se los agregué.

¿Y las diapositivas que contienen varias imágenes superpuestas sobre texto explicativo? 

Sólo se ve una imagen.

Ataque de pánico y furia.  Maldije miles de veces al OpenOffice y otras tantas al Office de mi amiga. Volamos hacia la biblioteca y a una velocidad que yo no hubiera creído posible, aplicamos los efectos a las diapositivas con mayores problemas y rogando que funcionaran, nos presentamos a rendir.

Por suerte, todo funcionó mucho mejor de lo esperado, inclusive cuando aparecieron los efectos que yo había agregado en mi casa y que mi amiga no había visto jamás. Felizmente, nadie se dio cuenta de nuestras caras de sorpresa.

El mismo día y en el mismo examen, al menos otros tres grupos de personas se presentaron a rendir con trabajos hechos en Office 2007 y que no pudieron ser abiertos, de manera que aún tenemos el misterio sobre qué habrán querido decir en sus exposiciones.

Moraleja y conclusiones

* El OpenOffice Impress no es compatible con MSPowerPoint 2000 al guardar con formato para este último. Simplemente, no lo es. Por supuesto que lo reportaré como corresponde para revisión, quién sabe cuántos más hemos tenido esta clase de problemas. :(

* “Uy… y esa x no estaba antes cuando lo guardé en casa” una de las frases más ridículas que he oído jamás, todos los formatos que maneja Office 2007 terminan con una x. Increíble.

* El software libre y los formatos libres y abiertos son geniales… cuando son usados por todo el mundo. Sino, es un dolor de cabeza.

Espero sus comentarios, muchos saludos!!

Artículo original: ODF, compatibilidad y Microsoft: una utopía Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Postear a ésta hora me pasa por trasnochar con Fernet y Monopoly versión Pixar. No tantos links, pero si curiosidades varias.

- En Argentina estamos a años luz de España, y más si lo vemos desde el desarrollo de software libre. Aquí una lista de programas que del otro lado del charco azul se están desarrollando para un concurso. Varios son más o menos, pero algunos suenan interesantes. A ver, ¿Quien se desarrolla algo y lo comparte?.

- El otro día decíamos que Ubuntu se puso medio lento. Tranquilos, Windows 7 es mas lento que todos, todavía invicto y llevando la punta tranquilamente con mucha ventaja.

- Esto es como Pele y Maradona jugando juntos, o mejor dicho, Pele prestándole la casa de campo a Maradona para que veranee. Al parecer, Microsoft Office Web, va a contar con soporte para Mac, IPhone y Linux. ¿Amenaza Open Office?.

- Y por último, algo que he visto hasta el hartazgo, las clásicas pantallas de error de Windows. Les aseguro que en toda mi vida, solo he visto el %5 de ellas, las demás nunca las vi. De ese post, me guardo ésta imagen, una venganza personal hacia los que en cualquier momento aparecen en mi puerta con antorchas y capuchas blancas.

Amenazas de muerte, sobres con Antrax y demás cosas, por ahi tienen el mail de LXA!. Buen finde a todos y hasta el lunes.

Artículo original: LXA Links! – Win 7 gana la batalla, en España se programa y se premia, Office quiere ser magnánimo y mi revancha Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Ya lo vimos, ustedes saben que el artículo sobre la envidia hacia Ubuntu atrajo muchos comentarios y muchos trolls, pero hay algo que salió implícitamente de los comentarios de gente pro-debian que es digno de análisis.

Durante los primeros 15 años de Linux, por poner una cifra (aunque creo que voy bien), el 99% del software para Linux se componía de programas hechos para Linux, que cuando mucho, cuando eran de gran calidad se llevaban a Windows.

Ya estamos en otros tiempos y Linux está creciendo, hablar de que está masificado puede sonar pretencioso pero sí está creciendo en la participación de mercado y eso ha sido suficiente para señalar a las empresas de software para el escritorio que formulen software específico para la plataforma.

Adobe

Recientemente se ha comenzado a desarrollar mucho más y mejor para Linux, es así como Adobe (y tal como mencionaba Esty) está pensando seriamente la posibilidad de ampliar su catálogo de aplicaciones hacia Linux. Eso nos permitiría tener, por ejemplo, un Photoshop para Linux , más de alguien se ha quejado de que GIMP no está a la altura de un diseñador profesional. El caso de Adobe es especial porque es una empresa que produce software excluyente (por no decir monopólico que suena feo).

Adobe ya cuenta con versiones para Linux del Acrobat Reader, del Adobe AIR y del Adobe Flash Player y ya están en la Fundación Linux.

Nero Linux

Nero es el grabador de discos por excelencia, mientras tuve Windows antes de usar Linux, siempre usé Nero, o sea, era Nero o nada. Habían otras opciones, pero nada digno. Por supuesto, aunque viene en muchos grabadores un CD, la mayoría lo baja pirata y se consigue el “serial” con los colegas.

Nero Linux es esencialmente es lo mismo que el otro sistema, no vayan a creer que porque está en Linux va a ser gratis, no, con este software necesitamos comprar una licencia. No lo he probado.

Office para Linux

Se rumoreaba esto por ahí por el 2006, un Office capaz de correr nativamente en Linux, sin embargo, este año (2008) se acabó dando cuenta de que la plataforma iba hacia la web, olvidando la opción en sus comunicados de versión para Linux. Se pueden usar sin problemas hoy algunas versiones de Microsoft Office con CrossOver Linux, otro software que carga programas de Windows dentro de Linux pero que también tiene costo.

¿Llegarán los cracks y serials a Linux?

Una de las cosas que se critica desde los grupos de usuarios de Linux es esto de “la cultura del serial“, muchos postulan que los nuevos usuarios de Linux no aprovecharán el software libre que entrega a la comunidad y como vienen de Windows tomarán lo que les resulta más conocido, aunque a Richard Stallman le pueda venir un paro respiratorio de la impresión.

Por el contrario, otros creen que la existencia de este software privativo pero famoso hará entrar usuarios que terminarán por comparar el software privativo con el software libre que utilizan las distros Linux y se decantarán por los últimos, por calidad o al compartir experiencias con amigos.

¿Tiene gracia cambiarse a Linux para usar el mismo software que en Windows?

Hay dos posiciones al respecto:

1.- Que cuando llega gente al mundo de Linux, ésta tiene que atenerse a las reglas del software libre y respetarlo en la medida de lo posible, porque si no, ni se disfruta de sus beneficios ni tiene gracia hacer el cambio. Mejor te hubieras quedado allá, dicen.

2.- Otros son aquellos que apuestan por la expansión de Linux, que haya opciones, dicen, aporta al catálogo: Lo importante es que se pasen a Linux y disfruten de la estabilidad, la inexistencia de virus, etc.

A partir de estas dos posiciones se pueden sacar muchas conclusiones, pero en LXA! nos gusta mirar trolls ver qué piensa la gente.

¿De qué lado estás?

Yo uso Adobe Flash Player (como casi todo el mundo) en el navegador ¿Soy un linuxero inconsecuente?

• La imagen pertenece a Lukas Y2K

Artículo original: ¿Usar aplicaciones propietarias en Linux es consecuente? Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux