Ambos sistemas operativos no son los más completos de sus versiones respectivas, algo lógico teniendo en cuenta que los aparatos tampoco son muy potentes, de hecho, son los más básicos de cada uno. Sin embargo, hay grandes diferencias entre ambos. Con Windows XP se puede trabajar de forma fluida en un ámbito normal: música, navegador, ofimática… No vamos a pedirle vídeo FullHD claro. Pero con Windows 7 me he dado cuenta que la mayoría del uso habitual se hace lento y pesado.

Después de mirar los requisitos de cada sistema, se ve claramente que un netbook con Windows XP puede funcionar perfectamente porque en ningún caso requiere más de 1 GHz de procesador o 512 MB de RAM (de hecho, con 233 MHz y 64 MB ya opera), por el contrario, Windows 7 necesita prácticamente todos los recursos del ultraportátil. Esto hace que sea una tortura trabajar con él y conseguir un rendimiento digno. Cierto es que la Starter Edition no ayuda, pero la Home Edition de XP tampoco es una maravilla.

En conclusión podría decir que los señores de Microsoft han querido meternos Windows 7 a toda costa, incluso en los netbook donde realmente no es funcional. Si no lo intentaron con Windows Vista, ¿por qué se empeñan con Windows 7? Les está costando mucho deshacerse de Windows XP y de la fama de Windows Vista, pero con esta política de utilizar el 100% de los recursos dudo que ganen algo, al menos en usuarios de ultraportátiles.

Artículo original: Windows XP vs Windows 7 en netbooks Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Otros blogs han estado reporteando constantemente los avances de Karmic Koala, la nueva versión de Ubuntu paso a paso, pero como nosotros no queremos que te la pases de blog en blog y tengas toda la información en un sólo lugar, te mostramos en LXA! lo que te puedes encontrar:

¿Les he dicho que el color caca de Ubuntu nunca me ha gustado? Bueno, eso no va a cambiar en esta nueva edición, aunque como se ve en los reportes, el color naranja va a desaparecer del estilo Human, por lo que Ubuntu será aún más café que antes.

Ubuntu Software Center: Sí, el que se iba a llamar AppCenter y comentamos, ese va a estar presente en su formato definitivo en el Karmic Koala.

Ubuntu One integrado.

EXT4: El formato de ficheros ext4 que ya podía usarse en versiones anteriores, ahora estará por defecto en Karmic Koala, lo que, básicamente permite que el arranque sea más veloz y un mejor rendimiento en general.

Será la distro de las netbooks: Si hay políticos que prometen ser los presidentes de los más pobres o de la clase media, Ubuntu promete ser la distro de las netbooks. Esto se verá reflejado también en el arranque pero además en mejoras gráficas puntuales para adaptarse a las pequeñas pantallas y reducidos recursos gráficos de estas máquinas.

Debo reconocer que dejé de usar Ubuntu porque me dejó de gustar, fallaba constantemente, tendía a congelarse, y esto hace varias versiones atrás y desde entonces (para la versión 8.04 ya lo tenía bien abandonado) uso otras distros como Debian o Arch que, además no exigen actualizar aparatosamente (algo muy personal). Pero Ubuntu siempre se ha esforzado en facilitarle el camino al que quiere comenzar a usar Linux y eso siempre será loable, cosa que todos los usuarios y miembros de la comunidad debieran reconocer positivamente.

El 22 de Octubre sale la Release Candidate de Karmic Koala y el 29 del mismo mes (y para que el 9.10 tenga sentido) sale la versión definitiva.

¿Ubuntu ha mejorado en las últimas versiones?
¿Te gustan las mejoras que incluye la nueva versión?

Artículo original: ¿Qué nos trae el Koala Kármico? Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

¿Por qué no triunfa?

* En primer lugar porque, más vale malo conocido que bueno por conocer. Esto es, si el hardware soporta XP (y más adelante, Vista y Windows 7 en sus versiones más ligeras… ¿existirá eso?) muy pocos se arriesgan a probar algo distinto.

* En segundo lugar, las distribuciones comerciales, poco conocidas y limitadas que preinstalan en estos equipos, no gustan. Xandros en el Asus eeePC y Linpus en el Acer Aspire One por ejemplo. Pordrían decantarse por las que conocemos.

* En tercer lugar, los precios. Estos netbooks con Linux son más caros que sus iguales con Windows XP.

* En cuarto lugar, la presión ejercida por Microsoft a los fabricantes de hardware.

¿Cómo van a intentarlo?

* Moblin 2.0. Por el lado de compañías de software: Canonical, (Ubuntu Netbook Remix), Linpus, Novell, Red Flag, y Xandros, anunciaron que van a distribuir versiones Moblin de sus distribuciones para la plataforma Atom de Intel. Y por el lado de fabricantes de hardware: Acer y MSI (un pequeño vendedor) ya tienen acuerdos con Novell (SUSE Moblin), Asus tiene su acuerdo con Xandros.

* Android Linux. Google, en acuerdo con Acer, planea distribuir Acer Aspire One con Android Linux. Existen varios pequeños vendedores que ya tienen sus netbooks con Android. ¿Habrá Asus Android netbook? No se sabe.

Mejor explicado aquí.

Curiosidades

* Windows 7 Starter Edition, (la edición que planean instalar en netbooks) que entre otras cosas tiene estas maravillosas características: permite correr sólo tres programas a la vez y no te permite cambiar y personalizar el fondo de escritorio. La excusa es que el sistema operativo cuesta dinero y hay que perder features para reducir el coste. Barato, sí, pero no a ese precio. Aquí.

* En HP con su Mini Mi pensaron que para entrar en un mercado donde no todos son capos en Linux, la solución para quitar ese miedo y desplazar a Windows XP es tener su propia distribución con… la línea de comando deshabilitada. Sí, leyeron bien, la línea de comando está deshabilitada. Aquí.

La imagen es de Boyan Yurukov y es C.C.

¿Como veis el mercado de Linux en los netbooks?

Artículo original: Linux en netbooks Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux