En este caso pasa exactamente lo mismo; para los usuarios de Linux, este es el mejor sistema operativo, Windows es lo peor, hay que acabar con él, y todo ese tipo de cosas. Mientras que para los usuarios de Windows, el sistema operativo de Microsoft es mil veces mejor, más bonito, más fácil de usar, y Linux es el mal… este debate ha existido siempre y seguirá existiendo.

Linux o Windows. El eterno debate

En realidad si centramos el debate en cuestiones técnicas, tanto Linux como Windows tienen argumentos para defenderse como Sistema Operativo de referencia, pues ambos han evolucionado mucho y actualmente están a la par en muchas cosas (seguridad, rendimiento, fiabilidad, robustez) aunque también es cierto que ambos tienen argumentos para dejar en evidencia al contrario en alguna situación.

También es una realidad que los usuarios que tienen unos conocimientos medios de Informática tienen en sus equipos ambos sistemas operativos conviviendo sin ningún tipo de problema, y los dos son de utilidad para según qué situaciones y perfectamente compatibles y/o complementarios. Eso si, no nos estamos refiriendo a usuarios pro-linux (o pro-windows) ni anti-linux (o anti-windows), ya que esos sólo viven por y para su sistema operativo amado (bien sea Linux o bien sea Windows) y no les menciones al otro que les empieza a picar todo el cuerpo y a salir manchas rojas en la piel de la alergia.

Como este es un blog de linux, intentaremos barrer un poco más para casa y defenderemos lógicamente a Linux por encima de todo.

Antiguamente, determinados usuarios no querían -o no se atrevían- a utilizar Linux (ni a probarlo siquiera) porque ponían la excusa de que era un sistema operativo demasiado complicado de utilizar, que habían escuchado no se qué de compilar el kernel, de la consola de comandos, y no se cuantas cosas más. En la actualidad esa excusa se sigue poniendo, pero ya no es una excusa que tenga coartada, ya que existen distribuciones como Linux Mint -por ejemplo- que facilitan muchísimo la tarea de migrar de Windows a Linux, ya que su interfaz recuerda mucho a Windows, y además no ofrece ningún tipo de dificultad para un usuario que conoce Linux por primera vez, al contrario, es todo muy fácil e intuitivo. Se pueden instalar aplicaciones con un sólo click, ya que gracias a los repositorios oficiales no hace falta ni buscar aplicaciones por la red, ni descargarlas, ni ejecutar programas de instalación. Basta con buscarlas en el gestor de aplicaciones e instalarlas con un sólo click. Ese es una gran punto a favor de Linux.

Por cierto, Linux Mint viene siendo desde hace ya varios meses, la distribución de Linux más utilizada por los usuarios, así que está claro que la gente busca sencillez y facilidad de uso, sin perder fiabilidad y robustez en el sistema.

En lo que lógicamente nunca podrá competir Windows es en cuestión de licencias, ya que como ya sabemos, Windows es software privativo (que diría nuestro amigo Richard Stallman) y hay que pagar por su uso, mientras que Linux es Software Libre y podemos utilizarlo de forma gratuita, además de modificarlo si así lo quisiéramos. Y puesto que casi todo el mundo usa Windows en sus casas de forma ilegal (versiones piratas), han de saber que si utilizaran Linux no estarían haciendo nada ilegal, puesto que Linux es gratis.

Linux Mint 12 "Lisa" KDE RC

Dentro de esta RC nos vamos a encontrar con la reciente versión de KDE 4.7.4 (lo que supone una magnífica oportunidad para probar KDE 4.7.4, dentro de una distribución que lo integra muy bien) y con una interesante novedad: imágenes ISO híbridas. Hasta la fecha habíamos podido utilizar una memoria USB para crear un medio de arranque mediante herramientas como Startup Disk Creator o Unetbootin, y ahora con las nuevas imágenes híbridas podemos conseguir lo mismo pero empleando el comando dd. En la página del proyecto ofrecen instrucciones sobre cómo hacerlo.

Como suele ser habitual, este tipo de imágenes presenta ciertas ventajas y ciertos inconvenientes. A favor podemos decir que el dispositivo USB resultante se comportará exactamente igual que un CD o un DVD, el proceso es muy sencillo y las ISO híbridas siguen siendo compatibles con UNetbootin y Startup Disk Creator. Como inconveniente hay que destacar que borramos todos los datos contenidos en el dispositivo USB y además no es persistente (aunque podríamos conseguirlo empleando UNetbootin).

Otra novedad importante es el motor de búsqueda por defecto, que en esta ocasión se trata de Duck Duck Go. Para el usuario representa una garantía de privacidad y para Linux Mint una fuente de ingresos, ya que existe un acuerdo para que parte de los ingresos generados por las búsquedas de dicho motor (por parte de usuarios de Mint) vayan destinadas al proyecto. De todas formas, se podrán instalar otros motores de búsqueda de nuestra elección.

Podemos descargar Linux Mint 12 “Lisa” KDE RC para sistemas de 32 bits y 64 bits.

Distribuciones Linux

Ubuntu no ha podido recuperarse tras ser destronada por Mint, y eso que en Octubre se lanzó una nueva versión (11.10) en la que estaban puestas muchas esperanzas, pero incluso ha acabado siendo superada en noviembre por openSUSE y por Fedora. Tras perder el primer lugar del que parecía inamovible, actualmente ocupa el puesto 4. Y es que openSUSE disfruta de un fantástico momento, y tras el lanzamiento de su versión 12.1 ha conseguido mejorar su posición en este ranking mensual hasta el segundo lugar.

Parece claro a estas alturas que la decadencia de Ubuntu se debe en gran medida al cambio en su interfaz tras la implementación de Unity a partir de Ubuntu 11.04.

Y como dato curioso, resulta destacable que Mageia, que nació el pasado año 2010 como fork de Mandriva, supera por primera vez a la distribución de la cuál deriva.

Las 10 distribuciones Linux más populares – Noviembre 2011

1. Mint
2. openSUSE
3. Fedora
4. Ubuntu
5. Debian
6. Arch
7. Puppy
8. Mageia
9. CentOS
10. Pinguy

En esta versión el protagonista es el escritorio Gnome 3, que lleva una capa por encima (bautizada como MGSE: Mint Gnome Shell Extensions) que permite utilizar el escritorio de forma tradicional, para hacerlo así más familiar a los que estén acostumbrados a Gnome 2. Lo que sí está claro es que los amantes de Ubuntu pero detractores de Unity, tienen en Linux Mint 12 una perfecta combinación, ya que “Lisa” está basado en Ubuntu 11.10 con kernel 3.0, pero sin el escritorio Unity.

Linux Mint - Logo

Todos los componentes de la nueva capa MGSE pueden ser desactivados si se quiere optar por tener una experiencia pura de Gnome 3, pero con el aspecto del GNOME tradicional. También se pueden seleccionar algunas de las características de MGSE para personalizar el escritorio como uno prefiera. El tema del escritorio va por gustos, como todos sabemos.

Pero si aún no te satisface Gnome 3 ni siquiera con MSGE por encima, se incluye un nuevo proyecto llamado MATE. Se trata de un fork de Gnome 2 que es compatible con Gnome 3, y gracias al cual se pueden ejecutar las dos versiones de GNOME en el mismo sistema. Aunque avisamos desde aquí que al ser un proyecto nuevo, no es totalmente estable y tiene aún varios conflictos con Gnome 3. De momento no está funcionando bien, avisado quedas.

Linux Mint ha ganado mucha popularidad últimamente y como ya comentábamos hace unos días, hoy por hoy es la distribución de Linux preferida, desbancando del primer lugar a Ubuntu, que parecía intocable. Es conocido que muchos usuarios de Ubuntu se han acabado cansando por la inclusión de Unity, lo que ha provocado que aumente el interés por las alternativas disponibles, y Mint parece la más satisfactoria.

Según Distrowatch, puede que las constantes versiones y cambios de versiones estén perjudicando a los usuarios de Ubuntu, creando cierta confusión debido a los continuos cambios, tal vez demasiado frecuentes y demasiado radicales.

Linux Mint es una distribución del sistema operativo GNU/Linux, que está basada en Ubuntu (que a su vez está basado en Debian). Desde el 7 de septiembre de 2010 también está disponible una edición basada directamente en Debian. Linux Mint es una distribución que ha logrado posicionarse muy rápido entre los usuarios de Linux prácticamente desde el primer momento.

Linux Mint se caracteriza por ser un sistema operativo muy estable para un usuario medio, que mantiene un inventario actualizado, y que realiza una especial apuesta por la usabilidad y facilidad de instalación. Es reconocido por su facilidad de uso, especialmente para los usuarios sin experiencia previa en Linux.

Por su parte el fundador del proyecto Linux Mint, Clement Lefebvre, anunció recientemente en su blog que la próxima versión de Linux Mint (la número 12) llevará una nueva interfaz de escritorio basada en el entorno de escritorio GNOME 3.

Nueva interfaz de Linux Mint 12 creada sobre el entorno de escritorio GNOME 3

Linux Mint … ¿el nuevo Ubuntu?

Linux Mint 12 (que llevará el nombre de Lisa) será la primera distribución de Linux Mint que use el entorno de escritorio GNOME 3. Pero tendrá una nueva interfaz de usuario llamada MGSE (Mint Gnime Shell Extensions), que se verá como un escritorio normal.

La nueva interfaz de usuario de Linux Mint 12 estará compuesta por un panel inferior, un lanzador de aplicaciones, una lista con las ventanas de las aplicaciones activas, un escritorio centrado en tareas (por ejemplo para cambiar entre ventanas, no entre aplicaciones) e iconos visibles en la bandeja del sistema.

La versión 12 de Linux Mint, Lisa, estará disponible a finales de este mes, aproximadamente hacia el 20 de noviembre.

Cada una de estas “versiones” están disponibles como distribuciones, comúnmente conocidas como “distros”. Existen muchos tipos de distribuciones distintas, de escritorio basadas en Gnome, KDE, LXDE, Xfce, gratuitas, de pago, con soporte técnico libre, con soporte técnico privado, etc.

Elegir  una “distro” puede convertirse en un auténtico galimatías para un usuario novel que recién se está familiarizando con el entorno de Linux y la fraseología que acompaña a este sistema para designar sus principales componentes.

El aspecto fundamental que debe ser tenido en cuenta para elegir la distribución apropiada, se basa en el nivel de adaptación o formación que se disponga para este sistema operativo, según el nivel principiante, medio o experto, existen consideraciones generales que se deben tener en cuenta para elegir distro. En estas lineas ayudaremos a asimilar los criterios principales de selección de distros  según el nivel de capacitación del usuario, obviamente no están todas, sino una breve recopilación de las distribuciones más emblemáticas dentro de las cientos disponibles.

La principal recomendación para principiantes consiste en elegir distribuciones que contengan un Live CD, ya que de esta forma antes de dar “el gran salto” se puede haber experimentado previamente con ella. Es preferible también que el primer acercamiento hacia Linux se ejecute dentro de un entorno gráfico ya bien sea Gnome, KDE, LXDE, etc. para que el cambio resulte más amigable y menos drástico. Las distribuciones listadas a continuación cumplen estos dos requisitos, disponer de un LiveCD y desarrollarse en un entorno gráfico.

• Ubuntu. La distribución para usuarios noveles por antonomasia y la que dispone de mayor información documentada.
• Kubuntu. Entorno gráfico alternativo a Gnome.
• Linux Mint. Entorno gráfico amigable y fácil de usar.
• SuseLinux. Muy sencilla de usar ideal para gestión administrativa.
• Mandriva. Destinada a usuarios medios y principiantes.

En caso de disponer de conocimientos previos sobre sistemas GNU/Linux o disponer de un nivel medio-avanzado, puedes atreverte a usar distribuciones más complejas no aptas para principiantes como Debian, Fedora, Red hat o Slackware.

Ustedes me dieron montones de soluciones pero después de haber probado varias, el GRUB dichoso seguía firme con el error 13 (y dependiendo de lo que le hiciera con el SuperGrubDisc, variaba a los errores 15, 17 y 21).

Finalmente, llegué a la conclusión de que el problema de instalación no era mi PC, no era Windows, ni siquiera el particionado o demás cuestiones: el problema era el CD con OpenSUSE 11.0 con el que trataba, una y otra vez, de restaurar el GRUB.

Por suerte, esto quedó solucionado ayer con la reinstalación lisa y llana de la distro de Linux, cambiando KDE por GNOME. Sólo tuve que bootear luego de instalar para que todo funcionara sobre rieles.

Creo que también les había comentado que, luego de haber usado Kubuntu, luego Ubuntu, Linux Mint y ahora SUSE, tengo una predilección por el entorno gráfico de KDE (es verdaderamente una cuestión personal, para muchas personas los entornos GNOME son más intuitivos y similares a Windows).

Por lo tanto, ahora debo iniciar una tarea no tan larga ni tan ardua de instalar el entorno gráfico, las aplicaciones y configurar, como a mí me guste, el escritorio.

Imagínense si esta misma tarea la tuviera que llevar a cabo en Windows. Debería:
* Instalar las aplicaciones que quiero (y esperar que las mismas estén funcionales);
* Desinstalar las que ya no quiero (si se puede… luego de lo del IE ya sabemos que algunas aplicaciones de Windows deben ser dejadas en su lugar);
* Personalizar el escritorio;
* Por supuesto, deberá reinicar el equipo tantas veces como sea necesario :)

¿Cuánto tiempo estiman que llevaría todo esto? Sí… bastante.

Pero en OpenSUSE tengo un buen amigo: se llama YaST. Vamos a la wiki:

YaST (acrónimo de Yet another Setup Tool, cuya traducción aproximada es “Otra Herramienta de Configuración Más”) es una aplicación para la distribución de Linux openSUSE, así como las versiones comerciales de SUSE Linux, que facilita la administración del sistema y la instalación de software. Su historia se remonta desde los inicios de la distribución. YaST, junto con SaX, se encuentra entre las herramientas más potentes y de uso más sencillo para la administración de sistemas Linux
………
En sus inicios, YaST era de código cerrado pero tras la compra de SuSE Linux A.G. por parte de Novell fue liberado bajo la licencia GPL de GNU.

Entre sus funciones, se encuentran:

* Administración de servicios del superservidor (inetd e xinetd)
* Administración del servidor web apache
* Configuración del servidor de correo postfix
* Gestión de usuarios y grupos
* Políticas de seguridad
* Instalar/desinstalar software
* Configuración de hardware genérico (tarjetas de sonido, ratones, joysticks, tarjetas capturadoras de video, gestión de discos, impresoras, escáners, Bluetooth, tarjetas de red, WiFi…)
* Generar discos de arranque
* Cargar discos de controladores del fabricante (lee la mayoría de ficheros .inf de windows)
* Gestión avanzada del sistema (sysconfig)

¿Qué quiere decir esto? Que todas las modificaciones, instalaciones, desinstalaciones, el manejo de actualizaciones de los paquetes y demás lo voy a poder manejar de un modo centralizado utilizando esta herramienta.

Por supuesto, se necesitan permisos de administrador o root para hacer modificaciones usando el YaST (para evitar problemas, recuerden siempre: cuando uno usa Linux, se hace completamente responsable del uso correcto o incorrecto de su PC).

Finalmente, con sólo ingresar al YaST como administrador e instalar los patrones: entorno de escritorio KDE4 y sistema de base de KDE4, ya tengo todas las aplicaciones que necesito instaladas DE UNA SOLA VEZ.

Creo que no me equivoco al decir que el YaST es candidato firme a convertirse en un buen amigo mío :razz: . Y sino, siempre podemos recurrir a la consola.

Y ustedes, ¿Qué buen amigo tienen en su distro de Linux?

Ustedes saben, Linux no es igual a Windows, entre otras cosas porque Linux tiene muchos sabores distintos. Pero una cosa bien particular que Linux (y a los linuxeros) involucra, es que entras en un juego de egos:

1. Yo uso Ubuntu, Windows XP es para idiotas,
2. Naaa, eso es de mariquitas, yo uso Debian.
3. Yo soy más macho que todos ustedes, yo uso Slackware, envídienme por ser tan geek.

Así como lo ven, así funciona, para algunos, la idea de usar un sistema operativo no es meramente la de hacer tareas con él, sino que para “aprender”.

Distros fáciles y distros difíciles.

Al principio no entendía nada, ¿por qué alguien querría usar una versión de Linux más complicada intencionalmente? ¿será de puro pelotuda que es la gente? ¿o será acaso que es una forma de creerse más que el resto?

De todo lo anterior hay un poco:

• El ego de los linuxeros se infla mientras más compleja sea su distro
• Cosas que se supone se hacen rápido, se vuelven lentas como instalar el sistema
• La mayoría no necesita mover cada “perilla” del sistema para tener un sistema confiable

… pero no es menos cierto que las “distros de macho” tienen una ventaja sobre las otras:

Distros fáciles = Instalación rápida y nada compleja = Poco personalizable.
Distros difíciles= Lentas de instalar y complicadas hasta decir basta = Muy ajustable.

Algunos consejos:

Si estás recién conociendo el mundo Linux, aunque te digan que Ubuntu y Debian se parecen, por ningún motivo te pongas a probar Debian, por favor, no, sobre todo si te quieres quedar con tu todavía seguro XP.

En tanto te sea posible, prueba la distro (cualquiera sea) en una maquina virtual, para no tener sorpresas desagradables después.

Si tu sistema funciona bien, ¿para qué cambiar? En serio, piensa en eso y si tu respuesta a esa pregunta es coherente y va más allá de tu ego linuxero el cambio será apropiado.

A continuación una lista de “distros fáciles”:

• Ubuntu (y todos sus derivados)
• Mandriva
• Linux Mint (derivado de Ubuntu sin el “untu” especialmente recomendable para un iniciado)
• Sabayon
• Fedora (Derivado libre de Red Hat, una distro comercial)

Distros dificiles

• Cualquiera que tenga sólo software libre (si, como le gustan a Stallman)
• Debian (sobre todo por la instalación inicial, es la “madre de ubuntu”)
• Gentoo
• Slackware y cualquiera de sus derivados
• Arch Linux
• Cualquier distro poco conocida, si tiene una comunidad pequeña pasa a esta categoría

Si se me pasa alguna o no están de acuerdo conmigo en la lista que he hecho (porque hay muchas), me avisan.

¿Y tú usas una distro de niñita o de macho? ¿Es un asunto de egos o de aprendizaje?