Como les comentaba hace un tiempo en este otro post, el día 03/03/03 fue el Windows Day.

Después de hacer un esfuerzo logístico importante para verlo (eran webcasts que no deberíamos estar mirando en horario de trabajo :razz: ) la emoción por el evento nos duró alrededor de… 45 minutos.

Aunque las temáticas eran interesantes, podríamos dividirlas en tres grandes grupos:

* las charlas en las que tenías que saber algo;

* las charlas en las que tenías que ser dueño de algo para que te interesen;

* las charlas en las que te querían vender el Windows Vista.

El último grupo englobaba mayormente a las charlas que me generaban interés, por lo que tuve que tolerar (escondidas no muy sutilmente en el contenido) sugerencias continuas sobre la ventaja de tener este SO tanto en casa como en la empresa (no alcanzo a comprender qué empresa preocupada por la productividad podría utilizar Windows Vista en los escritorios de sus empleados).

Les dejo un resumen breve muy general de mis impresiones sobre las charlas en general:

Cuestiones que me exasperaron

* Un muchacho que necesitaba sonarse la nariz durante los 50 minutos de la charla. Nos lo recordaba cada 35 segundos con sonidos nasales.

* Que me vendieran Vista. Convengamos que si ya a esta altura el público no lo aceptó, y tenemos una beta funcional de una nueva versión de Windows en la calle con buena crítica, deberían reconocer que es una batalla perdida.

* La palabrería anglosajona escasa o excesiva, no en un punto medio.

* No hablan de Windows 7 y sus obvias mejoras. Sólo se menciona que funciona bien.

Cuestiones que me agradaron

* Charlas dinámicas y no extremadamente formales. Profesionales jóvenes (y mucha gente evidentemente orientada al cliente final) que intentó darle dinamismo y un timing llevadero a las sesiones.

* Que las sesiones aún al día de hoy puedan ser vistas.

* Las demostraciones prácticas.

Cuestiones que me desagradaron

* La venta indiscriminada y descarada de Windows Vista en las sesiones orientadas a usuarios finales comunes.

* Que el soporte de Windows XP se acabe en 2014.

* Que los usuarios que asistieron (algunos) no se tomaran en serio la calidad del evento. Por ejemplo: si me conecto a las sesiones con expertos, para preguntar cuestiones importantes y el primer comentario que leo es  ’quisiera saver (sí, con esa v) si windows 7 es para 32 o 64 bits’ me parece que ya desde los asistentes (y no desde la organización) le estamos restando importancia al evento. Falla grave.

* La invención de vocablos angloespañoles extraños como codeado, renderear y mi favorito: performante. ¡Tenía razón, esa palabra existe señores! :)

La charla del IE8 y sus características, que fue sumamente interesante, se las comento en la próxima oportunidad, y para terminar les dejo una imagen esclarecedora sobre la seguridad en Vista:

Conclusión: puede que sea yo, puede que sea el entorno donde trabajo, pero las charlas no estuvieron a la altura de lo que esperábamos. Una pena. Mucho mercadeo en vano para un producto que aún no se han dado cuenta que fracasó.

Artículo original: Impresiones sobre el WINDOWS DAY o ¡Compren su Windows Vista! Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Espero que hayan terminado el año magníficamente bien, yo no tanto, bastante aburrido y sin beber nada, porque fui el conductor designado. Fugazmente pasamos a las noticias curiosas de la semana:

- Cuando termina un año siempre salen las odiosas recopilaciones y enumeraciones de cualquier cosa. Las 10 posiciones sexuales del 2008, los 10 mandamientos del 2008, o como en éste caso, los 10 proyectos open source del 2008.

- Y esto no se da solo para el 2008, ya que un blog amigo de la casa nos cuenta cuales son los 7 productos open source que llegarán en el 2009. Pobres los de vivalinux, casi los matan cuando nos linkearon el Windows Vs Linux Mortal Kombat… algunos usuarios no tienen sentido del humor.

- ¿Quieren juegos?, ¿muchos muchos juegos para linux?, ¿seguros?, bueno aca tienen varios sitios de donde descargarlos. Que embole, yo quería el COD…

- Aaaaaah… la crisis, esa gran cosa que se come las empresas. Como a nosotros nos va tan bien, no nos involucra, pero el olor feo ya llegó a Microsoft que piensan despedir uno que otro empleaducho en éstos días, algo asi como 15.000.

- Es raro enterarse que en los tiempos que corren salen cosas nuevas a competir en el mercado cada día más roto por lo que comenté más arriba. Este es el caso de Glendix, un SO nuevo que es hijo de la mamá Linux y el Papá Plan 9. ¿puede llegar a ser un peso duro en la guerra de SO?…¿Tendré que hacer un Linux Vs Windows Vs Glendix?  ¿o una página nueva llamada GXA!?

- Y una yapa, algo más obvio que nada, IE sigue perdiendo la guerra por los navegadores.

Artículo original: LXA Links! – los mejores 10 de cualquier cosa, muchos juegos, a Microsoft lo toca la crisis y el Capitan Obvio Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Ya lo vimos, ustedes saben que el artículo sobre la envidia hacia Ubuntu atrajo muchos comentarios y muchos trolls, pero hay algo que salió implícitamente de los comentarios de gente pro-debian que es digno de análisis.

Durante los primeros 15 años de Linux, por poner una cifra (aunque creo que voy bien), el 99% del software para Linux se componía de programas hechos para Linux, que cuando mucho, cuando eran de gran calidad se llevaban a Windows.

Ya estamos en otros tiempos y Linux está creciendo, hablar de que está masificado puede sonar pretencioso pero sí está creciendo en la participación de mercado y eso ha sido suficiente para señalar a las empresas de software para el escritorio que formulen software específico para la plataforma.

Adobe

Recientemente se ha comenzado a desarrollar mucho más y mejor para Linux, es así como Adobe (y tal como mencionaba Esty) está pensando seriamente la posibilidad de ampliar su catálogo de aplicaciones hacia Linux. Eso nos permitiría tener, por ejemplo, un Photoshop para Linux , más de alguien se ha quejado de que GIMP no está a la altura de un diseñador profesional. El caso de Adobe es especial porque es una empresa que produce software excluyente (por no decir monopólico que suena feo).

Adobe ya cuenta con versiones para Linux del Acrobat Reader, del Adobe AIR y del Adobe Flash Player y ya están en la Fundación Linux.

Nero Linux

Nero es el grabador de discos por excelencia, mientras tuve Windows antes de usar Linux, siempre usé Nero, o sea, era Nero o nada. Habían otras opciones, pero nada digno. Por supuesto, aunque viene en muchos grabadores un CD, la mayoría lo baja pirata y se consigue el “serial” con los colegas.

Nero Linux es esencialmente es lo mismo que el otro sistema, no vayan a creer que porque está en Linux va a ser gratis, no, con este software necesitamos comprar una licencia. No lo he probado.

Office para Linux

Se rumoreaba esto por ahí por el 2006, un Office capaz de correr nativamente en Linux, sin embargo, este año (2008) se acabó dando cuenta de que la plataforma iba hacia la web, olvidando la opción en sus comunicados de versión para Linux. Se pueden usar sin problemas hoy algunas versiones de Microsoft Office con CrossOver Linux, otro software que carga programas de Windows dentro de Linux pero que también tiene costo.

¿Llegarán los cracks y serials a Linux?

Una de las cosas que se critica desde los grupos de usuarios de Linux es esto de “la cultura del serial“, muchos postulan que los nuevos usuarios de Linux no aprovecharán el software libre que entrega a la comunidad y como vienen de Windows tomarán lo que les resulta más conocido, aunque a Richard Stallman le pueda venir un paro respiratorio de la impresión.

Por el contrario, otros creen que la existencia de este software privativo pero famoso hará entrar usuarios que terminarán por comparar el software privativo con el software libre que utilizan las distros Linux y se decantarán por los últimos, por calidad o al compartir experiencias con amigos.

¿Tiene gracia cambiarse a Linux para usar el mismo software que en Windows?

Hay dos posiciones al respecto:

1.- Que cuando llega gente al mundo de Linux, ésta tiene que atenerse a las reglas del software libre y respetarlo en la medida de lo posible, porque si no, ni se disfruta de sus beneficios ni tiene gracia hacer el cambio. Mejor te hubieras quedado allá, dicen.

2.- Otros son aquellos que apuestan por la expansión de Linux, que haya opciones, dicen, aporta al catálogo: Lo importante es que se pasen a Linux y disfruten de la estabilidad, la inexistencia de virus, etc.

A partir de estas dos posiciones se pueden sacar muchas conclusiones, pero en LXA! nos gusta mirar trolls ver qué piensa la gente.

¿De qué lado estás?

Yo uso Adobe Flash Player (como casi todo el mundo) en el navegador ¿Soy un linuxero inconsecuente?

• La imagen pertenece a Lukas Y2K

Artículo original: ¿Usar aplicaciones propietarias en Linux es consecuente? Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

* programación estructura o programación orientada a objetos;
* java o lenguajes en .NET;
* cuestiones de cuánta gente anda por el mundo programando ‘sin título’ lo que genera páginas hechas a mano de forma horripilante y que nunca jamás validarán un estándar;
* navegadores web;
* software libre.

No solemos llegar a ninguna solución especial, porque siempre nos enroscamos en las mismas frases:

“yo quiero que me paguen por lo que hago”

“vos y tu software zurdo“

Supongo que habrán notado que en mi entorno de trabajo hay una importante atmósfera windowser. No está mal, porque nos orientamos a utilizar el sistema operativo que utiliza el mayor porcentaje de usuarios que navega por la web (y eventualmente consumirá las aplicaciones que desarrollamos). También solemos suponer que estos usuarios usan IE.

A pesar de esto, tenemos a nuestra disposición (si queremos usarlo, y es preferente que lo hagamos) muchas aplicaciones pequeñas para cumplir tareas específicas, por ejemplo, herramientas para visualizar PDF’s, clientes FTP, impresoras PDF, inclusive software de ofimática (sí… el OpenOffice).

Personalmente, cuando instalo algún software específico (libre o no) pretendo que cumpla con dos requisitos básicos: que haga lo que tenga que hacer y que lo haga rápido. No me interesa mucho el nombre, ni quién la haya desarrollado, me interesa principalmente la funcionalidad.

Vayamos a un ejemplo concreto: quiero ver un pdf. ¿Qué debería utilizar?

Adobe Reader : sí, voy a ver el pdf, y también la reglita, las opciones de girarlo, hacer zoom, los mensajes de actualización, las utilidades de multiplicidad de páginas, otra vez el cartelito de actualización, las opciones de búsqueda, y finalmente el dichoso cartelito de actualización… otra vez.

SumatraPDF: sirve para ver pdf’s. Y ya. Le podré hacer zoom, girarlo, seleccionar texto y listo. Hace lo que tiene que hacer.

¿Y cuál es la diferencia?

Que el SumatraPDF no me fastidia cada dos días, se instala y cumple su función sin molestar.

Lo mismo me sucede con los navegadores. Es preferente y obligatorio que algunas de las tareas que llevamos a cabo se hagan utilizando IE, y muchos sitios (cada vez menos por suerte) son altamente compatibles con IE y no tan compatibles con otros navegadores.

Cuando no es necesario utilizar el IE, uso el Safari (para Windows, claro) y me suelen preguntar “¿para qué querés el Safari?”, a lo que respondo: porque va rápido, no se cuelga y no molesta. El IE7 se cuelga, es lentísimo, y es menos intuitivo que Windows Vista inclusive.

Si se fijan, en las discusiones que tenemos hay cuestiones de fondo muy marcadas. ¿Uso un programa que haga lo que tiene que hacer o uso este otro que usan todos? ¿Instalo este software libre que seguramente tenga uno o varios desarrolladores detrás, con la posibilidad de reportarles los inconvenientes y sugerirles mejoras, o uso este otro que voy a tener que crackear pero que usan todos, y me atengo a las posibles versiones futuras para cubrir mis expectativas?

¿Qué es preferible, tres programas chicos que cumplan su función o uno sólo que haga de todo un poco?

¿Qué prefiero hacer, usar un software que un desarrollador me brinda en forma gratuita y me da la posibilidad de obtener el código fuente para mejorarlo, ampliarlo y corregir sus errores, o crackeo este software que otros desarrolladores probablemente cobraron por desarrollar o bien esperan obtener ganancias del mismo brindando soporte y vendiéndolo para cubrir las horas-hombre que les costó desarrollarlo?

No sé qué creerán ustedes, pero yo, desde mi pequeño lugar, trato de difundir el software libre en la medida que pueda. No sé si podré ayudar, y honestamente espero algún día desarrollar algo que les sirva a muchos, brindarlo gratuitamente y por lo cual se me reconozca. :D

Mientras tanto, lucho todos los días para que mi escritorio esté un poquito más lleno de aplicaciones libres.

Ya me libré del Adobe Reader.

¿ Lograré librarme de Windows?

LINKS: Un humilde homenaje a Krzystof Kowalczyk, que le gusta hacer las cosas bien sencillas y útiles! :)

Artículo original: Vos y tu Software Zurdo Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Si querían una victoria en la Guerra Software gratis vs Windows, ahi la tienen. IE totalmente destronado por Firefox, el navegador más utilizado hoy en día. Me llama la atención también el puesto 5 para Chrome, tal ves es muy pronto, o tal ves no se promocionó lo suficiente, teniendo en cuenta que el link estaba en la página de inicio de Google, el buscador más utilizado mundialmente.

Aquí la cuestión es inversa, Windows sigue siendo el SO más utilizado, hasta para visitar un blog sobre Linux, pero ojo, que en un blog de temática poco enfocada al tema, es muy poco probable que Linux se lleve el 34%. Para dar un ejemplo, las siguientes son las estadísticas de otro blog mio, sobre 3D y animación, que poco tiene que ver con el tema:

Sobre un total de 21.273 visitas, el segundo lugar  con el 4% se lo lleva Mac, seguido por Linux con un escueto 0,85%. ¿Acaso Linux es poco utilizado en el mundo del 3D hogareño? (Que loco, 8 usuarios me visitan desde su iPhone, y 7 desde una Play).
¿Qué espero que sea LXA?,  creo que ya hay muchos blogs que nos cuentan las noticias de último momento, que nos muestran las últimas tendencias en el tema, con gente extremadamente capacitada. Nosotros no somos menos, no hay que ser experto en Linux para hablar de Linux, no hay que ser un “Fundamentalista evangelizador” sobre Linux. Eso espero de LXA, poder bajar linea, poder opinar y discutir, poder escribir desde el conocimiento de un usuario común. Y más que nada, me gustaría que fuera un lugar de consulta constante para el lector igual a mi, quien con su Windows está muy cómodo, pero tal ves más allá hay algo mejor. Se que nos leen muchas personas expertas en el tema, y me gustaría esperar de ellos, junto con nosotros,  la ayuda que el navegante común a lo mejor está buscando.

¿Alguien tiene curiosidad por saber qué es Linux, cómo probarlo?, mándenlo para aca.

Saludosss y buen finde.

Artículo original: Estadísticas curiosas de LXA! Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux