Se instalará software libre a los que lleven sus computadoras (de escritorio, portátiles, netbooks) al evento. La instalación es gratuita y libre. Se tendrá también un repositorio local para las personas que quieran actualizar su equipo.

Durante el evento se impartirán charlas y conferencias, y además se podrá visitar una sección llamada “Mercadito”, en la que diferentes comunidades de software libre de Nicaragua brindarán información, camisetas, discos con diferentes distribuciones de GNU/Linux y otras aplicaciones de software libre que estarán disponibles para el público en general.Esta será la sexta ocasión en la que se celebre este festival en Nicaragua. Su meta primordial es ofrecer detalles acerca de lo que es un software libre y cómo funciona, además de sus beneficios. También tiene como objetivo familiarizar a usuarios de sistemas operativos comerciales con los distintos tipos de software y aplicaciones libres, para que éstos las usen.

De acuerdo al programa de actividades que se detalla en el sitio web del evento, las charlas y talleres que se brindarán giran en torno a los cuatro tipo de software que estarán disponibles ese día: Debian GNU/Linux, Ubuntu, Fedora y Linux Mint. Entre ellos se han organizado charlas sobre cómo usar software libre para organizar multimedia, ley SOPA y libertad en la red, programación para software libre, piratería, montaje y configuración de servidores, etc.

El Festival Latinoamericano de Instalación de Software Libre se realiza en la región latinoamericana desde el año 2005.  Sin embargo, no fue hasta el año pasado cuando la actividad trascendió fronteras al celebrarse en ciudades de Estados Unidos y de España. De esta manera, han logrado que el evento se realice simultáneamente en países como Argentina, Bolivia, Brasil, El Salvador, Guatemela, Honduras, México, Paraguay, República Dominicana, Venezuela, entre otros.

Sin duda son buenas noticias que existan iniciativas como esta en el mundo.

Artículo original: Feria de Software Libre en Latinoamérica Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Distribuciones Linux

Ubuntu no ha podido recuperarse tras ser destronada por Mint, y eso que en Octubre se lanzó una nueva versión (11.10) en la que estaban puestas muchas esperanzas, pero incluso ha acabado siendo superada en noviembre por openSUSE y por Fedora. Tras perder el primer lugar del que parecía inamovible, actualmente ocupa el puesto 4. Y es que openSUSE disfruta de un fantástico momento, y tras el lanzamiento de su versión 12.1 ha conseguido mejorar su posición en este ranking mensual hasta el segundo lugar.

Parece claro a estas alturas que la decadencia de Ubuntu se debe en gran medida al cambio en su interfaz tras la implementación de Unity a partir de Ubuntu 11.04.

Y como dato curioso, resulta destacable que Mageia, que nació el pasado año 2010 como fork de Mandriva, supera por primera vez a la distribución de la cuál deriva.

Las 10 distribuciones Linux más populares – Noviembre 2011

1. Mint
2. openSUSE
3. Fedora
4. Ubuntu
5. Debian
6. Arch
7. Puppy
8. Mageia
9. CentOS
10. Pinguy

Artículo original: Parece que Linux Mint acabará finalmente el año 2011 como la distribución más popular Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

¿Qué puedo decir? Es una de las distros que mejor me ha reconocido mi hardware, si no, la mejor. Tendrá fama de ser difícil de usar y configurar el hardware pero en mi caso fue al revés, fue de lo más fácil. Me reconoce hasta lo que no hay manera que me reconozcan otras distribuciones. En los mirror de descarga nos encontramos tanto .iso como .img (siendo el segundo mucho más fácil de instalar en USB, con el comando dd). Y es un live CD, sin entorno gráfico, en el que se puede probar si todo está correcto (yo comprobé si el hardware me funcionaba). Si es de tu agrado, con el comando setup inicias la instalación, en ncurses. Siguiendo los pasos de la guia de instalación (incluida en el live CD) no es complicado instalarlo.

¿Recuerdan el artículo de ayer? Hablábamos de estabilidad y rolling release. Esta es la distro rolling release por excelencia. Y no me parece inestable en el sentido de dar sorpresas como otras distros que se caracterizan por tener lo último también.

Una vez que te acostumbras, no es complicado usarlo. Instalando y desinstalando paquetes (.pkg.tar.bz), Pacman y Yaourt (el cual no he probado aún, lo hice a mano) facilitan la tarea. Ambos me parecen más faciles que apt-get.

Por lo demás, se trata de saber usar los archivos de configuración y, dependiendo del entorno de escritorio o gestor de ventanas que elijas, será mas o menos cómodo (sí, es más cómodo tener Gnome que Openbox).

La imagen es un fondo de pantalla que saqué de aquí y es C.C.

Esa es mi experiencia. ¿Cual es la vuestra? ¿Qué os parece esta distro? Si no la tienen, ¿se animarían a instalarla?

Artículo original: Sobre Arch Linux Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

¿Qué trae de nuevo una distribución que se caracteriza por tener lo último que se cuece en el mundo Linux y que tiene dos releases por año? Allá van algunas cosas que incorpora entre otras:

· Arranque en 20 segundos.

· Cambio en las arquitecturas soportadas. Optimizado para i586 en lugar de i386.

· Instalación automática de fuentes y codecs.

· ABRT: utilidad para reportar los bugs fácilmente para aquellos usuarios medios.

· DeviceKit. Utilidad que complementa a HAL.

· Ext4 by default.

· Posibilidad de instalación mínima.

· Noveau por defecto.

· Incorpora un instalador en modo texto simplificado.

· Windows cross-compiler. Ofrece poder programar para Windows sin usar éste. Me recordó un post de ffuentes: De qué se trata el trato de Red Hat con Microsoft

- Links -

Todas las features
Official Spins

Yo por mi parte no he probado el preview. Hace tiempo que no uso esta distro, por un pequeño problemilla que surgió en su momento. Cuando la usé, mi impresión es que no hubo que configurar nada a menos que quisiera, porque funcionó todo a la primera. Además lo veía bastante más ligero que Ubuntu… (me voy a poner a cubierto). Por lo demás, veo a .deb mas rápido que .rpm.

¿Alguien probó el preview? ¿Lo probó ahora? ¿Que les pareció?

Artículo original: Fedora 11 Leonidas Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

¿Hay una sección psicoanalítica en LXA! ahora? No realmente, pero la podríamos abrir si lo desean. Lo que me interesa comentarles es que, como sabemos, a veces nuestras preferencias no son compartidas por el resto de nuestros congéneres humanos.

Esto viene a colación debido a que le consulté a varias personas “¿Qué sucedería si extirpo completamente mi entorno de escritorio GNOME?”, una pregunta clara con la que pretendía averiguar el posible grado de destrucción e inestabilidad al que se sometería mi distro de GNU/Linux. Por supuesto que recibí las respuestas que necesitaba, pero mezclada con comentarios de “¿cómo vas a hacer eso?”, “tal entorno es mejor”, etc.

Me pregunto entonces: si somos tan extremadamente subjetivos con un entorno de escritorio (que de hecho puede coexistir con todos los demás, por ejemplo, en mi PC puedo utilizar KDE4, GNOME, E16 (cuando logre hacerlo funcionar) y Xfce), ¿cómo seremos capaces de recomendar a un usuario novato, que recién decide hacer el cambio a GNU/Linux, la distribución más adecuada a sus necesidades y no a nuestros gustos?

¿Podríamos hacer eso? ¿Pensar en el cambio menos traumático posible? Pensemos que una mala experiencia en el pasaje a GNU/Linux es en la mayoría de los casos, tristemente, la única y última.

Se me ocurrió hacer un experimento, veamos qué tan buenos asesores podemos ser. A ver qué me recomiendan ustedes para estos dos casos, y luego les cuento lo que haría yo. Quién sabe, podríamos sacar una buena conclusión.

1. Una usuaria que deja Windows porque le gustaría saber “qué es GNU/Linux”. Sin ser un usuario avanzado de Windows, sólo el manejo básico: instalar/desinstalar programas, navegar usando el IE. Por supuesto que no está dispuesta a usar la consola, al menos no hasta que entienda qué es y para qué sirve.

2. Un usuario avanzado de Windows (hasta es capaz de modificar el registro, wow) que desea probar GNU/Linux para tener un mayor control de su PC (respecto a la interfaz y las capacidades de la PC, además de que ha visto funcionando a Compiz Fusion). Leyó un poco sobre distribuciones, pero no logra decidirse. Ante la duda, tiene el CD de instalación de Windows a mano…

Pensemos que, tal vez, muchos usuarios que buscan información sobre GNU/Linux pueden caer por aquí y esta información les puede resultar útil :) .

Por otra parte, en el blog de Checo Mendoza encontré un test interesantísimo que con unas simples preguntas nos puede “sugerir” cuál es la distro que nos conviene usar, además de darnos información al respecto, los links a los mirrors de descarga, etc. Es bastante acertado, a mí me sugirió Fedora u openSUSE, lo que quiere decir que vamos bien :razz: . Si quieren probarlo  éste es el link.

Espero sus comentarios, y recuerden: imparciales.

LINKS!

La imagen del señor indeciso la tomé prestada de blog&lana, otro interesantísimo hallazgo.

Artículo original: ¿Asesores o predicadores? Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Ustedes saben, Linux no es igual a Windows, entre otras cosas porque Linux tiene muchos sabores distintos. Pero una cosa bien particular que Linux (y a los linuxeros) involucra, es que entras en un juego de egos:

1. Yo uso Ubuntu, Windows XP es para idiotas,
2. Naaa, eso es de mariquitas, yo uso Debian.
3. Yo soy más macho que todos ustedes, yo uso Slackware, envídienme por ser tan geek.

Así como lo ven, así funciona, para algunos, la idea de usar un sistema operativo no es meramente la de hacer tareas con él, sino que para “aprender”.

Distros fáciles y distros difíciles.

Al principio no entendía nada, ¿por qué alguien querría usar una versión de Linux más complicada intencionalmente? ¿será de puro pelotuda que es la gente? ¿o será acaso que es una forma de creerse más que el resto?

De todo lo anterior hay un poco:

• El ego de los linuxeros se infla mientras más compleja sea su distro
• Cosas que se supone se hacen rápido, se vuelven lentas como instalar el sistema
• La mayoría no necesita mover cada “perilla” del sistema para tener un sistema confiable

… pero no es menos cierto que las “distros de macho” tienen una ventaja sobre las otras:

Distros fáciles = Instalación rápida y nada compleja = Poco personalizable.
Distros difíciles= Lentas de instalar y complicadas hasta decir basta = Muy ajustable.

Algunos consejos:

Si estás recién conociendo el mundo Linux, aunque te digan que Ubuntu y Debian se parecen, por ningún motivo te pongas a probar Debian, por favor, no, sobre todo si te quieres quedar con tu todavía seguro XP.

En tanto te sea posible, prueba la distro (cualquiera sea) en una maquina virtual, para no tener sorpresas desagradables después.

Si tu sistema funciona bien, ¿para qué cambiar? En serio, piensa en eso y si tu respuesta a esa pregunta es coherente y va más allá de tu ego linuxero el cambio será apropiado.

A continuación una lista de “distros fáciles”:

• Ubuntu (y todos sus derivados)
• Mandriva
• Linux Mint (derivado de Ubuntu sin el “untu” especialmente recomendable para un iniciado)
• Sabayon
• Fedora (Derivado libre de Red Hat, una distro comercial)

Distros dificiles

• Cualquiera que tenga sólo software libre (si, como le gustan a Stallman)
• Debian (sobre todo por la instalación inicial, es la “madre de ubuntu”)
• Gentoo
• Slackware y cualquiera de sus derivados
• Arch Linux
• Cualquier distro poco conocida, si tiene una comunidad pequeña pasa a esta categoría

Si se me pasa alguna o no están de acuerdo conmigo en la lista que he hecho (porque hay muchas), me avisan.

¿Y tú usas una distro de niñita o de macho? ¿Es un asunto de egos o de aprendizaje?

Artículo original: Distros de niñita y distros de hombre Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux