Con los resultados en la mano, podemos afirmar que Debian está presente en el 29,4% de los servidores web que utilizan Linux. Este dato equivale a un 9,6% del mercado global, convirtiéndose de esta manera en el sistema operativo que más crece en Internet.

Pero este crecimiento no se centra solamente en Debian, sino que también Ubuntu presenta resultados favorables, logrando subir hasta el 18% (frente al 12% que tenía anteriormente) en este campo de los servidores web Linux.

Por contra, entre las distribuciones que bajan cuota de mercado nos encontramos con CentOS (que ya comentamos que ha sido desplazada por Debian), SuSE, Fedora o RHEL.

Debian es un sistema más complicado de utilizar para un principiante, pero su solidez y estabilidad le convierte en una opción muy potente para usuarios avanzados, es por ello que tenemos estos datos de crecimiento que acabamos de comentar en el mundo de los servidores Linux.

Según Distrowatch, puede que las constantes versiones y cambios de versiones estén perjudicando a los usuarios de Ubuntu, creando cierta confusión debido a los continuos cambios, tal vez demasiado frecuentes y demasiado radicales.

Linux Mint es una distribución del sistema operativo GNU/Linux, que está basada en Ubuntu (que a su vez está basado en Debian). Desde el 7 de septiembre de 2010 también está disponible una edición basada directamente en Debian. Linux Mint es una distribución que ha logrado posicionarse muy rápido entre los usuarios de Linux prácticamente desde el primer momento.

Linux Mint se caracteriza por ser un sistema operativo muy estable para un usuario medio, que mantiene un inventario actualizado, y que realiza una especial apuesta por la usabilidad y facilidad de instalación. Es reconocido por su facilidad de uso, especialmente para los usuarios sin experiencia previa en Linux.

Por su parte el fundador del proyecto Linux Mint, Clement Lefebvre, anunció recientemente en su blog que la próxima versión de Linux Mint (la número 12) llevará una nueva interfaz de escritorio basada en el entorno de escritorio GNOME 3.

Nueva interfaz de Linux Mint 12 creada sobre el entorno de escritorio GNOME 3

Linux Mint … ¿el nuevo Ubuntu?

Linux Mint 12 (que llevará el nombre de Lisa) será la primera distribución de Linux Mint que use el entorno de escritorio GNOME 3. Pero tendrá una nueva interfaz de usuario llamada MGSE (Mint Gnime Shell Extensions), que se verá como un escritorio normal.

La nueva interfaz de usuario de Linux Mint 12 estará compuesta por un panel inferior, un lanzador de aplicaciones, una lista con las ventanas de las aplicaciones activas, un escritorio centrado en tareas (por ejemplo para cambiar entre ventanas, no entre aplicaciones) e iconos visibles en la bandeja del sistema.

La versión 12 de Linux Mint, Lisa, estará disponible a finales de este mes, aproximadamente hacia el 20 de noviembre.

Desde el inicio del proyecto, Mark Shuttleworth proporcionó el soporte económico gracias a los beneficios obtenidos después de vender su empresa Thawte a VeriSign, por unos 575 millones de dólares. Con este correo, Mark comenzó a buscar colaboradores para este proyecto:

“Dear Friend,

How are you and your family hope fine?

I am Mark Shuttleworth, from the great country of South Africa.
Due to good fortune mine in business, I have come into money of the sum$575,000,000 (US).
I would like to with you discuss BUSINESS OPPORTUNITY, and solicit your confidentiality in this transaction.

Pleased to discuss by phone at your earliest convenience.”

Por aquel entonces pocos creían en una distribución que sería revisada cada seis meses con una nueva versión, centrada en el usuario final y en la facilidad de uso. Pero cuando Mark Shuttleworth hablaba de que en dos años Ubuntu sería la distribución mas usada en el mundo, no iba muy desencaminado. Solo el tiempo acabo dando la razón a Mark, ya que hoy día, Ubuntu es una de las distribuciones mas usadas en el mundo. Según las estadísticas, la cuota de mercado de Ubuntu dentro de las “distribuciones linux” es de aproximadamente 49%, y con una tendencia a subir como servidor web.

Una curiosidad es que desde sus inicios, cada una de las versiones de este sistema operativo ha tenido un nombre en clave compuesto por un animal y un adjetivo relativo al mismo que empiece por su misma letra (Warty Warthog o Hoary Hedgehog). Pero, desde la versión 6.06 (Dapper Drake), estos nombres han seguido una progresión por orden alfabético, siendo la 6.10 Edgy Eft, la 7.04, Feisty Fawn, y de ahí en adelante hasta su versión más actual, 11.10 Oneiric Ocelot.

Aquí tenéis un listado de todas las versiones oficiales desde su nacimiento.

• 4.10 – Warty Warthog
• 5.04 – Hoary Hedgehog
• 5.10 – Breezy Badger
• 6.06 – Dapper Drake (LTS)
• 6.10 – Edgy Eft
• 7.04 – Feisty Fawn
• 7.10 – Gutsy Gibbon
• 8.04 – Hardy Heron (LTS)
• 8.10 – Intrepid Ibex
• 9.04 – Jaunty Jackalope
• 9.10 – Karmic Koala
• 10.04 – Lucid Lynx (LTS)
• 10.10 – Maverick Meerkat
• 11.04 – Natty Narwhal
• 11.10 – Oneiric Ocelot

La próxima versión será la 12.04, llevará por nombre Precise Pangolin, y será LTS (Long Time Support), como cada dos años.

Ubuntu es una de las distribuciones de Linux más populares para ordenadores de sobremesa. Las nuevas versiones se liberan cada seis meses. Este programa es fácil de instalar y utilizar.

Mandriva originalmente parecía ser una versión reestructurada de Red Hat Linux. El software actual ha añadido funciones fáciles de usar incluyendo la detección de hardware y mejor particionamiento de disco. Mandriva también utiliza escritorio KDE y tiene un gran soporte que hace que sea un buena elección para los principiantes.

PCLinuxOS es ideal para nuevos usuarios debido a su instalador gráfico e intuitivo y que proporciona a los usuarios de escritorio poco tiempo de arranque de sistema. El programa sólo está disponible en una versión de 32 bits y las nuevas versiones no se programan con regularidad.

Gentoo fue diseñada para usuarios avanzados, que les permite tener la capacidad máxima personalización. También cuenta con una seguridad excepcional. Una de sus mejores características es la capacidad de mantener el sistema actual sin necesidad de volver a instalar el software.

OpenSUSE cuenta con una herramienta de configuración extensa e intuitiva. El programa también incluye facilidad de uso y entornos de escritorio (Gnome y KDE).

Debian GNU / Linux es compatible con más infraestructuras que cualquier otra distribución de Linux, y contiene más de 20.000 paquetes de software. Debian se ha convertido en la mayor distribución de Linux por su estabilidad con menos errores de sistema.

FreeBSD se introdujo en el mercado en 1993 y no está en la misma línea que las otras opciones de la lista. Sin embargo, es rápida, estable y tiene más de 15.000 aplicaciones de software disponibles.

Ya sabíamos de la existencia hace años del proyecto Debian GNU/Hurd que sin embargo, al parecer, tampoco avanzaba mucho. Llegó ArchHurd, del que algo escribió fausto en Enero y ya al poco tiempo nos tuvieron con, nada menos que el primer arranque de Hurd en hardware real y el primer Live CD de Hurd. (Un palo para Debian?)

Hello I'm Hurd, Rachel Hurd

Estamos hablando de que Hurd es un tipo de kernel distinto, bastante distinto a Linux y ha tardado ya 20 años en obtener un resultado relevante. En serio, comenzó el año 1990, cuando la URSS recién estaba separándose, a poco de la caída del muro de Berlín, Chile volvía a tener un sistema democrático con Aylwin. De esa época estamos hablando para que recordemos que estamos hablando de mucho tiempo sin avanzar.

Lo que está demostrando la gente de ArchHurd es que probablemente en algunos años como mucho tendremos sistemas operativos basados en Hurd plenamente funcionales.

Por un lado esto me hace pensar en Richard Stallman, aquel que se queja constantemente de que Linux “es sólo uno de los núcleos de GNU” ¿por qué no habrá dedicado su tiempo y el de su gente en apurar Hurd y tener algo para plantar cara a Linux? (que tanto odia).

Y las noticias de Hurd, eso sí, son bastante alentadoras, ahora sólo falta que se mantenga así por mucho tiempo, desarrolladores se sumen y empiecen a aparecer nuevas distros o entornos gráficos por ejemplo.

A ver si algún día tenemos que cambiar a HXA!

(El ilustrador de artículos de LXA! se ha equivocado parece, ella es Rachel Hurd)

Lee también:

• Noticias oficiales de Hurd
• ArchHurd

Pero, ¿es BSD una “amenaza” para la supremacia de Linux entre los usuarios de Software Libre? Veo que probablemente sí.

No soy un experto en el tema pero el reemplazo de kernels permite trabajar con casi las mismas herramientas, sólo cambiando los kernels y haciendo compatibles los procesos.

Particularmente el avance de BSD es FreeBSD que es el presente en Debian (como kernel) y en Gentoo (como sistema operativo), y FreeBSD como componente importante dentro del privativo Mac.

Me pregunto si quizás el kernel (más seguro y quizás más ordenado) pueda reemplazar por completo en años a Linux. ¿Por qué no? De momento Linux es el más compatible, más soportado y más popular dentro de su entorno pero una adaptación progresiva de BSD particularmente a los entornos GNU sería muy posible, sobre todo si las distros siguen los pasos de Debian y evoluciona positivamente.

¿Qué esperan que pase con BSD en unos años más? ¿Veremos un UBSDuntu en unos años? ¿Quedará eternamente relegado a entornos de seguridad extrema?

- Primero y principal quería darle la bienvenida de vuelta al blog a N@ty, que la convencí de que vuelva a escribir en LXA una ves por semana. Una alegría bárbara, y desde ya muchas gracias a Laura por haber sido blogger de nuestro blog.
- Jackie Chan es ese chinito que hace cosas bastante increíbles en el cine, tiene una destreza bárbara y es bastante entretenido. Lo que no es entretenido es éste video horrible en el que actúa pésimo y da bastante vergüenza ajena sobre el Antivirus Kaspersky. Quedan avisados entonces.

Pinche aquí para ver el vídeo

- Esta noticia me dejó más que tildado. Al parecer un juez de los EEUU ha prohibido a Microsoft vender su software ofimático Word, como así también cualquier otro programa de su factoría que pueda abrir archivos de extensión .XML, .DOCX y .DOCM. ¿Y si a Microsoft le impidieran vender cualquier software de Microsoft en los EEUU?.

- Debian cumplió años ésta semana, más específicamente unos 16 años, junto también con GNOME que cumple 12. Nosotros cumplimos un año, que somos más importantes que Debian y GNOME juntos.

- Por último, les dejo una viñeta bastante interesante sobre el conflicto Microsoft-Google-Yahoo. Creo que lo explica todo de una manera bastante simple. Click aquí para verla.

Esta semana Stallman ha pataleado nuevamente contra algo que no le ha parecido. Los desarrolladores de Debian han decidido integrar Mono (que es una implementación libre de .NET, un framework propio de Microsoft) en Squeeze, la versión en pruebas de Debian, el futuro reemplazante de Lenny. Sencillamente el hecho de añadir el paquete como uno más en la instalación.

Al parecer el motivo por el cual Debian acepta integrarlo por defecto es que lo necesita uno de sus programas, el Tomboy, una aplicación para tomar notas bastante popular.

La decisión fue criticada, no sólo por ser ideológicamente incorrecta, sino por añadir dependencias pesadas (de más de 50 MB) al disco de instalación de Squeeze.

Pero los planteamientos de Stallman (aunque personalmente no me convencen) algo de sentido tienen y su advertencia no es tan descabellada.

Stallman sostiene que Microsoft podría eventualmente exigir el uso de las licencias y por lo tanto, crear inconvenientes graves a Linux debido al uso de implementaciones con sus licencias. En otras palabras, posibles juicios que la empresa de Redmond podría ejercer por utilizar Mono

Un comentarista de Menéame decía:

El peligro son las patentes, mono es una implementación de .net y .net está sujeto a multitud de patentes que Microsoft puede usar. Puedes programar en mono si quieres y no hay ningún problema, de hecho ya exiten muchas aplicaciones de calidad hechas en mono cómo gnome-do o banshee pero si incluyes mono por defecto te arriesgas a que partes importantes del sistema acaban dependiendo de el y en caso de que Microsoft lance una guerra de patentes haría muchísimo daño a Linux

De Microsoft se podría temer porque amenazas contra Linux y sus supuestas violaciones de patentes ya ha hecho y con motivos mucho más peregrinos.

¿Será que esta vez Stallman es la voz de la cordura o es otro arranque ideológico que no hay que tomar en serio? “No se arriesguen”

Las preguntas son dos:

¿Existe una posibilidad cierta de alguna demanda de Microsoft a Debian por violar sus patentes al proveer Mono en la instalación?
¿Esto podría afectar a Linux en su conjunto?

La imagen pertenece a SappyMooseTree y es Creative Commons

¿Qué pasó? Bueno, un problema que aparentemente es bien técnico se convierte en un problema de caracteres. Debian cambia una librería del sistema por otra, pero no es un cambio trivial, lo hacen por un problema de caracter, ya van a entender exactamente por qué. ¿Habla mal del Software Libre? Es lo que veremos a continuación.

C es un lenguaje de programación por lo demás muy importante y raíz de otros, las librerías son conjuntos de archivos programados para apoyar a otros programas. Con la suma de esos dos conceptos ya entendemos lo que significa una librería C y podemos continuar.

GNU/Linux en Debian y en muchas otras distros utiliza hasta ahora GLIBC, que no es otra cosa que una parte más del sistema operativo GNU.

Los ánimos están caldeados

Detrás de tanto código y tanta cosa, hay personas y dentro de las personas, o mejor dicho en sus cabezas hay sentimientos, por supuesto, buenos y malos.

Buscando material para explicar esta noticia acabé en Digg donde el primer comentario decía exactamente lo mismo que pensé cuando vi la noticia pero en inglés:

¿Alguien puede explicarme los detalles de esto por favor? Mi máquina usa Debian y amo este sistema operativo, sin embargo, no soy una especie de súper linuxero geek así que no entiendo en qué me afecta la noticia

En vez de explicarles qué pasó, mejor les traduzco la respuesta que recibió (en una traducción libre mia):

Glibc es una librería muy esencial en el funcionamiento de Linux. Casi todos los programas la usan porque hace cosas muy sencillas como asignar la memoria, comparar textos, imprimir pantalla y cosas de ese estilo. Una de las personas más importantes en el desarrollo de glibc es Ulrich Drepper, quien mientras más avanzado técnicamente se ha vuelto, se ha vuelto más pesado con las demás personas y a menudo rechaza cambios aunque sean sensatos para la mayoría.

Algunos se hartaron de las cosas que él no implementó y de su brusquedad, así que tomaron una copia de glibc para hacerle todos los cambios que quieran. La esperanza es que esta versión se actualice más frecuentemente, sea más estable, tenga más características y, en general sea un mejor proyecto. Si ello sucede, Debian y probablemente todas las distros que derivan de ella como Ubuntu o Mepis se beneficiarán enormemente.

Algo parecido pasó con GCC (egcs) y XFree86 (X.org) y en ambas ocasiones significaron algo muy beneficioso.

La explicación es certera, de pe a pá, salvo por las impresiones subjetivas sobre el desarrollador (que me recuerdan al motín en Menéame de hace unos días) ya que no conocemos de cerca al desarrollador y no podemos hacer un juicio de valor sobre su trabajo tan a la distancia.

Pero vemos dos tres asuntos sumamente interesantes que son muy del Software Libre pero son muy llamativos sobre el desarrollo de programas:

1- Un desarrollador principal se las puede dar de gurú y hacer lo que quiera, acabando por cabrear a los que ayudan a desarrollar una aplicación o en este caso librería. Las relaciones interpersonales son un problema delicado entre programadores y existen charlas para mejorarlas.

2- Que si no te gusta cómo trabaja un equipo de desarrollo de software libre, te puedes poner a arreglar el asunto por tus propias manos y no a combos, sino que encargándote de tu propia copia. El clásico: “Si no te gusta, ándate“… pero a crear tu propia aplicación.

3- Que una división de este tipo puede hacer bien a los usuarios, sobre todo si el trabajo del desarrollo original es realmente malo o pasa por un mal momento. Lo podemos llamar competencia o renovación, ustedes nos comentarán.

¿Qué pasó al final?

El desarrollo de los “chicos discriminados” y conocido como EGLIBC, acabó siendo realmente positivo, lo suficiente como para que Debian abandone la versión original en las próximas versiones, vamos, la GNU, la de Stallman.

Esto además es una nueva señal (mirando bajo el agua) en contra de la FSF y de Stallman, lentamente Debian deja de lado algunas cosas de GNU, un verdadero acto de independencia si lo piensan desde el conflicto sobre los blobs.

Como el amor, parece ser que el software libre se sobrepone a todos los problemas.

Espero vuestros comentarios.

Hablan también de esto en D’oh – Sobresaltos en la libc de la FSF

La imagen corresponde a yckhong y es CC.

Cuando lean éste post voy a estar en medio de una mudanza de  casa, así que lo escribo rapidito y me pongo a embalar cosas:

- MythTV, el DVR Open Source es un recorder de tv libre que encontré por allí que se los traigo para que vean si les puede llegar a ser util. A mi no, ya que solo funciona en Linux, no hay versión para Windows momentáneamente.

- Y hablando de programas libres que no funcionan para Windows, encontré una muy buena base de datos con programas open source que funcionan en Win, de la A hasta la Z y divididos por categorías.

- ¿Estas al vicio y queres jugar un rato?, aquí una lista con muchos juegos para Linux, con sus  respectivos links de descarga.

- Pónganse los guantes de box, y entren a éste blog que se ha atrevido a escribir un post llamado:¿Ubuntu es peor que Debian?..uuuuu…..menos mal que lo puso así ,llegaba a ser al revés y lo desaparecían de la fas de la tierra. Rescat oun comentario del blog, que también leí en meneame: No, no es peor, cada uno esta creado para un sector diferente de usuarios, con eso basta para darse cuenta que no es uno peor que el otro, sino que uno esta donde el otro no seria usado, ese es el negocio de tantas distribuciones en linux.”

- ¿Quieren una comparativa más fuerte?, aquí la comunidad polaca compara mucho mejor a Ubuntu y Debian. (parece más serio, tiene un cuadro sinóptico y todo el chiche).

- Si queres desinstalar Internet Explorer 8, mi amigo Guiyote tiene la respuesta: UninstallIE8, una utilidad de Microsoft para hacer lo que su nombre indica… desinstalar IE8.

- Y si se trata de cantarte la justa sobre por qué tu pc funcionaba mal cuando usabas Windows…pues Bachi te lo explica de una manera muy simple.