Los controladores de Android y el kernel de Linux vuelven a encontrarse

Hacia mediados del año 2010, los controladores de Android abandonaron el código del kernel de Linux, debido a que Google no fue capaz de suministrar a su debido tiempo los cambios necesarios coincidiendo con el lanzamiento de la versión 2.6.33 de Linux. Desde ese preciso instante los componentes relativos a Android habían permanecido al margen del desarrollo del núcleo de Linux, e incluso se filtraron rumores del posible desarrollo de un fork de Linux por parte de Google. Pero al final todo quedó en eso, en rumores.

El propio Greg Kroah-Hartman, mantenedor del kernel, ha sido quien ha anunciado el regreso de los controladores de Android a la rama de desarrollo actual de Linux, en su versión 3.3. Esto es algo que que permitirá la utilización de esta versión y superiores directamente en cualquier dispositivo Android. Aunque no todos los parches de Google se integrarán en la línea principal de Linux.

Yo creo que moralmente y filosóficamente que no sólo el software, todo debe ser de código abierto.

Y es que esto sería algo posible dentro del entorno empresarial según Matt Mullenweg, y para demostrarlo puso como ejemplo la Wikipedia, que ha llegado a superar de lejos la Enciclopedia Británica. Otros ejemplos que cita es Android, como Sistema Operativo para dispositivos móviles, porque es posible descargar el código y ejecutarlo “en casi cualquier cosa”, aunque luego matizó que Android “no es un gran ejemplo desde el punto de vista del open source“, sobre todo por el tema de las patentes.

Matt Mullenweg durante una conferencia

Mullenweg explicó también que uno de sus grandes objetivos es “democratizar la publicación”, y quiere demostrar a través de la comunidad de WordPress que esto se puede hacer bien, como ya ha demostrado en estos más de ocho años intentando “hacer siempre lo correcto en el aspecto del código abierto”.

No hay que olvidar que en este momento, hay más de 65 millones de sitios WordPress en todo el mundo, y WordPress.com alberga alrededor de la mitad de ellos.

Se puede crear un negocio realmente fantástico que cambie el mundo, pero hay que hacer las cosas bien desde el principio.

Matt también reconoce que investiga todas las fuentes posibles para conseguir inspiración y aunque en menor medida, también aprende de los modelos de negocio de Apple o de Google, ya que afirma que aún no hay muchos ejemplos de grandes empresas con miles de empleados en el lado del código abierto.

The Document Foundation anunció estas novedades en la LibreOffice Conference, celebrada la semana pasada en París, asegurando al mismo tiempo que aún queda trabajo por hacer.

El prototipo de LibreOffice Online utilizará las librerías GTK+ y las interfaces Canvas de HTML para que la transmisión de datos entre el cliente y servidor sea lo más rápida posible. El responsable de este proyecto es Michael Meeks, de Suse Linux.

En las versiones de LibreOffice para tablets basadas en Android e iOS está trabajando otro programador de Suse; Tor Lillqvist, con la esperanza de que además el software pueda llegar a dispositivos más pequeños.

Las previsiones más optimistas aseguran que los productos podrían llegar al mercado a finales de 2012 o primeros de 2013.

La fundación también ha anunciado que el gobierno francés, a través de varias agencias gubernamentales, está migrando medio millón de ordenadores (principalmente máquinas basadas en Windows) de OpenOffice a LibreOffice.

Sin duda todo esto son buenas noticias para que el software libre siga abriéndose camino.

Según Chris DiBona, el programador jefe de la división Open Source de Google, Android no será un fork de Linux como mucha gente pensaba (yo incluido). Explica que cuando se publicó el kernel 2.6.33 no llegaron a tiempo para aportar el código de Android, lo que no significa que no quisieran hacerlo. Su idea es unirse totalmente al kernel en la versión 2.8, de aquí a dos años, pero de momento necesitan hacer su propio desarrollo.

Puedo decir tranquilamente que lograremos integrarlo todo en el código principal en los dos próximos años. Android no es un fork del kernel, como tampoco lo es Red Hat Enterprise Linux o cualquier otro vendedor de distribuciones. Todos los kernels son en cierta manera un fork durante cierto tiempo, y el truco es mantener esa delta [diferenciación] con un tamaño reducido. Estamos intentando trabajar más y mejor en mantener una pequeña delta.

Polémica zanjada, al menos de momento. Igual en Google se sienten tan bien sin depender de los plazos de kernel.org que finalmente sí se convierte en un fork definitivo, el tiempo lo dirá, pero al menos la versión oficial es la de no hacerlo.

En LaInformacion.com una nota (que es de Barrapunto) me recuerda algo que ya se me habia pasado por la cabeza tiempo atrás…

Recientemente los aportes de Android al kernel de Linux tuvieron que ser retirados por los encargados del proyecto dado que no seguia adecuadamente los estándares.

La noticia también hace referencia a la deficiencia del código de Android, dejando de lado muchas buenas piezas de código del kernel de Linux original por contrapartes propias programadas por Google que son de una calidad muy deficiente.

Lo que comienzo a preguntarme, igual que el editor de Barrapunto es si quizás Google se esté apartando completamente de Linux, creando algo propio y aparte, una especie de fork de éste.

La licencia de Linux permite su modificación, por lo que no hablamos de una ilegalidad ni nada, no obstante, esto ayudaría al sistema operativo o dicho de otra manera, ayudaría a romper el monopolio de Microsoft en prácticamente todo tipo de PC?

Un kernel especial y diferente tiene ventajas y desventajas, si es para un PC puede generar problemas dado que necesitaria de software especialmente compilado para él, la compatibilidad se va a la “punta del cerro”.

Y esto vale tanto para equipos Android como Chrome OS, ninguno de los dos es una distro de GNU/Linux y con todo lo que han modificado Linux casi que ni siquiera se puede hablar de un Linux puro.

¿Les parece bien que se hagan forks de Linux?
¿Lo está haciendo bien Google con Android y con Chrome OS?

Creo que todos aquí conocemos las bondades que Linux genera a nuestro ordenador, ya sea de sobremesa o portátil, ahora bien ¿qué aporta Linux a nuestro móvil? A nivel mundial, Symbian sigue siendo el sistema operativo más utilizado en estos dispositivos, es lógico, 1 de cada 3 móviles en el mundo es Nokia. Pero Linux está metiendo la cabeza en este mercado con más éxito que nunca gracias a Android y Maemo principalmente.

Las dos plataformas Linux más potentes para móviles están respaldadas por dos de las mayores empresas del mundo: Google para Android y Nokia para Maemo, porque no voy a entrar en temas de OpenMoko, LiMo o Qtopia. Así que, además del apoyo de grandes corporaciones, vamos a ver que otras ventajas tenemos con Linux en el móvil, especialmente frente al gran monstruo del mercado, el iPhone.

1. Código abierto

Quien esté familiarizado con Linux ya sabrá de que va este tema. Pero es que además en el ámbito de la telefonía móvil es un valor muy importante el poder crear y ejecutar cualquier aplicación en nuestro terminal. Esto no pasa, por ejemplo, con el iPhone (principal competidor para todos). Ya que estás limitado a las aplicaciones que Apple permita en su App Store.

2. Seguridad

Otro de los puntos fuertes de Linux. En telefonía móvil quizá pienses que no es tan importante pero día a día los teléfonos cada vez son más un ordenador y por tanto los bugs cada vez serán más críticos. Como pasa con los ordenadores, las actualizaciones de seguridad son más frecuentes y rápidas de realizar en Linux que en Mac OS o Windows, por eso en este punto tiene más ventaja un Android que un iPhone OS o un Windows Mobile.

3. Desarrollo

Apple tiene más aplicaciones que nadie, pero quizá sea porque fueron los primeros o porque los fanboys son muchos, en cualquier caso, es más sencillo el desarrollo para una plataforma Linux ya que se hace sobre lenguajes comunes (Java, C, etc.). Sin embargo, el SDK del iPhone solo puede instalarse en un Mac, programas sobre Objetive C y, además, para mandar tu aplicación a que sea revisada para ver si puede entrar en la App Store, debes hacerlo, imperiosamente, desde un Mac. Para los maqueros perfecto, para el resto de la humanidad es un problema y, seamos sinceros, los programadores suelen utilizar Linux.

4. Conectividad

Aquí más que una ventaja de Linux, es una desventaja del iPhone. Con cualquier teléfono puedes intercambiar información con tu ordenador, ya sea PC o Mac, con el simple gesto de copiar y pegar. Sin embargo, un iPhone está ligado a iTunes, es la única manera de copiar cosas del móvil al ordenador y viceversa. Un pequeño handicap para quienes no tienen un Mac o no quieren tener iTunes que, como sabemos, ocupa bastante.

5. Personalización

En este punto es donde más se nota la diferencia entre un dispositivo con Linux y cualquier otro, especialmente un iPhone. En el teléfono de Apple todo es como Apple quiera, los menus, el navegador… Sin embargo, en un teléfono Linux puedes instalar prácticamente cualquier cosa. Navegadores, gestores de correo, incluso puedes cambiar al 100% la estética del teléfono y, si quieres, tener el mismo menú que un iPhone. Las posibilidades son infinitas.

En definitiva, sin entrar a valorar aspectos de hardware, usabilidad, diseño y esas cosas ajenas al sistema operativo, Linux tiene más potencial que iPhone OS y, por supuesto, que Symbian, Windows Mobile, etc. De hecho, en Japón y China abarcan el 40% del mercado móvil. Pero esto es como pasa en los ordenadores, Linux puede tener unas bondades aplastantes sobre sus competidores Windows y Mac OS que sin un apoyo fuerte no se consigue nada. La diferencia es que aquí sí lo tiene. Veremos que pasa cuando esto se extienda más.

Creo que el “Linux” de los celulares avanzará más rápidamente que el Linux de los PC’s… =D

Lo dijo Kique en W Labs – Google Android 0.9 a primera vista Wayerless.