En este caso pasa exactamente lo mismo; para los usuarios de Linux, este es el mejor sistema operativo, Windows es lo peor, hay que acabar con él, y todo ese tipo de cosas. Mientras que para los usuarios de Windows, el sistema operativo de Microsoft es mil veces mejor, más bonito, más fácil de usar, y Linux es el mal… este debate ha existido siempre y seguirá existiendo.

Linux o Windows. El eterno debate

En realidad si centramos el debate en cuestiones técnicas, tanto Linux como Windows tienen argumentos para defenderse como Sistema Operativo de referencia, pues ambos han evolucionado mucho y actualmente están a la par en muchas cosas (seguridad, rendimiento, fiabilidad, robustez) aunque también es cierto que ambos tienen argumentos para dejar en evidencia al contrario en alguna situación.

También es una realidad que los usuarios que tienen unos conocimientos medios de Informática tienen en sus equipos ambos sistemas operativos conviviendo sin ningún tipo de problema, y los dos son de utilidad para según qué situaciones y perfectamente compatibles y/o complementarios. Eso si, no nos estamos refiriendo a usuarios pro-linux (o pro-windows) ni anti-linux (o anti-windows), ya que esos sólo viven por y para su sistema operativo amado (bien sea Linux o bien sea Windows) y no les menciones al otro que les empieza a picar todo el cuerpo y a salir manchas rojas en la piel de la alergia.

Como este es un blog de linux, intentaremos barrer un poco más para casa y defenderemos lógicamente a Linux por encima de todo.

Antiguamente, determinados usuarios no querían -o no se atrevían- a utilizar Linux (ni a probarlo siquiera) porque ponían la excusa de que era un sistema operativo demasiado complicado de utilizar, que habían escuchado no se qué de compilar el kernel, de la consola de comandos, y no se cuantas cosas más. En la actualidad esa excusa se sigue poniendo, pero ya no es una excusa que tenga coartada, ya que existen distribuciones como Linux Mint -por ejemplo- que facilitan muchísimo la tarea de migrar de Windows a Linux, ya que su interfaz recuerda mucho a Windows, y además no ofrece ningún tipo de dificultad para un usuario que conoce Linux por primera vez, al contrario, es todo muy fácil e intuitivo. Se pueden instalar aplicaciones con un sólo click, ya que gracias a los repositorios oficiales no hace falta ni buscar aplicaciones por la red, ni descargarlas, ni ejecutar programas de instalación. Basta con buscarlas en el gestor de aplicaciones e instalarlas con un sólo click. Ese es una gran punto a favor de Linux.

Por cierto, Linux Mint viene siendo desde hace ya varios meses, la distribución de Linux más utilizada por los usuarios, así que está claro que la gente busca sencillez y facilidad de uso, sin perder fiabilidad y robustez en el sistema.

En lo que lógicamente nunca podrá competir Windows es en cuestión de licencias, ya que como ya sabemos, Windows es software privativo (que diría nuestro amigo Richard Stallman) y hay que pagar por su uso, mientras que Linux es Software Libre y podemos utilizarlo de forma gratuita, además de modificarlo si así lo quisiéramos. Y puesto que casi todo el mundo usa Windows en sus casas de forma ilegal (versiones piratas), han de saber que si utilizaran Linux no estarían haciendo nada ilegal, puesto que Linux es gratis.

Artículo original: Linux o Windows Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

La lucha insaciable entre Linux y Windows no tiene fin. En el siguiente vídeo podemos ver una comparativa en cuanto a la velocidad de Ubuntu frente a la velocidad de Windows 7. ¿Realidad o ficción? Juzguen ustedes mismos…

Pinche aquí para ver el vídeo

Artículo original: Windows 7 vs Ubuntu Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Artículo original: Linux vs Windows – Round 8 !!! Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Según informa Europa Press:

Microsoft ha querido terminar con la polémica explicando en profundidad el verdadero funcionamiento de UEFI. Los de Redmond comentan en el blog oficial Building Windows 8 que UEFI es un sistema de protección incorporado en su nuevo sistema operativo. Dicho sistema se ejecuta al encender el equipo y evita que pueda haber intrusiones antes de que el SO haya arrancado por completo.

La utilización de UEFI impediría arrancar otro sistema operativo. Normalmente, los usuarios que quieren instalar un segundo sistema en su ordenador, realizan la operación de forma que cuando el equipo arranque permita escoger entre los sistemas. Con UEFI esa posibilidad queda descartada, y esa es la polémica.

Desde Microsoft confirman que el sistema funciona de esta manera y que tiene como objetivo mantener la seguridad de los equipos incluso en un momento en el que son vulnerables, en el arranque. La compañía asegura que ese es su objetivo y en ningún caso se pretende evitar o prohibir la instalación de otros sistemas.

De hecho, desde Microsoft confirman que la utilización de UEFI no es una imposición y que los fabricantes de los equipos y los usuarios pueden decidir si utilizarlo o no. De esta forma, se puede desactivar la función, perder su seguridad pero mantener las opciones de utilización de otros sistemas.

“Microsoft apoya que los fabricantes de equipos tengan flexibilidad para decidir quién administra los certificados de seguridad y cómo permiten a los clientes importar y gestionar los certificados y la gestión de arranque seguro. Creemos que es importante apoyar esta flexibilidad para los fabricantes de equipos originales y permitir a nuestros clientes decidir cómo quieren gestionar sus sistemas”, comentan los de Redmond.

O sea, que el marrón para los fabricantes… ahí queda eso!

Artículo original: Microsoft explica el funcionamiento del UEFI, el polémico sistema de arranque Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Aquí tenemos la noticia completa sacada como decíamos de Europa Press:

Un cruce de competencias entre sistemas operativos podría afectar a Linux con la llegada de Windows 8, cuya instalación en cualquier PC podría impedirse tras la certificación del nuevo sistema operativo de Microsoft.

Esto es debido a que los ordenadores personales diseñados para Windows 8 utilizarán un hardware basado en un nuevo protocolo de arranque, conocido como Unified Extensible Firmware Interface.

UEFI es una nueva generación de arranque alternativa al estándar BIOS, que previene que se carguen sistemas operativos que no estén aprobados oficialmente por una autoridad certificadora. Esto afecta tanto a fabricantes de software como de hardware, según explica un desarrollador de Red Hat, Matthew Garrett en su blog.

En esencia, esta tecnología está diseñada para proteger contra ‘rootkits’ y otros ataques de bajo nivel mediante la restricción de ejecutables y controladores que no lleven la firma dedicada a UEFI, según indica Microsoft en una presentación de Windows 8.

Esto supondría que los equipos que lleven certificados para el uso de Windows 8 con UEFI, se verían obligados a bloquear el arranque e instalación de otros sistemas operativos, como Linux, hasta que Microsoft los considere como seguros.

La medida también afectaría a sistemas que utilicen su propia ‘kernel’ (núcleo), según explica Garrett.

Esta posible restricción de entrada a otros sistemas como Linux, podría reactivar el debate sobre el cruce de competencias en el mercado informático.

De momento, se desconoce si Microsoft proveerá a los vendedores soporte de ‘firmware’ capaz de deshabilitar esta opción, y ejecutar código de otros fabricantes.

No entendemos qué tanto miedo pueda tener Microsoft a Linux, y menos después de que se conociera un reciente informe en el que se destacaba entre otras cosas que Linux ya no es rival para Microsoft. Por eso la noticia es cuanto menos “curiosa”.

De momento parece que la solución pasaría por no comprar un ordenador que venga diseñado para Windows 8.

¿Qué pensáis sobre este tema?

Artículo original: Windows 8 podría impedir la instalación de Linux en nuevos ordenadores Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

De igual manera que en el informe del año pasado sí que aparecía Linux como amenaza, este año las plataformas y “dispositivos alternativos” son sus principales rivales, estamos hablando de Google y Apple.

En el apartado de Windows y Windows Live, podemos destacar como también han desaparecido Mozilla Firefox y Opera, de los cuales explicaba Microsoft en 2010 que “ofrecen software que compite con las capacidades para navegar por la web de Internet Explorer, un componente del sistema operativo de Windows”. Este año simplemente se han limitado a enumerar algunas de las ventajas que ofrece su navegador, como su interfaz “familiar” y “fácil de usar”.

Por otro lado, vemos también como Apple ha conseguido aparecer como competidor para los servicios de Windows Live, sumándose así a Google y Yahoo en este apartado.

Artículo original: Linux ya no es rival para Microsoft Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

La consola de comandos impone cierto respeto cuando se comienza a usar el sistema por miedo a interferir negativamente en el funcionamiento normal de la plataforma causado por el desconocimiento sobre lo que se está haciendo. Para evitar ese temor y solucionar el problema existe una recomendación muy simple.

Linux es un sistema operativo multiusuario y multitarea, por ese motivo su funcionamiento no se ha destinado para albergar el uso de un solo usuario, por lo que siempre es recomendable tener al menos configurados dos usuarios para este propósito, el superusuario Root, con todos los privilegios de acceso y otro usuario normal para el trabajo diario, esta decisión puede salvaguardar la integridad del sistema operativo en caso de tomar una decisión equivocada.

Otro punto importante a tener en cuenta cuando se empieza a usar la consola de Linux es la falsa similitud del shell-Script con otros lenguajes de programación como MS-DOS, ya que aunque algunos de los comandos de ambos sistemas tienen atribuciones parecidas lo cierto es que MS-DOS no representa ni tan siquiera una décima parte del potencial que refiere Linux como intérprete de comandos.

MS-DOS representa en Windows, lo que el Kernel a Linux, es decir el núcleo, la base de toda su arquitectura, por tanto aprender a interpretarlo desde la raíz constituye la base para entender su funcionamiento y enfocar su aprendizaje hacia distintas aplicaciones.

Otro error frecuente con el que se enfrentan los usuarios al iniciarse en sistemas GNU/Linux, consiste en la posibilidad de plantearse un aprendizaje autodidacta, pues si bien en algunas plataformas como Windows no es necesario adquirir conocimientos previos sobre el sistema operativo para manejar sus funciones principales, en Linux esto no funciona de la misma forma, ya que para adquirir un buen dominio de la plataforma se requiere necesariamente asimilar formación sobre su funcionamiento para que pueda ser aplicada desde un enfoque práctico.

Artículo original: Comenzar con Linux desde Windows, enfoque práctico Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Vamos a comentar las diferencias básicas que existen entre Linux y Windows y a partir de ahí podemos ir sentando las bases para sacar nuestras propias conclusiones.

Instalando el sistema operativo…

• Para instalar Linux hay que realizar relativos esfuerzos, aunque cada vez es una tarea más sencilla, pero puedes personalizar completamente la instalación.
• A la hora de instalar Windows prácticamente no puedes configurar nada (cuatro cosas básicas). Eso sí, la instalación de Windows es muy fácil y cómoda.

Compatibilidad con el Hardware…

• Windows es generalmente más compatible con todo tipo de hardware que Linux. No obstante, cada vez se acercan más ambos a la compatibilidad total, que sería lo deseable.
• Gracias a que Linux goza de alta popularidad, ofrece una alta compatibilidad a pesar de no estar detrás de ninguna casa comercial. Además ofrece actualizaciones de forma frecuente.
• Windows forma parte de Microsoft, y debido a su gran poder económico intenta ofrecer un elevado número de drivers, ya que las empresas de hardware crean sus propios drivers.

Hablemos de Software…

• Linux cuenta con menos software en algunos sectores, y tiene una menor aceptación en el mundo empresarial, aunque gracias a apoyos de empresas como Sun Microsystems (adquirida en 2009 por Oracle) o IBM se consiguieron avances importantes en los últimos tiempos.
• Windows posee una gran cantidad de software, ya que es el sistema operativo más utilizado en las empresas (principalmente por su facilidad de uso) y esto hace que los desarrolladores se centren más en él.

Otras consideraciones…

• Linux siempre se ha caracterizado por la robustez de su sistema, ya que por ejemplo podemos estar meses (incluso años) sin la necesidad de apagar o reiniciar el equipo. Por otra parte, si una aplicación falla, no se bloquea totalmente el equipo.
• En Windows siempre (tarde o temprano) es necesario reiniciar el sistema cuando se modifica o actualiza alguna configuración del mismo. Además, se puede bloquear al ejecuta alguna operación aparentemente sencilla, obligándonos a reiniciar el equipo.

Conclusiones finales…

Tanto Windows como Linux tienen su ventajas e inconvenientes, encontrarás razones para usar (o no usar) tanto uno como otro. Lo que es cierto es que técnicamente hablando, Linux sale ganando.

¿Y tú qué opinas?

Artículo original: Linux vs Windows. Diferencias básicas Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Estamos en una época en la que no brotan muchas ideas en cuanto a UI, a veces hasta hace parecer que ya esta todo inventado. En sus últimas versiones, KDE intentaba parecerse a Mac OS, y a su vez Windows 7 parecía una burda copia de KDE. La semana pasada, durante el UDS, Mark Shuttleworth presento Unity… el dock y el menú global no fueron implementados hace tiempo ya por Mac OS X? Una de las pocas ideas realmente nuevas son los Windicators, que utilizarían el espacio que quedó libre a la derecha. Relacionado con esto, el boom de las netbooks hizo que de repente las distintas distros de Linux empezaran a preocuparse por su UI/UX en pantallas pequeñas, buscando optimizarse en las mismas y lo cual trajo resultados muy interesantes (tales como la interfaz de Jolicloud, Ubuntu Netbook Remix o el Plasma netbook de KDE)

Fuera de lo que Mark Shuttleworth decida o no decida hacer con las ventanas, lo lindo de Linux es que al final uno puede decidir lo que quiere ver – y sobre esto mi amiga Aymará redactó un interesante post donde cuenta cómo despertó la curiosidad de un compañero de la facultad gracias a su obsesión con el eye-candy en su netbook. En el resto de los sistemas no se llega al nivel de personalización que ella plantea pero se dan otros casos muy interesantes: en Mac OS  nunca se llega a la necesidad de querer modificar la UI, mientras que en Windows, el usuario casi no dispone de herramientas “oficiales” y la modificación de la misma se ve bastante limitada, al punto de creer que “no se pueden cambiar más que algunos colorcitos”.

La UI genera una identidad que hace reconocible al sistema operativo, la cual es la que finalmente atrae a los usuarios promedio (y con promedio me refiero a un usuario que no hace mucho más que utilizar el navegador, escuchar música, revisar el mail y una suite ofimática). Es ella misma la que le dio a Linux la fama de ser “feo y difícil”, o a Mac la de “parece a un juguete para niños” y por eso es importante cuidar el aspecto del sistema operativo más allá de su funcionalidad. En cuanto a UX no tengo la mismas opiniones: todos los sistemas se esfuerzan – a su manera – constantemente por mejorar la experiencia del usuario, pero eso es tema para otro post.

Artículo original: Identidad visual: más allá de la UI Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux

Y Microsoft volvió a la carga…

Aunque la campaña anti Linux oficial de la empresa terminó hace rato, la competencia y quizás el miedo por la plataforma del pingüino siguen latentes en la empresa de Redmond como pueden ver en este material educativo para vendedores de PC educados por Microsoft en Estados Unidos que ha salido en varios blogs y no queremos copiar los artículos del resto.

Yo me quedo con esa diapositiva, sí, la que aparece arriba ¿Tendrá asidero? Dicen que los datos vienen de Linux.org y de su propio centro de compatibilidad (¿prueban Linux en Microsoft?).

En el cuadro de arriba hay perogrulladas (Windows Live Essentials en Linux?) unidas a ideas vagas (como la compatibilidad del software en Linux), todo diseñado para el incauto.

Verdades mezcladas con mentiras.

Es bastante gracioso pero le dejo el análisis a ustedes.

Artículo original: Miente y venderás! Puedes ver este y otros artículos en LinuxAdictos, tu blog de Linux