Linux no puede crecer sin el software privativo

screenshot13

En la revista PC World revisaron las 7 grandes razones por las que la gente deja Linux. Pensaba revisar la lista completa pero la primera de ellas más unas declaraciones de un importante hombre de Linux dan para un debate suficiente.

Pues bien el primer problema de los que quieren pasarse a Linux es que:

El programa que uso no funciona en Linux

Un problema habitual y una de las respuestas que siempre me incomodan cuando pregunto por qué decidieron quedarse en Windows. Los hay desde los chicos que querían tener su juego en línea de siempre en Linux y descubrieron que no andaba hasta los profesionales que trabajan con cierto software privativo y que, al no poder hacerle andar por emulación (obviamente no existiendo versión alternativa) se niegan a la migración.

Hoy justamente aparece en Chuenga una entrevista de Mark Shuttleworth en la que dice algo que tiene mucho que ver con esta discusión:

“si Linux es tan solo otra forma de ejecutar aplicaciones Windows, nunca podremos ganar”

A Mark Shuttleworth le da igual, pero si nos fijamos en la afirmación de él pensando en el problema planteado estamos ante una paradoja: Es deseable un crecimiento del uso de Linux (más cuando se ha celebrado con bombos y platillos la elevación sobre el 1% de la penetración de mercado de este sistema), pero ¿es posible eso sólo con software propio de Linux con el problema descrito más arriba?

Vamos, que el hecho de que Linux sea mejor sistema operativo que Windows a nivel de seguridad y rendimiento no significa necesariamente que sus aplicaciones también lo sean. Y basta con que una aplicación crítica no satisfaga sus necesidades para que un usuario cualquiera se quede con el sistema de la ventana. Seamos sinceros.

Con el profesional que utiliza una aplicación crítica en Windows no hay mucho que hacer, su trabajo depende de ello y no lo va a aceptar, incluso si la alternativa existente es funcional porque él no lo sabe y no se puede dar el lujo de cometer un error. La percepción de ellos es que no es un gran negocio cambiar, es un riesgo muy grande y la curva de aprendizaje (en un programa de diseño) puede ser elevada.

Y mi mirada puede parecer pesimista pero con los gamers y otras clases de usuarios, y aunque su vida no dependa de ello pasa casi casi lo mismo.

Que el OpenOffice ese me anda mal, cuando traspaso al Word de la oficina, el documento queda hecho mierda

o

Me encanta el juego [ponga aquí el juego de Windows] pero en Linux no me funciona y me aburro, tengo que reiniciar el computador para jugarlo, al final me quedo más en Windows :(

Y ya sabemos, primero el flame enorme de OpenOffice.org entre los que piensan que cubre todas sus necesidades y los que piensan que no, luego el tema de los juegos (porque CEDEGA no lo soluciona todo y es de pago) que en Linux no hay o al menos no de la calidad que se estila en Windows.

No es problema de Linux, no digo eso, sé que es culpa de otros agentes pero tenemos que asumir las condiciones en las que está el sistema y a su vez, es necesario moverse en ese sentido y dejar el hippismo del todo libre porque es una utopía, una hermosa por cierto, pero utopía al fin. O acaso existe el mundo perfecto, tu trabajo es perfecto, la relación con tu novia/esposa es perfecta ¿no verdad? Es que por fin nos peguemos un pelotazo con la realidad (y yo este último mes me he pegado varios, quizás por eso ando más sensible a esto, no sé). Así son las condiciones del mercado.

Ahora me marcho al exilio, fue un gusto conocerles espero sus escupos, amenazas, insultos, golpes opiniones. Sé que no es lo que les gustaría leer, preferiría escribir otra cosa pero es lo que pienso y como siempre dice Laura aunque de una forma distinta, es mi opinión, puedo estar equivocado.


Categorías

General

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto permanente con "La Nube".

21 comentarios

  1.   Reoba dijo

    Descuida ffuentes, que muchos estamos igual, hay momentos en que nuestro “fan-boy” de linux es superior a nuestro yo realista, y no acepta como son las cosas realmente.

    Justo hoy discutiendo estaba con un amigo, de este mismo tema, al final, me paso lo que a ti, se debe aceptar que el problema que redactas en esta entrada, es y sera nuestra gran batalla durante mucho, mucho, mucho tiempo mas. Las personas se acostumbran a un producto y no fácilmente se pueden acostumbrar a otro, menos cuando el otro no es tan bueno como el primero, como ya lo dijiste, hay que aceptarlo.

    Creo que nosotros los Linuxeros, preferimos seguir con ese programa que no tiene todo lo que el privativo tiene, (no en todos los casos, no generalizo), a usar software pirata, por que el software pirata para nosotros es la segunda opción, la tercera es comprarlo pero creo que nadie piensa en esa.

    Lo repito como ya lo dije en muchas partes, yo creo que el problema que tenemos se dio al inicio de todo, Windows monopolizo rápidamente el mercado, y las empresas de software se enfocaron 100% en donde estaba el mercado, la gente se metió a la mente la idea de “Microsoft=Bueno” solo por buena mercadotecnia que tiene Microsoft, me atrevo a decir que solo por eso, desde ahi, Linux a luchado día a día para que las empresas volteen a verlo y se den cuenta que no todo el mundo usa Windows.

    Vaya, después de escribir esto, me doy cuenta que realmente sufrimos de una discriminación informática total xD.

    Saludos!

  2.   L0rd5h@d0w dijo

    Estoy totalmente deacuerdo con Renoba, hay muchas veces que me frustro al utilizar mi sistema GNU/Linux por no tener una aplicacion especifica o que la version similar Open Source no me funcione como lo hace la version privativa, por ejemplo en la universidad nos estan ensenando C# en Visual Studio y nos dejan ejercicios directamente en el entorno grafico y al llegar a mi casa en mono develop es un poco complicado no obstante por ser un fan boy de linux no pienso instalar Guindows por un programa, lo que debemos hacer esperar que las personas desarrolladoras de software se den cuenta de lo grandioso que es el mundo GNU y empiezen a trabajar en esa plataforma… ese es mi umilde pensar que tengan buen dia Salu2…

  3.   ignacio dijo

    Estoy totalmente de acuerdo, hay un periodo de adaptación que hay que afrontar y mucha gente no lo puede soportar.

    Estoy en desacuerdo con la politica de convertir a una distribución linux en GNU 100%. Piensenlo de esta manera, es tan estupido como que MS o Apple, restrinja el uso del software a los desarrollados por ellos mismo.

    La verdad que las tareas en las que me muevo dentro de mi operativo (Arch) son basicamente desarrollo, administración de fotos y archivos y navegación. Ahora si tuviera que laburar con herramientas especificas no podría.

    Sinceramente no estoy seguro hacia donde iran las grandes empresas, pero sería bueno que “porten” software a todos los sistemas operativos.

    Que se yo, estoy seguro que si tuviera que usar herramientas especificas, no voy a andar renegando, pagaré licencia por el soft y el OS necesario, mientras… con un xterm, firefox y Gnome, estoy ;)

    Slds

  4.   Laura dijo

    Lo que dice Reoba, que hay que acostubrarse de nuevo a los programas… me pasó lo mismo, acostubrada a GIMP, no me manejo en Photoshop, lo podría hacer, sí pero ya me daría flojera xD

    Respecto a portar soft a todos OS, totalmente de acuerdo, ahorita me acaban de preguntar por “emule” en GNU/Linux y le he contestado que amule xD

    Eso de las 7 razones lo vi, y a mi parecer, creo que el motivo que mas puedo “entender” es el de “el hardware no funciona” (por lo menos no todo o no “out-the-box”)

  5.   Giorgio Grappa dijo

    “Y basta con que una aplicación crítica no satisfaga sus necesidades para que un usuario cualquiera se quede con el sistema de la ventana. Seamos sinceros.”

    Totalmente de acuerdo. Y las matizaciones que añades para el usuario profesional, el jugador y otros, ejemplos incluídos, también los subscribo: es una visión realista de la situación y de como la gente (la mayoría de la gente) intenta solucionar sus necesidades y entiende el software como una herramienta y no como un sistema para la dominación del mundo o como una vía para mejorar la sociedad.

    En cambio, no puedo estar de acuerdo cuando dices “es necesario moverse en ese sentido y dejar el hippismo del todo libre porque es una utopía, una hermosa por cierto, pero utopía al fin”, porqué fue precisamente una utopía, la de llegar a crear un sistema 100% libre, la que me permite, hoy, trabajar con un sistema libre al 99%: si el vituperado por muchos RMS no hubiera sido tan idealista y tan cabezota, ni yo tendría mi sistema “casi” libre, ni Linuxadictos tendría razón de existir.

    Dicho de otra forma: la utopías son necesarias pera mejorar la realidad; el hecho de ser inalcanzables es la garantía de que continuaran siendo un motor para esta mejora. Su función es ser este motor: quien crea que las utopías existen para ser alcanzadas, es un iluso (“persona que se ilusiona con algo por encima de las expectativas reales”, no lo digo con intención despectiva). Eso sí, toda utopía necesita un iluso que la imagine: si no, no hay ni utopía ni mejora.

    Dicho esto, creo que GNU/Linux tiene un techo de crecimiento bastante bajo (no voy a aventurar un porcentaje; además, esto podría cambiar en el futuro), pero me parece que está muy lejos de alcanzarlo: creo que auge de los pingüinos seguirá siendo noticia durante algunos años.

  6.   Marcelo dijo

    Amén hermano Fuentes!!! No lo pudiste haber dicho ni más fuerte ni más claro. Completamente de acuerdo con cada una de tus palabras. Soy un defensor de Linux a ultranza y lo uso en el día a día, pero le realidad es la que tu describes. Aunque nos duela hay que reconocerlo (y reconocer el problema es el primer paso para solucionarlo, negándolo no hacemos nada). Ya lo dijo Henri Poincaré: “También sabemos qué cruel es a menudo la verdad. Y nos preguntamos si el engaño no es más consolador”.

  7.   esty dijo

    Grande Ffuentes. Cuando vas a descargar el trial de 3d max de la página de Autodesk, hay que llenar un cuestionario, entre las preguntas hay una que dice: “que sistema operativo usas-Linux, Windows, Mac”. Me gustaría saber cuantos eligen Linux, aunque estoy seguro que más de lo que pensamos, ya que autodesk está lentamente pasándose a Linux. El día que 3D Studio Max funcione alli, les prometo que me paso.

  8.   Pol dijo

    Vamos que la realidad no opaque o destruya nuestros sueños e ilusiones, creo que Giorgio lo ha explicado muy bien.
    Mirándolo del lado negativo: Entonces que debemos hacer dejarlo todo, y piratear o comprar productos y hacer caso omiso a nuestra conciencia y criterio que nos grita que algo anda mal y que podría ser mejor.

  9.   Darhac dijo

    Siendo un linuxero de corazon, pues comparto en parte lo emitido por tu articulo, pero he ahi una gran tarea de interoperabilidad aun pendiente tanto en Linux como en Window$ como en Mac … pero eso es un poco utopico. Bueno, igual yo sigo hasta ahora prefiriendo ahcerlo todo en mi makina con Linux, que prenderla con Windows, ya ni siquiera para jugar.

    Saludos

  10.   CRlevy dijo

    En Linux se tienen un gran numero de aplicaciones alternativas a las propietarias y que son de calidad, pero seamos sinceros, el verdadero problema es la pereza de la gente que no quiere tomarse un tiempo para aprender como manejar la nueva aplicación, aunque la alternativa libre sea buena, la gente se excusa diciendo que no se maneja igual (que por obvias razones como no es la misma aplicación nunca va a funcionar exactamente igual). Se necesita un periodo de adaptación el cual se toma como excusa para no cambiar. Como ejemplo pongo a dos amigos, que son un medico y un ingeniero en sistemas computacionales, a los cuales les estoy asesorando con su entrada a Linux, yo les mencione que uso GNU/Linux -la distribución de Ubuntu- y que estoy muy a gusto con el y no necesito para nada usar los S.O. propietarios y me dijeron que querían probar la alternativa que les presente. Los dos tienen la misma laptop, que es una HP con pantalla táctil (no recuerdo el modelo). Les dije: bajen el Ubuntu instalenlo y cuando se atoren me hablan yo les ayudo.
    El medico, que aunque no es un experto en la materia es muy aficionado a la computadora, me mando un correo diciendo: ya pude instalar el Ubuntu, al ver que no todos los dispositivos se detectaron, busque en Google como podía poner a funcionar la red inalámbrica, dar de alta un mejor driver de vídeo y los demás dispositivos que me hicieron falta, solo me falto dar de alta la pantalla táctil, pero me pareció un poco complicado y como tengo que atender algunos pacientes en cuanto tengastiempo me podrías ayudar a configurarla?.
    El ingeniero, que siendo un experto en computadoras y en el programa de la ventanita me dijo lo siguiente: instale el Ubuntu, pero no me reconoció todo y hay que hacer algunas configuraciones para que funcione bien, lo deje por la paz, cuando tengas tiempo me ayudas a instalarlo?.
    Al cual yo le respondí: pero que problemas puedes tener si nuestro amigo el medico pudo instalar la mayoría de los drivers sin problemas consultando en Google.
    Lo cual no me quiere creer….
    La pereza, el gran enemigo a vencer!

  11.   CRlevy dijo

    Perdon me falto agregar a lo anterior:
    Hoy en día el medico esta convencido del software libre, ya tiene las alternativas de software a usar (usa Gimp en ves de PhotoShop, OpenOffice en ves del MSOffice, etc…), el ingeniero, todavía lo esta evaluando.

  12.   ronaldfer dijo

    El problema es que se puede obtener una copia de windows pirata fácilmente, al igual que otros programas privativos. Si no se pudiera, linux seria la mejor opción con respecto al precio/calidad.

  13.   Jose J Kaz Casimiro Ríos dijo

    Estoy totalmente de acuerdo en el hecho de que linux no puede crecer utilizando únicamente software libre. Llevo manejando unix y linux por más de 16 años y algo que he aprendido es “Que ni están todos los que son, ni son todos los que están”. Muchos linuxeros cometen el error de cerrarse diciendo “abandona lo que tienes y usa lo nuestro” cuando el mismo Ricardo Mateo Stallman mencionó: “somos la *ALTERNATIVA* tecnológica”. Es decir, somos una opción más que puede satisfacer CIERTAS necesidades.

    Actualmente soy consultor, y una de las combinaciones favoritas para negocios ha sido Oracle/Enterprise DB + Redhat Linux, y en palabras de mi amigo Rolman (Rolando Cedillo, actualmente trabajando para Redhat, bastante respetado y reconocido en la comunidad, aka como Mr.Hardware): Oracle RAC es uno de los productos para clustering de bases de datos mejor diseñados que existen (lo dijo con otras palabras algo altisonantes pero el sentido fue ese :) ).

    Muchos linuxeros tienden a satanizar el software privativo, cuando la realidad es que hay muchas cosas de calidad en software privativo, así como también las hay en el software libre. De la misma manera, hay cosas que no son recomendables en el software libre al mismo tiempo que existen en el software privativo.

    Para concluir, solo me queda decir que hay que mantener una mente abierta: La mejor solución es la que te resuelve el problema, sin importar si se llama Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian…. etc.

    Recibe un cordial saludo y un abrazo.

  14.   matecocido dijo

    Increible todas las opiniones a favor…seguro no lo esperabas…jajaja!!
    Como todos estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, solo agregaria en mi caso y al utilizar Ubuntu, que me fastidia que version tras version siempre tenga un problema que con la version anterior no lo tenia. Mejoran cosas por un lado, pero a la vez empeoran otras que funcionaban bien. A mi eso me molesta mucho por que tras una nueva actualizacion tengo que andar buscando la solucion de lo que dejo de funcionar en la nueva actualizacion, cosa que con XP no me sucede (tampoco actualizo nada…je!). En fin queria felicitarte por abordar esta casi filosofia de software del modo en que lo has hecho. Saludos.

  15.   Emilio R. dijo

    Soy linuxero gracias a las distros “impuras”. Adhiero al ideal de Linux y estoy en su camino. Y no quiero ser ingrato. Ese camino lo ando gracias a varios software propietarios. Algún día se abrirán o seran reemplazados. ¿Qué haremos entonces? ¿burlarnos como revendísimos canallas? ¿de esa gente se compone Linux?
    La soberbia está en todos lados, inclusive en Linux. Vivo agarrándome a patadas con linuxeros por la ausencia de un linux 100% offline. Un botón que diga download y bajás una aplicación. No es un concepto complicado. Pero se escandalizan y se rajan las vestiduras como obsecuentes fariseos que son. Esa actitud es la que retraza a Linux en muchas facetas. El verdadero problema de Linux son los linuxeros.
    Me alegro de haber encontrado gente como Uds. que demuestran que la humildad y la inteligencia pueden ir de la mano.

    suerte.

  16.   Drasky Vanderhoff dijo

    No creo que sea como vos decis… Si bien conosco la estupides masiva de la gente de no querer cambiar a algo nuevo solo por comodidad y falta de necesidad obligatoria. Por mas minima que se haga la dificultad ( aun si esta fuera nula ) seguiran con los mismos elementos.

    Yo digo que no hay que gastarse en este tipo de gente y punto. Nada se puede hacer para satisfacer a alguien que ya esta comodo en la mierda. NADA!.

    Por el lado de los gammers es masomenos lo mismo. Yo he jugado toda mi vida desde los 8 años , soy un gammer veterano y uso ubuntu y debian y ahora estoy por probar un opensuse.
    No es taan facil aveces instalarte un buen juego que salio recien hace poco o usar tu placa al mango , pero miles de juegos funcionan con wine sin necesidad de quebrarte taanto los cesos ( algunos acepto que no andan de ninguna forma por mas que se haga lo que sea… ).

    Digo esto para entrar mas con este tipo de dialogos que no tienen sentido:

    No podemos complacer a gente vaga que se siente comoda en la mierda y no sacrifica ni una pequeña estupides ( ya sea un jueguito o unos minutos de su tiempo aprendiendo una nueva herramienta ) en pos de tener un mejor sistema gratuito y libre que cada dia le da actualizaciónes gratis y miles de opciones sin pedirte mas que tu permiso…

  17.   Emilio R. dijo

    A esa gente se la juzga y califica de PIRATA. ¿Con qué derecho me pregunto yo? ¿Somos capaces de ofrecer una alternativa? Claro, a menos que Linux sea incapaz técnicamente de hacerlo. Y si a Linux le sobra la capacidad para hacerlo ¿a qué se debe esta decidia?
    Y sí, quiero un Linux para vagos ¿algún problema? Los vagos tenemos derecho a la libertad y a la legalidad.
    ¿No querés discutir más sobre este tema? No esperaba menos de vos. Qué drama hay si offline sigue rienando Windows.
    Que nunca te falte laburo o papito que te paga internet. Por si no los sabés hay un mundo fuera de la red. La pastillita roja que dicen los linuxeros escojer.

    Suerte.

  18.   walo dijo

    yo prefiero que no saquen aplicaciones las grandes empresas para GNU/Linux, porque si lo sacan, habra muchos virus (aunque tenga dificultades para ejecutarse), Prefiero quedarme con un programa de 50 Mb como GIMP, que se parece a photoshop en un 95%, antes qeu un programa privativo de 700 Mb, una de dos, o los de adobe no saben programar o tienen mucho codigo malicioso dentro. Quien no use GNU/LInux, es su problema, yo llevo 1 año, y no pienso pasrme a windows xq es un sistema operativo muy inferior…y lleno de spyware, virus…etc….

    Cuantos menos seamos en GNU/LInux, mejor.

    SOlo hecho en falta un programa en LInux, y es un buen editor de video, pero para 2009 saldra Lumiera, y ya si que no voy a usar windows nunca mas.

  19.   The Alchemyst dijo

    Soy partidario de que a pesar de tener los usuarios de Linux todas éstas limitaciones, sigamos apostando por la plataforma poniendo nuestro granito de arena desde donde podamos.

  20.   Alfredo dijo

    No creo que el problema se a la vagancia en,a mi parecer el problema es y siempre será, (y no solo en la computación) “La Resistencia al Cambio” la cual será grande o pequeña dependiendo, no sólo de los conocimientos que tenga una persona, sino la capacidad de aceptar algo distinto, y Linux definitivamente lo es, pues la gran mayoría de personas no crecieron con él, ¿que creerán que pasa si ponemos a un niño a utilizar su computadora en linux toda su vida, y pasa escuela, colegio, y cuando ya es un adulto, le ponemos windows en su computadora?. No se si creen lo mismo que yo, pero creo que aunque le gustara, no sería facil para él dejar linux. O quizás mas simple, ¿que ha pasado con KDE4?, si bien es cierto que no es estable todavía, lo han criticado por ser distinto, y ha habido un gran resistencia al cambio, dejo claro que no estoy diciendo que sea mejor, y que es bueno que haya habido un cambio tan drástico en el entorno, pues no soy extremista, pero si es un claro de ejemplo de la resistencia que tenemos las personas a cambiar.
    Por otro lado, los tiempos estan cambiando, el futuro para los sistemas operativos es incierto y microsoft esta perdiendo poder en su monopolio, ese gráfico de arriba es una pequeña prueba, ¿cuántos años tardaran las personas en dejar Windows?, no lo sé, pero cada vez se acerca más ese día.
    Fallos de Microsoft, como Windows Vista y Office 2007, obligar al usuario a cambiar lo que ya le gusta, no es del agrado de muchos, y si Microsoft continúa así, (como siempre lo ha hecho) va a perder la lucha contra sí mismo. En fin puede que me equivoque, pero creo que poco a poco el software privativo irá desapareciendo y las computadoras poseerán software comunitario, y los usuarios terminarán pagando por servicios y hardware.

  21.   Domingo dijo

    Estoy de acuerdo. Me gustaría poder usar Photoshop de forma nativa e incluso el infame Microsoft Office. Todo el que quiera seguir utilizando su sistema 100% libre lo puede siguir usando, pero yo en lo personal si hay una aplicación privativa que supere y sea más acabada que las libres las uso, principalmente cuando tengo que entregar un trabajo bien acabado. Recientemente he pagado la licencia de Nero Linux Express 4 y estoy muy contento con tenerlo. La alternativa de ubuntu (Bracero) era bastante lenta. No me gusta el sofware pirata, pero encuentro Windows Muy simple como para pagar por él.

Escribe un comentario