“Linux no es Software Libre” by Richard Stallman

Richard Stallman afirma que Linux no es Software Libre, y se queda tan ancho. A principios de este mes de septiembre, el creador del sistema operativo GNU/Linux dio una conferencia en Madrid para hablar sobre el Software Libre, y ya de paso criticó a todo lo que pudo y no tuvo piedad para casi nadie.

Richard Stallman

Richard Stallman (Photo Credits: chrys)

Richard Stallman es considerado el padre del movimiento del Software Libre, y en la citada conferencia criticó duramente al creador de Linux, Linus Torvalds, ya que para él, los desarrolladores de Linux se han desviado de la verdadera esencia del Software Libre, y sólo se preocupan de la programación, del código:

“No es justo que el trabajo que hemos hecho desde hace 25 años se atribuya a uno (en referencia a Linus Torvalds) que está en contra de los valores del Software Libre.”

Para rematar, dijo que ninguna de las distribuciones actuales más populares es realmente Software Libre.

Como no podía ser de otra manera, Microsoft y Apple también recibieron lo suyo. Stallman afirma que:

“Estos programas tienen funciones ocultas malévolas como espiar al usuario, restricciones de uso o puertas traseras de acceso, uno que tiene las tres es Windows Vista.”

Otro de los sectores que se llevó las críticas de Stallman es el de la telefonía móvil:

“Todos (los teléfonos móviles) contienen software privativo, no se deben usar, además, son elementos de vigilancia. Sería más útil y cómodo para mí tener móvil, pero hay cosas más importantes que la comodidad.”

¿Qué es realmente Software Libre?

Richard Stallman explicó también en la conferencia que un programa informático debe respetar “cuatro libertades” para poder ser considerado “libre”.

  1. La primera es que un programa es libre si puede ser ejecutado y usado como uno quiera. Los privativos incluyen limitaciones de uso, ya sean dictadas en la licencia o incluidas en el código.
  2. El código del programa tiene que permitir su estudio y cambio. Frente al software privativo, que esconde como ha sido programado, el libre debe hacerlo público.
  3. Como tercera norma, la copia y distribución libre está permitida. Para Stallman esto es un ejemplo concreto de la obligación moral de ayudar al prójimo.
  4. La cuarta es que el software libre debe permitir la distribución de las copias modificadas por cada programador, incluida su venta.

La Free Software Foundation, que lidera Stallman, dice que si falta una de las cuatro libertades, el programa no es libre. Stallman defiende que:

“Crear un programa libre es contribuir a la sociedad; el privativo supone un ataque a la sociedad”


7 comentarios

  1.   Franco dijo

    Es tan extremista este tipo que va a terminar ahogandose en su propia filosofia.
    En unos años va a decir que todo lo que el hizo no es Software Libre!!!

    Larga vida a Linux!

  2.   Legion dijo

    Se refiere a los blobs binarios que hay en el kernel, con drivers, firmwares de fabricantes.

    No hay problema, solo tiene que usar una distro que lleve un kernel 100% libre, como debian o gNewSense, aunque puede que algún chip no funcione y tenga que acabar haciendo su propio driver, como en los viejos tiempos, ;)

  3.   Abel Rubio dijo

    Houston… Lo perdimos.

    Este amigo ha llevado su berrinche al extremo creo, el dice que se le atribuye todo el crédito a Linus, lo que tiene son celos y quisiera que el crédito se lo dieran a el, pero si no mal recuerdo, ni Linus ni el son los únicos que han trabajado en ese proyecto, hay muchísima más gente involucrada y solo él hace berrinche…

    Este dude tiene un problema.

  4.   Leps86 dijo

    ¿Qué saben ustedes de Software Libre, sus 4 libertades? él (Stallman) sólo defiende el ORIGEN de éste movimiento que empezó. ¿Cuanto software privativo tiene la distro más famosa Ubuntu? que recientemente hizo acuerdos con Yahoo que a su vez Microsoft también tiene su cuota. Si la tendencia se mantiene en Linux tendremos otro windows, Mac OS pero con otro nombre.

  5.   José Miguel dijo

    Yo no comparto al 100% ciertas posturas de RMS, sobre todo en lo que se refiere su concepto de libertad. Pero no tengo nada que objetar a su definición de “Software Libre”, lógicamente todo lo que no se ajuste a esos principios, no se debe considerar “Software Libre”.
    En cuanto a su radicalismo, decir que tiene a su favor el ser consecuente con sus ideas, algo bastante difícil, hay que renunciar a muchas cosas. Es triste que un aspecto tan importante como ese, no de tenga en cuenta a la hora de “juzgar”.
    Por otro lado, no veo nada de malo en que una persona defienda su postura, y ojalá hubiese muchos RMS defendiendo “La Libertad” y siendo como el lo es, consecuentes con sus ideas, todo un ejemplo de fortaleza moral.

  6.   Martin dijo

    Para entender sobre Software Libre hay que entender que la Filosofia del Software Libre, para ello hay que leer e interpretar su propuesta social, quienes solo buscan lo tecnico buscan usr linux y sentir gurus. Entonces jamás entenderan lo que RMS habla.

    Los tecnicos de Linux deben empezar a leer más sobre todo el tema de Licencias. La sociedad necesita personas que ayuden a mejor la sociedad . Linux Torvals es el tecnico , RMS es el Ideologo.

  7.   Daniel dijo

    Creo que esta algo enojado porque ve como las personas que según el “dan un ataque a la sociedad” son mas recompensadas que el tratando de hacer algo bueno por la sociedad

Escribe un comentario