el ignorante aqui eres tu, por no saber las bases donde estas parado y no abrir tu mente mas alla de ubuntu ylo que te dicen

Hola, yo creo que como estamos hablando de un S.O. libre tienen la “libertad” de poner este tipo de tienda si quieren, al igual que yo tengo la libertad de usarla.

1.- Ubuntu no es libre
2.- su libertad acaba donde empieza la mia, pero si violan mis libertades basicas como usuario o mi privacidad ya no es libertad
3.- Seria aceptable si la musica fuera libre o bajo creative commons en formato ogg.
el DRM simplemente es protecciogg no nos dice que nos permita descargarlo distribuirlo y modificarlo. que sea mp3 o hasta on adicional, pero pero no deja de ser privativo.
@puppy
su libertad acaba donde comienza la mia. osea lo que dices es totalmente ilogico y tonto. Se ve que tu no sabes que es software libre… pero no te culpo Ubuntu te cego.
@Fixt de que pueden pueden y lo saben… pero saben que no seran aceptados por el publico que defiende su libertad basica como usuario…
La oleada de ubunteros fanboys que faltan…. puff…
Parece que Ubuntu quiere imitar al Os mas privativo de todos: Mac OS X o a apple. Que tonteria.
No es el unico modo de buscar ingresos. :S

por este tipo de ignorantes linux no crece, se sienten amenazados por ubuntu ya que les esta reduciendo el mundo de fantasía super elite en el que viven XD

Hola, yo creo que como estamos hablando de un S.O. libre tienen la “libertad” de poner este tipo de tienda si quieren, al igual que yo tengo la libertad de usarla.

1.- Ubuntu no es libre
2.- su libertad acaba donde empieza la mia, pero si violan mis libertades basicas como usuario o mi privacidad ya no es libertad
3.- Seria aceptable si la musica fuera libre o bajo creative commons en formato ogg.
el DRM simplemente es protecciogg no nos dice que nos permita descargarlo distribuirlo y modificarlo. que sea mp3 o hasta on adicional, pero pero no deja de ser privativo.
@puppy
su libertad acaba donde comienza la mia. osea lo que dices es totalmente ilogico y tonto. Se ve que tu no sabes que es software libre… pero no te culpo Ubuntu te cego.
@Fixt de que pueden pueden y lo saben… pero saben que no seran aceptados por el publico que defiende su libertad basica como usuario…
La oleada de ubunteros fanboys que faltan…. puff…
Parece que Ubuntu quiere imitar al Os mas privativo de todos: Mac OS X o a apple. Que tonteria.
No es el unico modo de buscar ingresos. :S

WTF!!!

Hola, yo creo que como estamos hablando de un S.O. libre tienen la “libertad” de poner este tipo de tienda si quieren, al igual que yo tengo la libertad de usarla.

1.- Ubuntu no es libre

2.- su libertad acaba donde empieza la mia, pero si violan mis libertades basicas como usuario o mi privacidad ya no es libertad

3.- Seria aceptable si la musica fuera libre o bajo creative commons en formato ogg.

el DRM simplemente es protecciogg no nos dice que nos permita descargarlo distribuirlo y modificarlo. que sea mp3 o hasta on adicional, pero pero no deja de ser privativo.

@puppy

su libertad acaba donde comienza la mia. osea lo que dices es totalmente ilogico y tonto. Se ve que tu no sabes que es software libre… pero no te culpo Ubuntu te cego.

@Fixt de que pueden pueden y lo saben… pero saben que no seran aceptados por el publico que defiende su libertad basica como usuario…

La oleada de ubunteros fanboys que faltan…. puff…

Parece que Ubuntu quiere imitar al Os mas privativo de todos: Mac OS X o a apple. Que tonteria.

No es el unico modo de buscar ingresos. :S

Si la música no tiene DRM no veo dónde está el problema. Me da la impresión, quizá equivocada, que el autor del blog no sabe lo que significa software libre.
En ninguna de las cuatro libertades que definen a un software como libre se menciona el precio de venta. Lo libre no es lo gratuito, es lo que no limita la libertad del usuario (sea de pago o no).Si la música que me vendan no tiene ningún sistema anti-copia se tratará de un negocio totalmente compatible con los principios del software libre (aunque trasladado a la música).
Es evidente que si se publica software bajo una licencia libre, deja de tener sentido cobrar un precio por copia porque hacer copias es legal y gratuito (casi, hace falta electricidad al menos). El caso de la música es lo mismo, en realidad, como yo lo veo, no están vendiendo canciones, están prestando un servicio de acceso a música que puedes descargar a tu disco duro. ¿Por qué digo que no están vendiendo canciones? Porque si no tienen DRM pueden ser copiadas y redistribuidas fácilmente, por tanto nadie pagaría por lo que puede conseguir grátis. Pero hay quienes sí pagarían por acceder fácilmente a la música, sin tener que buscar el torrent y descargarselo o depender de la mulita. Es decir pagan por ahorrase tiempo, y recordemos que el tiempo es oro.
Hala, ya perdí mucho tiempo escribiendo este comentario, un saludo al autor de LXA! y a sus lectores.

Gracias por pasar. Por cierto, la música que van a vender no es libre (aunque carezca de DRM)

Creí que estábamos hablando del modelo de negocio de Canonical vendiendo música, no de la licencia de la música que vende.
Es como decir que Chromium no es libre por que te permite entrar en páginas web licenciadas bajo copyright.
Un placer comentar en tu web.

Si la música no tiene DRM no veo dónde está el problema. Me da la impresión, quizá equivocada, que el autor del blog no sabe lo que significa software libre.
En ninguna de las cuatro libertades que definen a un software como libre se menciona el precio de venta. Lo libre no es lo gratuito, es lo que no limita la libertad del usuario (sea de pago o no).Si la música que me vendan no tiene ningún sistema anti-copia se tratará de un negocio totalmente compatible con los principios del software libre (aunque trasladado a la música).
Es evidente que si se publica software bajo una licencia libre, deja de tener sentido cobrar un precio por copia porque hacer copias es legal y gratuito (casi, hace falta electricidad al menos). El caso de la música es lo mismo, en realidad, como yo lo veo, no están vendiendo canciones, están prestando un servicio de acceso a música que puedes descargar a tu disco duro. ¿Por qué digo que no están vendiendo canciones? Porque si no tienen DRM pueden ser copiadas y redistribuidas fácilmente, por tanto nadie pagaría por lo que puede conseguir grátis. Pero hay quienes sí pagarían por acceder fácilmente a la música, sin tener que buscar el torrent y descargarselo o depender de la mulita. Es decir pagan por ahorrase tiempo, y recordemos que el tiempo es oro.
Hala, ya perdí mucho tiempo escribiendo este comentario, un saludo al autor de LXA! y a sus lectores.

Gracias por pasar. Por cierto, la música que van a vender no es libre (aunque carezca de DRM)