La pesadilla de Microsoft

Los linuxeros siempre habían dicho cosas como: “Windows es una mierda” “No sé por qué Windows es tan masivo y Linux es tan poco conocido”, “Linux es mejor que Windows” “Microsoft debería temer de Linux”. Y así.

Esta semana descubrimos que lo que se pensaba por años, era cierto, y desde hace mucho. Recorre muchos blogs hoy la noticia de unos correos electrónicos de Microsoft, los cuales dicen, en pocas palabras que “Linux es una pesadilla“. Muchos blogueros y lectores de Digg o Menéame asumieron que era una noticia reciente, de hace pocos días, pero no es así. ¡Esos hechos ocurrieron el año 2000!

Los documentos relacionados y totalmente confidenciales se han filtrado recién esta semana, se trataba de una campaña por conseguir más cuota de mercado en servidores por parte de Intel, que, para reducir costos y ofrecer seguridad, ya ofrecía Linux en ese entonces y había invertido US$100.000.000 para imponerlo entre sus intermediarios.

En fin, esto demuestra que Microsoft le teme a Linux hace tiempo. Pero del 2000 en adelante han pasado muchas cosas. En el 2000 Linux en el escritorio prácticamente no existía y la gente normal no usaba Linux todavía.

Si miramos el mapa de las distribuciones de Linux hoy (aunque no encontré uno que pase del 2007) se ve que en el 2000 recién empiezan a aparecer en masa la gran cantidad de distros que tenemos hoy y luego, entre el 2003 y el 2004 se viene otra gran ola de distros donde, entre otras, aparece la gran distro para el escritorio: Ubuntu. Con ella es que apenas se empieza a pisar seriamente en los escritorios de la gente.
Linux sigue ocupando servidores desde entonces, e incluso es usado en ambientes operativos y como sistema operativo de escritorio en las empresas poco a poco.

Exceptuando lo que ocurre con Novell, es improbable que Microsoft haga más alianzas con empresas que trabajan en Linux como Red Hat por ejemplo, esencialmente por su modelo de negocio: Inmediatamente querrían empaquetarla y cerrarla pero como es ilegal hacerlo, es imposible.

Hoy Microsoft, de a poco, está perdiendo mercado, podemos decir que Linux está siendo demasiado lento, pero Microsoft, que es La Empresa, tampoco es que corra y si se fijan bien, es la que hoy ya está perdiendo.

Linux, como en un partido de fútbol “Venezuela vs. Brasil” no tiene nada que perder.

Me pregunto: Si en el 2000 Linux era una pesadilla ¿Qué es en el 2009?

La imagen pertenece a Stuant63 y es Creative Commons


Categorías

General

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto permanente con "La Nube".

11 comentarios

  1.   kernel_panic dijo

    Alguna vez le preguntaron a Linus Torvalds si era su intencion destruir a M$, a lo que respondio: “No, that will be a complete side-effect” :)

    Por cierto… soy de Venezuela ¬¬

  2.   kernel_panic dijo

    Por cierto :p se me olvido comentar, ya que hablas de la pesadilla de Micro$oft

    Alguien recuerda al Surface??

    http://www.sparsh-i.com/

    Sparsh is an interactive multi-touch table made by using FTIR techniques. In 8 weeks research project, we designed , developed and built a fully functional working prototype of a multi-touch console

    We’re a group of engineering students from India .Along the way we found some new and low cost techniques to work around with compliant surfaces, now we’re into Multitouch Application making and hardware research.

    Mientras tanto, el otro:

    In October 2001, a virtual team was formed with Bathiche and Wilson as key members, to bring the idea to the next stage of development.

    In 2003, the team presented the idea to the Microsoft Chairman Bill Gates, in a group review. Later, the virtual team was expanded and a prototype nicknamed T1 was produced within a month. The prototype was based on an IKEA table with a hole cut in the top and a sheet of architect vellum used as a diffuser. The team also developed some applications, including pinball, a photo browser and a video puzzle. Over the next year, Microsoft built more than 85 early prototypes for Surface. The final hardware design was completed in 2005.
    Surface was unveiled by Micro$oft CEO Steve Ballmer on May 30, 2007

    Disculpen el autobombo, pero en mi blog hay un articulo al respecto del open hardware, para el que le interese

    http://pandorasflashdrive.blogspot.com/2009/02/sparsh-o-como-aprendi-dejar-de-temerle.html

  3.   Nitsuga dijo

    Pues por algo se estan poniendo las pilas…

    Win 3.x: Pues, no hay mucho qe decir.
    Win 95: Incompleto
    Win 98: Good work!, pero era malo en gestion de recursos
    Win ME: Pa’ Que mierda hicieron eso!
    —AÑO 2000—
    Windows 2000: Revolución en los SO Windows. Good Work
    Windows XP: Tras el SP2, Good Work
    Windows Vista. Truco de Marketing
    Windows 7: Really Good Work. We’re in troubles

  4.   pablo dijo

    Yo creo que el gran poder de la gente de microsoft es que ellos como empresa se saben vender. Y eso es una coas muy importante. El que comenta arriba mio lo confirma. No solo se equivocaron varias veces sino que sobrevivieron a eso. Entonces si lo pensas es por que saben como venderse. Y ahi viene todo el problema. gnu/Linux puede ser un peligro, pero siempre y cuando alguien quiera proponerse y ponerse las pilas para invertir lo que tiene que invertir en aprender a usarlo. Y eso en muchos casos es una traba grande. Pero bueno depende muy de cada uno que es lo que quiere.

  5.   ffuentes dijo

    @kernel_panic: Lo del Open Hardware no viene a cuento, igual que Microsoft escrito con un signo $ (algo cuestionable desde el punto de vista del respeto)

    Pero por supuesto, Microsoft es lento, su modelo de negocio lo hace serlo. A un ingeniero de Microsoft si se le ocurre algo, va a pasar por un centenar de pasos burocráticos para ser un producto.

    Pero no seamos tan demagogos, que lo que diseñaron los de sparsh-i no es ni un modelo terminado ni un producto, sólo un prototipo.

  6.   kernel_panic dijo

    Claro, es solo un prototipo, pero compara los recursos de 8 pelagatos con una corporacion como lo es microsoft :p, incluso con la burocracia incluida

    Y disculpa por lo otro, pense que tenia cierta relevancia en el tema de “libre vs propietario”, cuando vi lo de los arduino me gusto mucho la idea.

    Para cada cosa que microsoft hace hay varias alternativas con una comunidad por detras que respaldan el producto o proyecto, tanto por alturismo como interes particular, y ese modelo aparenta ser mucho mas efectivo que el de desarrollo cerrado de ms (que no es el punto del asunto).

    La idea era compartir una situacion similar, pero en otros ambitos donde microsoft no es el “centro de atencion”, como lo es el open hardware :p

    Mis disculpas :p

  7.   L.J.Marín dijo

    “En el 2000 Linux en el escritorio prácticamente no existía y la gente normal no usaba Linux todavía.”

    Eran anormales? Que duro :/

    Creo que MS no ha cambiado mucho de allá para acá, linux como dices si ha mejorado, sobre todo en sus escritorios, en hacerle las cosos más fáciles al usuario, y de verdad que Ubuntu tiene bastante que ver ahí.

    Pero para mi lo que la ha echo ganar un poco más de usuarios es el Internet, particularmente corriendo estos días si no tuviese Internet ni me atrevería a instalar linux, me parecería una alocada aventura, seguiría como esty con XP SP3 :D

    “Linux, como en un partido de fútbol “Venezuela vs. Brasil” no tiene nada que perder.”

    Hombre que paso con la vinotinto
    Algún días quizás mis nietos la vean jugar un mundial :P

  8.   jocho dijo

    igual que L.J.Marín, mas que Venezuela vs. Brasil yo diria Perú vs. Brasil jajajaja (ojo que soy peruano jeje)

  9.   N@ty dijo

    Si fuera venezolana estaria enojadísima! :razz:

  10.   ffuentes dijo

    Oye, que yo pensaba poner algo así como la selección de Andorra o la de Micronesia, pero como la de Venezuela es mala pero está creciendo y de vez en cuando gana hasta a los grandes… eh?

    Si es que la pensé, no es casualidad, cada palabra está fríamente calculada

  11.   laura077 dijo

    @ffuentes “cada palabra está fríamente calculada” uuuy! xD

    @kernel_panic, sip, lo mejor es el HW libre, claro, sino pasan cosas como que el hardware que te acabas de comprar no ha librerado las especificaciones y no es que no trabaje “out the box”, es que no trabaja en absoluto, ni configurandolo. Al que le interese encontre esto cuando fui a comprame el laptop:

    http://hardware4linux.info/search/

    muy bueno e incluso puedes decir qué distribución o “any distro”, muy bueno :)

    Respecto a la entrada, para mí lo que es una pesadilla es no tener windows porque tuve q formatearlo, no poder instalarlo por culpa de la lectora CDs y encima estar obligada a usarlo. :S

    A ver, me explico antes de que salteis sobre mí: esto lo tengo pendiente de arreglar, que no lo he intentado todabía por falta de tiempo, se trataría de instalarlo con USB.

    SAludos!

Escribe un comentario