14

La Fundación Codeplex ¿todo lo que hace Microsoft es malo?

codeplex La Fundación Codeplex ¿todo lo que hace Microsoft es malo?

Eso es algo que siempre me he preguntado. Microsoft no es una empresa que se caracterice por su ética, no obstante, y por el sentido común, no todo lo que una empresa haga es o totalmente bueno o totalmente malo. Por eso en principio hay que darle el beneficio de la duda en todo orden de cosas (no sólo en lo referido al tema de este artículo).

Microsoft ha desarrollado recientemente una política de Código Abierto en algunas áreas:

  • Desarrollaron licencias libres
  • Liberaron código de ciertas aplicaciones como Visual FoxPro
  • Alojan código abierto en el proyecto Codeplex

Esta semana han lanzado la Fundación Codeplex, que es una iniciativa, obviamente conectada con el hosting de proyectos libres.

¿De qué se trata?

Su objetivo es apoyar proyectos libres y atraer informáticos a proyectos de código abierto, en otras palabras, lo que hará la fundación será poner plata para que proyectos libres sigan su marcha.

¿Hay alguna posible mala intención en todo esto?

Sacar provecho de una iniciativa sin fines de lucro (Microsoft no es la primera ni la única empresa que ha lanzado una fundación) no es extraño pero tampoco es necesariamente malo.

Una de las cosas que llamó la atención de esta fundación es que integraron como parte del equipo a un connotado informático de Linux, el mexicano Miguel de Icaza, lo que, sin embargo, no es tan sorprendente entendiendo que trabaja desarrollando el proyecto Mono (.NET para Linux).

Icaza en su blog lo explica y de paso le pega un palo a Stallman por haberle echado en su tiempo por no haber querido apoyarle en renombrar Linux como GNU/Linux (es decir, una tontería).

Volviendo a CodePlex, lo que algunos dicen y no sin razón es que Microsoft podría estar intentando buscar desarrollos abiertos para luego aprovecharse de ellos, cerrarlos, comerse a los hijos de los desarrolladores, etc. Y uno nunca puede descartar nada, no hay que ser inocentes, menos con una empresa así, pero me parece que se ha demonizado a una empresa al punto de que nada de lo que de ellos salga puede considerarselo bueno, siempre todo es malo, Microsoft es el diablo y eso no me parece normal ni razonable. Otra cosa es que Microsoft trate con guante blanco a Linux, son dos cosas totalmente diferentes, son competencia directa.

Lo que puedo concluir y me parece genial es que el software abierto ya es considerado por las grandes empresas, aún antes de que Microsoft generase una política de Código Abierto, no obstante este paso es una confirmación de aquello y una muestra de que no pueden ignorarlo ni siquiera ellos que son grandes y fuertes, es una tendencia del mercado y ya no más una forma de trabajos de hippies informáticos.

¿En CodePlex aceptarán software que funcione en Mac? ¿Aceptarán software que funcione en Linux? ¿Pasará lo que muchos linuxeros temen?


14 comentarios

  1.   esty dijo

    Este es un blog de linux che, no podes escribir sobre Microsoft! :D

  2.   gengibre dijo

    Que a Miguel de Icaza lo violen simios!!
    Viva Stallman !
    Y GNU/Linux!!

  3.   Hygo dijo

    Yo creo que Microsoft intentará jugarse un papel importante en el soft-libre ya que si en verdad quisiera colaborar sin fines de lucro, se anexaria a una fundacion existente, mas bien quiere controlar alli tambien, tened cuidado con ellos

  4.   X3MBoy dijo

    Bueno, en realidad esto existe desde el 2006. Microsoft siempre ha apostado al futuro y el futuro es el FLOSS.

    A los apocalípticos “Microsoft quiere dominar el mundo” les digo, es más probable que Google domine el mundo que el mismo Microsoft; a los que critican a La Caza les digo, no denigren a un programador y mucho menos cuando el proyecto Mono le ha traído tantas cosas al Software Libre.
    Como tercero les digo, que sería GNU sin Linux??? Al rayo RMS, el creó el movimiento, pero es el hipócrita más grande del mundo, lo único que hace es arremeter contra todo proyecto que sale, para viejar por el mundo, pagado por todos menos por él, para que diga porque los critica; vaya vida!!!

    Como cuarto, al que no le guste, que no utilice el servicio; tan simple como eso, de eso se trata la libertad.

  5.   vincegeratorix dijo

    esto existía hace tiempo,pero la diferencia es que ahora es “Fundación Codeplex” y antes era “Proyecto Codeplex”
    existen algo más de 11.000 proyectos, hartos en GPL

    en cuanto a GPL… en la lista de tags “linux” está bien al fondo y sólo hay 10 proyectos con el tag
    encontré proyecto(¿s?) de linux, pero decía
    “Recommended Download” y la descarga de windows y luego
    “Other Available Downloads” y las descargas de linux
    LOL

    en ningún lado especifica el SO del proyecto, es decir entre las caracteristicas que están ahí no dice SO (si licencia por ejemplo)
    si tiene soporte para linux está en la descripción del proyecto (ese texto largo escrito por el creador)

    @X3MBoy
    no dices ningun argumeto para acusar a google, tampoco para liberar o acusar a M$
    en general dices los mismos argumentos que los que critican a M$… la historia de siempre con los fanboys o antiboys

    segundo, es ridículo ponerse en el plan “que tal si”
    que tal si linux no hubiera existido? pues gnu se puede combinar con bsd también, además cito:
    “Richard Stallman, fundador del proyecto GNU, había anunciado que esperaba el lanzamiento oficial del sistema operativo GNU (también conocido como GNU/Hurd) antes de finales de 2002, esto no fue conseguido, en parte porque se comenzó a utilizar el núcleo Linux.”

    el “que tal si” es absurdo
    saludos :D
    PD: al descargar algo te aparece una pantalla con la licencia, y le tienes que dar a acepto para que descargue, lo pongo como dato

  6.   Ravenman dijo

    “Icaza en su blog lo explica y de paso le pega un palo a Stallman por haberle echado en su tiempo por no haber querido apoyarle en renombrar Linux como GNU/Linux (es decir, una tontería).” Hay que ver las cosas que hay que leer de parte de un ignorante. ¿Te parece que llamar las cosas por su nombre es una tontería?; se llama GNU/Linux porque se compone de dos elementos: GNU (conjunto de programas/utilidades imprescindibles para el sistema, implementadas por Richard Matthew Stallman) y Linux (el núcleo del sistema, implementado por Linus Torvalds). En resumidas cuentas: no es una tontería, simplemente hay que dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César; hay que dejar de fomentar la ignorancia, que por cuenta de ella es que la estupidez humana es infinita!.

  7.   vincegeratorix dijo

    @Ravenman
    “la estupidez humana es inifinita” jajaja solo faltó que “eso lo pudo haber escrito un simio con retardo mental” jajaja, calma hermano.
    la verdad es que RMS es algo orgulloso, no sé el contexto que despidieron al pobre tipo, pero Richard stallman nombra “ñu con linux” y el hecho que le quieran cambiar a “GNU/Linux” no sé… además repito, no sé el contexto.

    encuentro que todos deberíamos escribir “GNU/Linux” y decirlo así, pero bue…

    lo que si, vamos relajate.

    IMPORTANTE: lean:
    “but neither the Foundation nor Microsoft see this as an exclusive relationship. The details of our sponsor program are still being established, but we see an opportunity for software companies large and small to be part of the sponsor program.”
    sacado de:
    http://codeplex.org/participate.aspx
    jo, sólo imagínenlo…

  8.   Ravenman dijo

    No entiendo bien, suena ambiguo: ¿relación exclusiva del patrocinador con Micro$oft o relación exclusiva de Micro$oft con Codeplex o relación exclusiva con el software?; además que si no saben a ciencia cierta el cómo, cuándo, porqué y dónde lo van a hacer … ¿cómo saben que es una oportunidad para las compañías que quieran ser patrocinadoras?. ¿Cómo cosa rara, piensan alterar las reglas de juego a conveniencia de ellos mismos (los de Micro$oft)?.

  9.   vincegeratorix dijo

    perdón:
    Pero ni la Fundación ni Corporación Microsoft ven esto como una relación exclusiva. Los detalles de nuestro programa de patrocinio están todavía siendo establecidos, pero vemos una oportunidad para compañías grandes y pequeñas del software para formar parte del programa del patrocinio.

    ahí una traduccion.

  10.   jocho dijo

    este post ya lo lei antes

    pero media hora después, me di cuenta que creo que lo leí en mi reader, y justo estaba revisando de nuevo el feed, extrañado que no publicaran nada (pero me equivoqué)

    necesito psiquiatra

  11.   Leonardo_ dijo

    Alguien le presto atencion a las licencias de MS para codigo abierto que quiere imponer a los desarrolladores que colaboren com ellos????

  12.   Ravenman dijo

    Alguien le presto atencion a las licencias de MS para codigo abierto que quiere imponer a los desarrolladores que colaboren com ellos????

    ¿Has dicho código abierto?. Uuuhhhmmm, eso va acorde con mi comentario anterior … y además, no me interesa, no creo que debamos interesarnos por el código abierto (léase OpenSource), debemos interesarnos por el software libre (léase GPL).

  13.   Carlos dijo

    ¿Te parece que llamar las cosas por su nombre es una tontería?; se llama GNU/Linux porque se compone de dos elementos: GNU (conjunto de programas/utilidades imprescindibles para el sistema, implementadas por Richard Matthew Stallman) y Linux (el núcleo del sistema, implementado por Linus Torvalds).

    Perdoname por referirme a GNU/Linux solamente como Linux, pero voy a aprender de ti, ya que tu llamas a TODAS LAS COSAS (Y A TODOS, CREO) POR SU NOMBRE.

    Gracias Ravenman.

Escribe un comentario