25

La crisis de OpenOffice

Siempre tendemos a comparar a OpenOffice.org (dejémoslo en adelante en OpenOffice) con MS Office, mal que mal son dos suites de escritorio y las más conocidas. También solemos decir que usar Software Libre es mejor, pero estos dos tienen grandes diferencias y no sólo hablo de las características de cada programa.

Afortunadamente Guillermo escribió hace unos días reflexionando sobre los problemas de OpenOffice que habían sido documentados a fin del 2008 por uno de los pocos desarrolladores de OpenOffice: Decía que OpenOffice estaba “profundamente enfermo” ni muerto ni muy vivo, muy enfermo.

Se debe a dos factores, primero, a que Sun, la empresa que creó OpenOffice.org a partir de su propia suite StarOffice y que ha dejado el proyecto medio botado y por problemas propios, estos proyectos se sostienen de unos cuantos programadores a tiempo completo y colaboradores libres, que en este caso están faltando.

Pensando en esto y en las miles de quejas que hasta yo mismo he proferido contra el programa por “no ser tan bueno como el Office“, esto te deja sin palabras, cómo pedirle a un programa hecho por un puñado de personas sin grandes incentivos y sin el respaldo de nadie que logren igualar o superar al programa de facto. Simplemente no se pueden comparar.

Y como no se podía esperar Microsoft que anda tras la caza de todo el que se le interpone, no halla nada mejor que burlarse de OpenOffice y en castellano obviando por supuesto, la cantidad de problemas de su software desde el dilema moral de su estándar trucho hasta problemas netos de funcionamiento.

La próxima vez que miremos a OpenOffice no le pidamos que sea un Office como el otro o mejor, aunque está comprobado que usándolo de forma aislada al “otro” cumple apropiadamente con su función, cuando no necesita interoperar con Office, funciona brillantemente.

Ahora bien, lo que me parece relevante también es pensar que si OpenOffice se encuentra “profundamente enfermo” vaya a salir de allí algún día. ¿Podrá salir del pozo? El problema de OpenOffice me parece humildemente es que no es comercial.

Quizás el problema de OpenOffice sea su gratuidad, vamos que tampoco es un software que requiera gran soporte, no es como una distro, si bien tienen mecanismos para vender soporte a través de la misma Sun y de “servicios técnicos” en algunos países (no en América Latina) son formas de soporte bastante rebuscadas para el grueso de las empresas ¿Qué podría hacer que Sun, la empresa que tiene a OpenOffice en sus manos se interese más en trabajar en él?

¿Es negocio OpenOffice?

A Linux le hace daño que su software no esté a punto ni bien mantenido, los mitos se propagan rápido y el hecho de que hablemos de programas no totalmente equivalentes ayudan a que la gente evite salir de Windows.

Para las grandes billeteras del Software Libre esto debiera ser asunto prioritario.

La imagen pertenece a natalia & gabriel y es Creative Commons

gonza

el problema del openoffice es que la gente son ovejas, si una oveja ve que la mayoria tiene msoffice, va a querer tener lo mismo que los demas, yo no veo mayor diferencia entre ambos programas para el usuario final, es mas le recomendaria el oof, antes que esa inmenza bola de mierd@ en que se ha convertido el office…
http://komentario.net63.net/ toxrn

OpenOffice es suficiente para la gran mayoría de los usuarios. Pero, ¿por qué tener lo suficiente cuando puedo tener lo *mas* que suficiente? Además algunas empresas simplemente no entran en _la_mayoría_de_los_usuarios_ y no toman como alternativa OpenOffice porque no cubre sus necesidades. Y dejémonos de vainas, no podemos echarle la culpa de que es software libre desarrollado y mantenido por colaboradores. Bueno, sí podemos echarle la culpa a eso, pero no es una excusa.
Guillermo

A veces pienso que no estaría mal que cobren por Open Office, sin dejar de ofrecer el source, claro.

Un precio módico, pero que al menos le sirva para mantener el producto y que no se “caiga”.

Seguramente alguien me critique, pero hay que recordar que es un producto, que requiere trabajo, hecho por personas, las mismas tienen que comer, vestirse, y para eso, o mantienen bien al producto, o lo hacen en sus horas libres, con el detrimento de calidad que eso conlleva.
Guillermo

Pablo, en qué te basas para decir que Open Office es mucho mejor?
Darhac

Pues a mi me parece que la respuesta a esos “analisis” de OO realizados por un EJECUTIVO de MICRO$OFT son muy bien refutados en este otro sitio:
http://www.bairesnortelug.com.ar/2009/03/29/el-fud-nuestro-de-cada-dia/
http://linuxadictos.com ffuentes

@Darbac: Gracias por el enlace, de recomendada lectura… sobre todo para el Director de Microsoft Ibérica :P
http://terli.wordpress.com Pablo

Me sigue pareciendo que mas alla de todo. OpenOffice es mucho mejor en todo sentido. Igualmente es cierto cuando un proyecto no tiene mucha gente con pilas para seguirlo mejorando es dificil que dure demasiado. Pero bueno muchachos, es cuestion de ver como la comunidad puede colaborar. Imagino que hay muchas cosas que se pueden seguir mejorando. Y el office no es la gran cosa. Partamo de la base inicial de que quien solo probo ambas opciones sabe como es la cuestion.
http://laventuradelpingui.blogspot.com/ Giorgio Grappa

“las grandes billeteras del Software Libre…”

¿Eso existe? No conozco sus balances ni su cuenta de resultados, pero tenía endendido que las empresas más adineradas del SL no manejan ni calderilla, si las comparamos con MS.

Por eso me cada día me sigue pareciendo más milagroso que todavía exista sofware libre. Ya veremos cuanto nos dura.
http://linuxadictos.com ffuentes

@Giorgio Grappa: No sólo existen Red Hat y Canonical, también recuerda a las grandes compañías como IBM o Sun que le dan mucha importancia.
lea

No se pierdan la respuesta de sechole al payaso de Montenegro

http://www.bairesnortelug.com.ar/2009/03/29/el-fud-nuestro-de-cada-dia/
http://linuxadictos.com ffuentes

@lea ya alguien lo mencionó arriba, no me cabreen con el spam, gracias.
Reoba

A pesar de estar en crisis, a mi me gusta mas que el Office de MS, otra cosa es que no lo sepa usar tanto :P pero siempre esta listo para hacerme PDF’s, en cambio Office solo sus mugrosos .docx, si ya se con un plugin mas se puede, pero por que no por default ya soporte para PDF’s… odio los .docx por cierto…

Saludos
http://cienciasycosas.blogspot.com andresrguez

OpenOffice lo dejé de emplear cuando se me colgaba cada dos por tres y tenía que abrir archivos grandes.

Con MS la verdad que no he tenido ningún problema, aunque en su comienzo, OpenOffice era una maravilla, pero ha ido empeorando según pasa el tiempo.
Iñako

Si queremos entre todos podemos hacer algo para no quedar en manos de micro…. http://es.openoffice.org/lecturas/lecturas_0019.html
vicviper

existe una solucion que podria contentar a todo el mundo:

seguir desarrollando openoffice como una plataforma libre, pero sin el lastre de la compatibilidad con MS office.

y aparte, crear una extension, esta vez de pago, que se encargaria de interoperar openoffice con msoffice.

O tal vez, permitir la importacion de documentos de msoffice, pero no su exportacion salvo si se compra una licencia.
http://linuxadictos.com ffuentes

@vicviper los que interoperan office con openoffice son tanto empresas como personas comunes y corrientes. OO.o quedaría en desventaja otra vez, sobre todo a nivel usuario casero y no le daría incentivos a las empresas tampoco para usarlo. El problema no es ese.

El comentario de rodz en Menéame es muy interesante, yo apuesto por o utilizar los otros programas libres que pueden reemplazar a la suite (tanto los de KDE como los de GNOME, el abiword y uno que otro más) o que la gente de OpenOffice.org se decida a reescribir el código del programa.
santiago Grande

¿Y si la administración pública mundial lo adopta como estandar y son los que pagan su desarrollo? Podrían pagar a modo de contribución a su desarrollo, como si fueran licencias, a 1 euro o a 5 euros cada una (admisible por cualquier administración)

Los desarrolladores podrían seguir trabajando en él, la administracióne se asegura de que existe una herramienta gratuita compatible consigo misma y los usuarios tienen una potente herramienta pública y gratuíta.
Alejo

Para convencer en los argumentos hay que ser honesto con ellos. Office es un conjunto de programas muy bueno y open office, como mínimo, no es estable.
Si merece una oportunidad por ser software libre es discutible, pero decir que open office es mejor que Office no tiene por donde cogerse.
Incluso Apple se ha rendido a Office. La versión 2007 ha sido un salto en usabilidad enorme.
Si el debate es en “sentir los colores”, eso ya es otra cosa.
http://linuxadictos.com ffuentes

@Alejo lamentablemente muchos se lo han tomado así. No creo que merezca una oportunidad por ser software libre, cada día tengo más la sensación de que es simplemente un software con bastantes problemas que se ha hecho conocido.
Xigter

OpenOffice me ha aportado mucho como usuario de linus, cierto es que si lo comparas con Office pues haber… es lo que tiene tener a un equipo grandisimo y gastarse las pelas… como hace microsoft… aumque luego el excel no sepa sumar xDD.

Para mí Ooo es imprescindible porque me aporta posibilidades y potencial en mi sistema Ubuntu por ejemplo.

Ánimo desarrolladores ¡¡ estais haciendo un buen producto¡¡.
http://todoymas.wordpress.com/ Etnos

Hola,
que open office no esté en su mejor momento puede ser, que esté enfemo puede ser, pero que no sea equiparable a la suite de Microsoft no puede ser. No le falta de nada, sus utilidades son buenas lo que pasa es que la gente no lo usa como los de microsoft, sinó las críticas se invertirian
salu2
http://guateonrails.wordpress.com JManGt

No se porque pueden decir que OO esta enfermo. Yo soy ususario de SL de tiempo completo y he tenido suficiente experiencia migrando usuarios de MsO a OO como para poder decir esto: el 99% de los usuarios solo necesitas un procesador de palabras que formatee el texto en bold y que tenga un diccionario en espa;ol; lo mismo va por el resto de las aplicaciones del suite. Bottom line: los usuarios que se quejan de que “no esta a la altura” no son los usuarios comunes, son los power users que mejor deberian quedarse con MsO, el resto no nota la diferencia siempres y cuando les dedique un poco de tu tiempo y paciencia para hacer la transision.
Nacho

Yo sólo digo que lo que veo mucho es la típica idiotez de “Es que no es igual a MS Office…” (O sea, las herramientas no están exactamente en el mismo sitio y hay demasiado catetismo para buscarlas).

No me parece un mal programa… salvo por lo pesado. Para 4 o 5 cosas que hago, se me hace lento, y abiword y gnumeric me lo reemplazan perfectamente.

Resumiendo: Lamentablemente, si quieres competir con una empresa, debes de tener un producto de mejor calidad. Todo lo demás son excusas. Con razón, sí. Pero excusas.

Y lo siento, pero lo veo así.
http://linuxadictos.com ffuentes

@Nacho y para todos los demás: Resumiendo, OOo es un gran programa y muy funcional pero no mejor que el MSOffice, tampoco peor pero no lo supera, MSOffice y OOo fallan ambos pero en aspectos distintos. Es un poco extraño.

Hay que decir que al que el MSOffice le queda grande, normalmente le baste con el Abiword y otra cosa para las hojas de cálculo. No me parece que OpenOffice sea la solución gratuita menos PRO como han insinuado.

Ahora las soluciones para el problema sólo pueden salir de grandes grupos o de una comunidad grande que se ponga a trabajar en este proyecto o en otro nuevo.

Porque quizás OpenOffice no sea el mejor código, como dijeron en MNM.
Pingback: El gran peso del Software Libre: La usabilidad | LXA! Linux Adictos
Videos famosos

A la mayoria de gente le seguiria bastando el word 2.0 (el que usabamos con windows 3.1) o sea que …