Kaspersky dice que Linux tendrá virus, nosotros temblamos

Típico de estos tipos sembrando la semilla, la campaña del terror.

Para ser sinceros nada es invulnerable, hace años que escucho por ahi rumores de un virus para linux, nadie se ha quejado ni se ha armado la grande por eso, siempre sale alguien queriendo asustar a los nuevos y potenciales usuarios de linux que quieren cambiarse para obtener mas seguridad y olvidarse de los virus, con estos comentarios es posible oir “para que me voy a cambiar si allá también hay virus, mejor me quedo como estoy, para eso tengo mi antivirus”.

Estos tipos le quieren meter la mano en los bolsillos a todos, aguante Linux.

nada es invunnerabe pero que quieres que te diga los virus los fabrica norton
solo he llegado a esa conclusion son una reflexion sociologica..
no es cachondeo para que iban a querer los ( segun las noticias) “supersmegahakers” hacer tantos virus que parecen de broma ( la mayoria lo son) y que solo entorpecen si no es para ganar dinero o sacar publicidad
es como el posicionamiento en google tantas peleas que al final se llena todo de mirda y te vas a yahoo
que resulta que es mejor ( no teorica pero si practicamente)

lo gracioso es ke nadie ha visto dihos virus
dice
Si eres de los que usan sólo Linux te cuento que Kaspersky es una empresa de Antivirus y software de seguridad que se ha logrado posicionar en el mercado.
claro a base de lo ke la mayoria de las empresas ke se dedican a esto a fastidiar a la gente metiendo miedo
que no te extrañ
virus de linux made in kapsky

Tambien he pensado en que los virus los crean las mismas compañias, esta bien que unos cuantos los hagan los hackers, pero de ahi a la cantidad que salen y que curiosamente cada cierto tiempo aparece una gran amenaza y por arte de magia llega la solución de mano de una de las grandes compañías.

Los salvadores del mundo en acción (por una módica suma de $$$$$$$$xC/WU).

see, no dudo que si en realidad llega a haber una noticia fuerte de virus para linux, este habrá sido desarrollado por alguna compañia de antivirus, como el Kaspersky (cuando lo usé, que desepción!)

en fin, esto se va al montón de predicciones chafas que hacen los “grandes”

saludos!

@ffuentes: Si no eres del Ku Tux Klan entonces estás contra el. Estas frito.

me quedo cuando comentas eso de que ‘hablar sin argumentos’ y yo no quería decirlo sin argumentos, pero es cierto que hay una cantidad grande de virus que son generados por las propias compañías de sowftware antivirus, para que al momento de lanzarlo, se infecten los usuarios de la competencia y se vengan al mío.
no he encontrado el estudio que hablaba de esto, pero sé que está, y probarlo… sería malo para ellos.
referente a virus de linux, la mayoría sabeis que los permisos son fichero por fichero, quedando las carpetas más críticas bajo el propietario root, así que si les diera por programar alguno de verdad, lo que más podría afectar sería a la carpeta home del usuario actual, para desinfectar, sólo haría falta crear un usuario nuevo, y eliminar la cuenta del anterior.
esto lo leí aquí
http://linux.adslzone.net/2008/05/19/linux-seguridad-frente-a-los-virus/

César, juas! xDDD

Sobre lo de los virus, no sólo es que se infecte el directorio /home, es que además… ¿Que clase de incompetente le da permisos de ejecución root a un virus?
Yo me imagino la escena, en terminal:

“El archivo potencialmente dañino Kasp-killer-virus-2009 solicita contraseña de usuario root para instalarse. (Y/N)”

Por favor… Pensaba que las cortinas de humo y fogware eran privativas de MS, ya se ve que no…

Como siempre dije, la mayoria de las veces en que un virus nos infecta, es culpa del usuario

yo tambien soy de los que siempre he creido la teoria de que la mayoria de los virus son un negocio de las mismas compañias de anti virus , acaso no es de ponerse a pensar el echo de que siempre microsoft hace publicidad recomendando anti virus para su sistema y estos al igual en parte le hacen publicidad a microsoft como muchas veces se ve con norton en las revistas apropocito de microsoft de pc word y pc magazine

y existen muchos virus que no bien salen a infectar maquinas y misteriosamente sale alguna que otra compañia que en menos de 48 horas ya tiene el problema solucionado ” o es un caso de mucha eficiencia o un caso de mucho complot ”
tampoco me extraña el echo de que una compañia saque un antivirus para ella solucionar el asunto y que las demas compañias queden en ridiculo , eso seria de alguna manera una especie de marqueting viral por ponerle un nombre

ojo esto es una simple opinion personal
pero piensen un poco por q

por que estos virus atacan solo sistemas en los que son tan populares las ventas de licencias de anti virus sera que estos antivirus no infectan linux por el echo de que linux no les hace publicidad a sus productos o no es para ellos un campo de negocio y tienen la gallina de los huevos de oro con microsoft
solo es una opinion personal

Kasp-killer-virus-2009!!! xDDDDD

Y está bien, puede afectar sólo al $HOME , pero también podría hacer rm -rf ~ y chau música, chau pelis, chau documentos del trabajo, etc…

“Como siempre dije, la mayoria de las veces en que un virus nos infecta, es culpa del usuario”

Esty, porfin estamos de acuerdo en algo :P

Un virus en linux no las tiene tan fácil, como leí en un foro, para que un virus funcione bien en linux abría que instalarlo.

Es cierto, los únicos virus “viables” en linux serían un gusano que haga rm -rf ~ y los troyanos, aunque los gusanos no se por dónde entrarían.

Don’t freak out… son sólo cuestiones de negocios.

EL dia que alla un virus para linux, google caera y estaremos ante el armagedon. (jajaja)

aja si cmo no virus!!!!… ojala viva hasta entonces(tngo cmo 20).. yo digoq que flojera hacer un virus para linux si pueden seguir jodeando a WINDOWS XD!!!! y cmo quieran!!!

[...] unos días, circulaba la noticia de que Kapersky, una reconocida empresa creadora de uno de los antivirus más populares (o eso creo, no ent… de , y blancos de infecciones de esos bichitos que nos romperán nuestros archivos y hacrán que [...]

Sinceramente hay muchas opiniones con respecto al tema de los virus, y muchos de los argumentos de los linuxeros no me parecen los mejores.

Que prácticamente no existan virus para Linux es obvio que no se debe por falta de interés de los que programan a estos bichos, sino a la dificultad que tiene poder infectar un sistema de manera efectiva cuando tiene Linux.

Es ridículo pensar que no se hacen virus para Linux porque nadie lo usa, ya que los objetivos más jugosos siempre son servidores, y la mayor parte de estos equipos usan Linux. ¿Tiene sentido hacer virus para Windows que controlen las pcs para atacar servidores con Linux si se pudiese infectar directamente el servidor?

Otra de las cosas que me canso de leer y que sinceramente me parece muy poco pensada es que en Linux los virus no hacen daño porque sólo afectan a los archivos del usuario. Puedo verme obligado a formatear la partición del sistema y mucho no me importaría, pero llego a perder mis archivos, esos que guardo usando mi usuario, y lloraría como bebé por todo un mes.

Linux todavía no tiene virus, y por más que las empresas de antivirus quieran alarmar a los usuarios para que les compren licencias, esta realidad no cambió. Puede deberse a la solidez del sistema, al perfil de sus usuarios, o a tantas de las buenas características tan buenas que tiene Linux, y Unix en general, pero mucho se habla de esto, y pocos argumentos son coherentes.

y nadie penso que hace como una decada linux y demas unixes domina en nichos como servidores web, donde hay cosas como bases de datos de numeros de tarjetas de creditos y estan expuestos a 24 hs x 365 dias al año online para ser atacados, y donde hay acceso a cientos de homes de usuarios con contraseñas inseguras q por ejemplo suben scripts en php q corren en el servidor?

no parace una pc con un sistema exotico metido dentro de una caja fuerte! y a pesar de eso la cantidad de virus y gusanos que atacan servidores linux bsd o unix no tine punto de comparacion con la situacion de las pc de escritorio

en realidad esto es asi porque el aspecto de la seguridad en el desarrollo de los unixes como sistema operativo para servidores, o sistemas donde acceden muchos usuarios, como las mainframes con unix de los 80, es un aspecto extremadamente critico, reformatear un servidor y volverle a instalar el SO es algo mas complejo y serio que reinstalar windows en una pc hogareña,

entonces no es por magia ni por amor a unix y gnuses, simplemente que el aspecto de la seguridad, a diferencia de microsoft, siempre fue tomado en serio por los desarrolladores, entonces es de esperar que si gnu/linux se hace popular en los escritorios las cosas cambien bastante en ese aspecto infeccioso

[...] no está muy lejos de la realidad, se deben acordar de queKaspersky dijo que Linux tendría virus y nos reímos con justa razón, pero en el caso de Mac, en el mismo artículo de Joemaccuac [...]

[...] LinuxAdictos http://linuxadictos.com/2008/10/27/kaspersky-dice-que-linux-tendra-virus-nosotros-temblamos/ [...]

Tanto Mac como linux no tienen virus estan basados en UNIX, lo que si es cierto es que uno puede meter un archivo con virus a un sistema linux y el archivo sigue infectado pero a Mac y Linux no le hace nada, cuando pasamos ese archivo a una PC con Windows dicho archivo va con virus y la PC se puede infectar, pero que Mac y Linux tengan virus es una mala afirmacion.