ya extrañaba las redacciones de la Naty, felicidades xDDD

Obviamente algo de idea igualmente tenía, la cuestión es que no paraba de decir que WINDOWS ERA MÁS FÁCIL. No estaba ni enterado de que la maq server que sutentaba la red que usaba corría un DEBIAN.

A pesar de que sabía que Linux era un SO…

Pasndo de lado esto, el sistema de instalación de aplicaciones (mediante paquetes) y ejecución de aplicaciones (sin rutas, solo comandos), sumados a la facilidad del APTITUDE (me manejo por consola, me parece mucho mejor que el entorno gráfico) dejan totalmente de lado la instalación + crackeo que requiere windows. De hecho incluso me sorprende la cantidad de software libre que cubre mis necesidades.

Sin embargo dos cosas que linux no cubre todavía son:

1) El uso corporativo. No es posible obtener un servicio técnico (por lo menos en mi país) que entienda mucho de linux por el tema de la “windowseracion” que mencionabas, Me refiero solo a nivel corporativo, un soporte masivo en cuanto a redes de información enormes.

2) Uno de los usos más importantes que se le da a la compu: LOS JUEGOS. Los juegos (muchos se corren con wine o cedega) más importantes no se corren nativamente en linux. La única empresa que conozco que ha hecho los archivos .run para ejecutar sus juegos sin necesidad de emularlos es ID Software. En esto las empresas desarrolladoras deberían trabajar un poco más (es sólo agregar un archivo .run y otro archivo de texto con instrucciones acerca de qué archivos copiar a la carpeta del disco , tal como yo he instalado los juegos de ID).

En este punto creo que es algo que se pierden. El software privativo es muy bueno y al ser masivamente usado se pierde compatibilidad en los sitemas linux, por eso la herramienta Wine, Si en cambio desarrollaran esos archivos run o sus paquetes .rpm o .deb o .package se solucionaría (no es necesario mostrar las fuentes para compilar ya que eso lo haría open source y no tendría sentido venderlo), y así cubrirían más mercado.

Ellos se lo pierden, pero nosotros también.

Vuelvo a felicitarte por el post.

Saludos,
uvazquez
desde ubuntu 8.04 Hardy Heron

saludos…

El otro día me preguntaba mi novia exactamente para que usaba yo el ordenador… y no entendía que para mi estar delante del virtualbox instalando una gentoo (Que me atrae mucho ese sistema, como debian) para ver que tan rápida es, es parte de lo que me gusta, que ver fotos y vídeos está muy bien, pero enredar en las tripas del sistema y romperme los cuernos a ver como funciona algo es una diversión.
Yo, para esa gente, antes intentaba hacerles entender que linux sirve igual de bien, o mejor incluso… ahora ya paso.

Quieren el windows por que así no piensan. Bueno, pues obviamente yo cuando hay fallos de sistema no arreglo ni uno, aunque sea sencillo. “lo siento pero uso linux, no soy del departamento de asistencia de microsoft”.

Puede que parezca en contra del espíritu libre del GNU y todo eso, pero es exactamente lo mismo que explicarle a un pastillero por que la “música” electrónica no es música. No lo entienden, ni quieren entenderlo.

Hotmail, IE, facebook, wmplayer y alguna idiotez más. De ahí no los mueves.
Y ni les digas de freeware, que ellos se piratean los programas, faltaría más…

Así que… ¿para qué? No es analfabetismo, si así fuera, la educación sería un medio. Es negación, lo cual lo hace aún peor.

Y por tanto una inutilidad.

Siento si suena duro, pero no está hecha la miel para la boca del burro, tal vez habría que usar la táctica de mac, en vez de intentar convencer al usuario de que linux es mejor, dejar que la gente se siga tragando la mierda de microsoft mientras los que usamos linux seguimos viviendo felices.

Y reirnos con el siguiente “blaster”, claro… xD

Saludos