Firefox incluido en Windows 7 ¿Debe aceptar?

FF IE

Ahora ustedes me preguntarán, (algunos): “¿Qué tiene que ver esto con Linux?” o “Tú dijiste que no es un blog de Software Libre“. La respuesta a ustedes es sencilla: No me permitiría hablar de esto si no tuviese que ver directamente con Linux, tiene mucho que ver (y no porque Firefox sea Libre necesariamente).

Pues bien, pasa lo siguiente: Microsoft nuevamente está sufriendo problemas legales por monopolio, así que nuestro amigo Steve Ballmer no debe estar bailando el baile del mono en este momento, vamos, que hay temas más importantes en los que pensar.

Todo el mundo lo comenta, Microsoft planea incluir varios navegadores web en Windows 7. Lo motiva el haber recibido millonarias multas por acciones monopólicas en la Unión Europea y en EE.UU. respecto, en este caso del famoso Internet Explorer que viene preinstalado y que no se puede desinstalar. Para evitar más multas pretenden esta vez ofrecer la posibilidad de descargar o instalar otro navegador y ahí es donde aparece Firefox.

El problema es que, como ya se ha comentado en los blogs, la gente de Firefox no quiere que se le incluya, arguyen que no es esa la manera de ganar espacio en el mercado y que ya tienen el 20% de la torta, por lo tanto, prefieren ganar cuota de mercado a base de la calidad de su producto.

Vamos, que se están haciendo los interesantes, siempre le han tenido ganas a su competencia Microsoft Internet Explorer y no quieren ayudarles, de malos que son.

Firefox y Linux

Firefox y las distros de Linux tienen demasiado camino recorrido juntos, siempre acompaña a las distros de turno, de hecho, en estos momentos escribo en un computador con Linux a través de Firefox porque es la mejor y más común opción de navegación que existe.

Pongo un ejemplo, pero clarísimo: Cuando se hacen periodos de acercamiento a Linux, es decir, cuando se prepara una gran migración a Linux, en las primeras etapas mientras se sigue usando Windows, los usuarios suelen ver cambiadas las aplicaciones que usan por las que tendrán en Linux: Vuela el Microsoft Office, aparece OpenOffice, sale cascando Outlook, entra Thunderbird y desaparece de la vista Internet Explorer para darle la bienvenida a Firefox.

Si la gente común
tiene la opción de elegir entre un navegador y otro y está Firefox entre las opciones, Linux puede ganar mucho terreno y eso es muy importante.

En verdad si Firefox por sí mismo aumenta su cuota de mercado me da lo mismo, tomando ese dato por sí solo, lo que importa es que un usuario tenga a mano Firefox y que posiblemente cuando se encuentre con un Thunderbird le parezca de confianza al haber tenido la experiencia con Firefox, luego podría aparecer OpenOffice que usado correctamente es una gran alternativa a Microsoft Office, que es además una suite de pago (y no es de pago por lo que te cobra el tipo en la feria con la toalla en el suelo, no me refiero a “ese” pago), meses después cuando le hables de Linux y le digas que todo lo que usa vino de allí no le parecerá tan mala idea usarlo, independiente a que finalmente lo use o no.

Sobre el tema de las licencias desconozco si Mozilla, la empresa que desarrolla Firefox, puede impedir que se use eventualmente, pero aunque pudiesen, lo más probable es que usen un link de descarga para distribuirlo. Si no funciona con ellos probablemente lo que veamos será un crecimiento explosivo de los usuarios de Opera, que es la otra gran opción como navegador, tiene hasta fan boys y toda esa parafernalia, aunque es casi completamente privativa.

Tampoco digamos que es una certeza absoluta que Microsoft vaya a incluir a estos navegadores, aunque si saben lo que les conviene tomarán esa medida, Bill Gates no se hizo rico pagando multas millonarias.

¿Debe aceptar estar en Windows 7?

Hay meneo Yo voto que sí.

Esta imagen pertenece a _escalade328s_ y es Creative Commons (aunque siendo logos, creo que lo de la licencia CC no da lugar a mucho).

Gracias Dondado por sugerirme este tema. Ustedes siempre pueden sugerirnos temas a través de nuestro Formulario de Contacto


Categorías

General

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto... Ver perfil ›

15 comentarios

  1.   toxrn dijo

    Yo voto que sí, también.

  2.   Dondado dijo

    No deberían desaprovechar la oportunidad, Windows 7 está llamado a ocupar el sitio de XP y eso le hará tener una cuota de mercado posiblemente superior al 80%, desperdiciar una oportunidad de estar ahí es tener un concepto demasiado elevado de si mismo, y Firefox, cuando desaparezca el patrocinio de Google (que no creo que pasé del año 2010) va a necesitar o mucha popularidad u otro patrocinio

  3.   Rafael dijo

    Creo que Mozilla debería aceptar.

    Desde mi punto de vista Opera es el mayor rival de Firefox (Ie tendrá más cuota de mercado, pero es Opera el que compite en calidad con el navegador de Mozilla).

    En el caso de que Opera acepte ser incluido en Windows, los usuarios poseeran un navegador muy bueno y es más improbable q cambien a Firefox en un futuro.

    En este caso, Mozilla debería tragarse su orgullo y aceptar.

  4.   N@ty dijo

    Mmmmm…. qué buena oportunidad para esta gente de Mozilla. ASunque luego de años de oposición y contraposición a Internet explorer sería extraño y hasta sospechoso que FF viniera ya instalado en Windows 7, por ese tema de ‘resaltar lo bueno de mí producto destrozando al adversario’ ha sido una política de marketing y de ganancia de mercado para esta gente…

    En fin, no me tengan muy en cuenta, detesto FF y no puedo ser imparcial :razz:

    [flame]Íbamos bien con Windows 7, ahora ya lo quieren llenar de cachivaches…[/flame]

  5.   Byte Corrupto dijo

    1.- Mozilla no puede evitar que su navegador este disponible en la instalacion de Windows 7. Es codigo abierto, lastima.
    2.- Soy de los que cree que los programas de codigo abierto en Windows y Linux benefician al modelo de codigo abierto pero no a la migracion hacia Linux. Un usuario que considere la disponibilidad de software en ambos sistemas operativos no eligiria Linux (a menos de que se interese por algun entorno de escritorio).
    3.- Opera rocks!

  6.   Pablo dijo

    Yo me quedaria en el molde. Es decir, si ellos te quieren poner como opcion y bueno dejalos. De ultima vos haces un sof y sos libre de dejar que quienes quieran lo usen. Es cierto que hay que chiflar por que van a decir que es gracias a esta gente que ganas cuota de mercado. Pero todo el mundo sabe la verdad. Habia un chiste de daniel paz, un groso. Que mas que chiste era muy cierto y demasiado gracioso. Que decia que la gente de microsoft acababa de descubrir un nuevo parche para el ie, y este se llamaba firefox. Muy bueno

  7.   zamuro57 dijo

    yo discrepo un poco en el aspecto de que microsoft lo hace solo por salvar de una forma u otra su pellejo ,es como dicen en el argot coloquial tanta amabilidad confunde ”sera pa joderme¡”

    pero en otro aspecto eso traera una ventaja al mercado de firefox que como comentan muchos si no la aprobecha otro se la echa ,
    tambien eso educara al usuario a futuro de que navegador no es sinonimo de explorer, y que la ecuación matematica dice explorer = serios problemas a la larga
    cuando los usuarios utilicen firefox y vean sus ventajas sobre explorer ,eso sera para muchos como desconectarse de la matrix :)

  8.   Gabriel dijo

    es el principio del fin de IE

  9.   luvet86 dijo

    Pues yo creo que el hecho de usar software libre en windows si influye y mucho. Al fin y al cabo ese 70% que usa internet explorer es por lo de mas vale malo conocido que bueno por conocer, si es que realmente conocen las alternativas.
    Con esto lo que se conseguiría es que se acostumbrasen a ver esas alternativas y les perdiesen el miedo.
    Y puedo incluso poner mi caso como ejemplo. Ahora uso ubuntu, pero en windows usaba firefox, pidgin, emule, 7zip, vlc y a veces openoffice. Y con todos ellos consegui convencer a mis amigos de que los usasen excepto el pidgin y el openoffice.
    Estos dos no los querían fundamentalmente porque los veían en mi ordenador y les parecían demasiado diferentes a lo que usaban ellos (messenger y microsoft office).

  10.   gustavo dijo

    Y si cambian el nombre del sitio por Windows 7 – Adictos?

    Loco, ya la embolaron, faltan un par de betas para que salga la versión posta de esa basura de M$ ( y obviamente va a ser otra beta del nuevo guindous)

  11.   esty dijo

    jaja, no hace falta.

  12.   N@ty dijo

    @gustavo: Windows 7 no es una basura… ése es el problema

  13.   vincegeratorix dijo

    a mi parecer, el que mi primo me llamaba (ya nos llevamos medio mal, asi que ya ni me llama xD) por problemas de no poder instalar msn o que veía mal un juego (el problema era su video integrado xDDD) es prácticamente a que la gente no se pone a navegar de ocio, sino que ve el pc como una herramienta para trabajo, educacion o bajar, pero no va más allá, si incluyeran FF u Opera, y alternativas, la gente tendría más cultura y sería capaz de elegir, y con el tiempo de BUSCAR lo que más le guste, que a fin de cuentas es lo que hace a microsoft líder, el que la gente no busca por si misma y se deja llevar.

  14.   vincegeratorix dijo

    cada vez que poostee algo acá le voy a tener que poner que NAVEGO CON GOOGLE CHROME Y USO WIN XP!!! ¬¬

  15.   another_sam dijo

    me interesa la observación de luvet86. 7zip y VLC son otros dos ganadores de los que hay que tomar ejemplo.

    hace 3 días formateé el pc de mi padre (windows. no os flipéis ajaj). y ayer le veo que estaba escuchando MP3 en windows media player. pensé “mierda, me he olvidado de ponerle el VLC y ahora va a seguir usando WMP hasta el final de los tiempos” (a no ser que yo se lo cambie a propósito, pero prefiero tener a mi padre como usuario promedio que “observo”; es mi dosis diaria de real life).

    pero esta tarde viene y me dice “mi ordenador puede leer DVDs?” y yo “sí” y me dice “es que no me va una película”. y yo “stallman bendiga a VLC”. y se lo he puesto. y está tan contento. así que en la linea, le pondré VLC también para leer MP3 por simple criterio de consistencia de GUI.

    facilidad y funcionalidad. creo que son, los factores que hacen preferible a un software.

    y estoy de acuerdo con lo que comenta ffuentes en el párrafo que acaba en “meses después cuando le hables de Linux y le digas que todo lo que usa vino de allí no le parecerá tan mala idea usarlo, independiente a que finalmente lo use o no.”.

    imaginad los dos casos extremos. a un usuario normal, qué le acerca más a usar linux:
    a) un windows con ninguna aplicación de las que haya en linux.
    b) un windows con un montón de aplicaciones de las que ya están en linux.

    yo creo que la respuesta es la b. en el escenario “a” la migración a linux será probablemente traumática. en el escenario “b” apenas requerirá un par de explicaciones breves.

    windows 7 con firefox sí o no? yo digo sí.

Escribe un comentario