Pero hay mucho linuxero que se enorgullece de la onda del software libre “yo uso sólo software libre” “no me gusta X programa porque es privativo” “blablabla” y estos mismos usuarios casi siempre usan el P2P para descargar música con copyright, películas con copyright, etc.

Debes saber que LXA! no defiende a ultranza los postulados de GNU.

Espero que te haya quedado claro el sentido del artículo.

la filosofía entera del soft libre se basa en la idea de compartir….la verdad que no me parece contradictorio……si me parece contradictorio que a pesar de que dejas entre ver que sos pro-win declares muy graciosamente que tenes una versión pirateada de este sistema.

¿Será que bajarse una peli pirateada desde un sistema operativo libre es menos malo?

Depende del punto de vista. si entras acá http://www.gnu.org vas a enterarte que desde la filosofía del software libre no es malo (pediste que te instruyan. ok, instruite y después habla pero sabiendo de lo que estas hablando, sino solo haces notar al resto del mundo cuan profunda es tu ignorancia respecto del tema en cuestión) obviamente es tan ilegal como tu win pirateado (dependiendo de tu ubicación geográfica).

Si somos libres de elegir nuestro sistema operativo , los paquetes que utilizamos, el software que utilizamos, también somos libres de elegir hacer las cosas bien, ¿no?

si, vos podrías pagar licencia por el win que tenes instalado entonces!
hacer las cosas bien desde el punto de vista legal o filosófico? la verdad que es muy confuso tu comentario porque de lo único que te haces cargo es que tenes una copia ilegal de win. el resto es solo una sarta de insinuaciones que no terminan en nada….queres estar bien con dios y con el diablo al mismo tiempo (por decirlo de alguna manera) y solo hiciste el ridículo.

la razón de este comentario es porque me dio por las pelotas que denuncies (sin hacerte cargo y de una manera confusa) cuestiones filosóficas del sofware libre tratando de encauzarlas dentro de un marco legal para sustentar una posición que la refutas en el momento que declaras tener una copia ilegal de win. o sea, cual es el sentido del post? denunciar a los usuarios de software libre porque descargamos y compartimos archivos en redes p2p? declarar que sos una hipócrita mas que usa win? cual es el sentido de todas tus insinuaciones?. hasta donde se ve vos haces uso de redes p2p. eso contrastado conque no pagaste la licencia del win que tenés instalado sumado a tus denuncias sobre la copia y libre distribución de archivos bajo copyright, para mi, tiene un nombre. mas que claro esta. se llama hipocresía.

En todo caso, yo uso deluge solamente, es muy chevere para torrents

Seguro que muchos de quienes vivían de escribir libros a mano hubieran querido declarar por su cuenta la imprenta de J. Gutemberg como algo ilegal. ;)

Hace tiempo escribí algo al respecto, seguramente si lo leés vas a encontrar una graciosa imagen que le quedaría bien a este post :)

No me quedo muy claro esto pero me llegó como un dardo venenoso :D

En mi época de win user poco utilice P2P, como tu aclaraste apenas para descargar algunas pelis o música, también la mayoría de la música que escucho es online.
Usaba uTorrent y Limewire, emule o como se escriba nunca lo use y Ares menos todavía.

Ahora en linux es casi lo mismo con el agregado de las series, en mi caso solo una, Heroes, uso Ktorrent y Frostwire, no muy distinto de lo que usaba en win.

Que si es menos malo o más malo como dices en tu comparación, de verdad no se, a lo mejor y si, pero dudo que acaben con ella, ni con restricciones ni multas ni nada, el día que se acabe el P2P es porque evoluciono a algo mucho mejor :P

“¿Qué contradictorio, verdad?”

Si es parecido al caso de Mr RMS del que ya hablaste, si tienes un SO libre para que instalar soft propietario.
Temas de nunca acabar…..

Estudio asegura que usuarios de P2P compran mas musica

http://mangasverdes.es/2007/11/03/los-usuarios-de-p2p-compran-mas-musica/

Estudio del impacto positivo del P2P sobre la economia

http://www.elblogsalmon.com/2009/01/31-estudio-sobre-el-impacto-positivo-de-las-descargas-digitales-sobre-la-economia

Y lo mejor del asunto:

Nine Inch Nails made at least $750k from CC release in two days

Mike Linksvayer, the CTO of Creative Commons, runs the numbers of Nine Inch Nails’s Creative Commons download experiment and discovers that it only took the band two days to exceed the typical net from a massive-selling traditional CD release. The band sold $750,000 worth of “limited edition deluxe sets,” plus an unknowable further sum from sales of the regular CDs and merch. The $300 “ultra deluxe edition” of Nine Inch Nails‘ Ghosts I-IV, limited to 2500 copies, sold out in a couple days (I believe released Sunday, no longer available this morning).

There are some manufacturing costs, but they don’t appear to be using any precious materials. So if an artist typically makes $1.60 on a $15.99 CD sale, profit from sales of the limited edition already matches profit from a CD selling hundreds of thousands of copies.

Nuestro amigo Richard tambien habla de eso aqui:

http://www.youtube.com/watch?v=fIuaLEXg93o

http://www.youtube.com/watch?v=PHfdiWtQvNw

No tengo mas nada que decir :p ya todo lo dicen los estudios y RMS :p

Como dirian en linuxhispano.net: se legal: COMPARTE!