Filosofía P2P, Windows y GNU/Linux

En el post anterior comentábamos sobre las redes P2P, cómo es su funcionamiento básico y lo extendidas que están dados los usos múltiples que tienen.

Lo que no comentamos mucho es la filosofía detrás de estas redes. Veamos un breve resumen desde Wikipedia:

El P2P se basa principalmente en la filosofía e ideales de que todos los usuarios deben compartir. Conocida como filosofía P2P, es aplicada en algunas redes en forma de un sistema enteramente meritocrático en donde “el que más comparta, más privilegios tiene y más acceso dispone de manera más rápida a más contenido”. Con este sistema se pretende asegurar la disponibilidad del contenido compartido, ya que de lo contrario no sería posible la subsistencia de la red.

Aquellos usuarios que no comparten contenido en el sistema y con ello no siguen la filosofía propia de esta red, se les denominan “leechers”; los cuales muchas veces representan una amenaza para la disponibilidad de los recursos en la red P2P debido a que únicamente consumen recursos sin reponerlos, por ende podrían agotar los recursos compartidos y atentar contra la estabilidad de la misma.

Notamos entonces que la comprensión de lo que significa ser miembro de estas redes implican es fundamental. No sólo la obtención de recursos, sino el aporte de los mismos hará crecer la red y la efectividad de la misma.
Personalmente, debo reconocer que soy una “leecher” pues no consumo muchos recursos y lo hago eventualmente, pues no soy amante de la descarga descontrolada.

¿Y respecto del contenido que se comparte?

Todos sabemos lo que se comparte en este tipo de redes: música (en formatos libres y de los otros también), películas, software, documentos de texto y video, libros, sistemas operativos (libres y de los otros… también), algunas obras licenciadas bajo Creative Commons, etc.

Mucho de este contenido está protegido por derechos de autor, y como bien sabemos es ilegal la reproducción, modificación, compartición, etc. de estos contenidos sin la expresa autorización del autor. Por lo tanto, compartir y ofrecer estos contenidos es, básicamente, ilegal, como también es ilegal descargarlos y hacer uso de los mismos.

Sistemas libres, descargas libres de… ¿contenido libre?

Debido a razones de espacio en disco (la partición en la que utilizo GNU/Linux es realmente chica) no descargo absolutamente nada, excepto paquetes y las actualizaciones necesarias. Por lo tanto, no estoy muy familiarizada con los clientes para P2P que existen para GNU/Linux ( y aquí les pido que me instruyan :) ), y generalmente escucho música desde la web o utilizando mis archivos mp3 (y los codecs propietarios), pero se me ocurre lo siguiente: ¿no les parece realmente extraño y básicamente contradictorio tener herramientas para descargar y hacer uso de archivos pirateados, del formato que sean, en un sistema operativo que es libre? No digo que no sea útil para descargar distribuciones y algunos programas libres, pero ¿qué me dicen de la música? ¿Y de las películas?

Conozco a muchos usuarios radicales de GNU/Linux que podrían declamar una tarde entera sobre los usuarios que tienen el sistema operativo Windows pirateados (como Esty y yo, obviamente) pero que no hacen comentarios a este respecto. ¿Será que bajarse una peli pirateada desde un sistema operativo libre es menos malo? Yo creo que no. Absolutamente no.

¿Para qué se molestarían en desarrollar estas herramientas las personas tras las mismas si no fueran utilizadas? De hecho, creo que no lo harían. Si hay herramientas, es porque lógicamente hay usuarios que las utilizan.

Si somos libres de elegir nuestro sistema operativo , los paquetes que utilizamos, el software que utilizamos, también somos libres de elegir hacer las cosas bien, ¿no?

O tal vez somos libres hasta que están disponibles las temporadas nuevas de nuestras series favoritas…

¿Qué contradictorio, verdad?


Categorías

General

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto... Ver perfil ›

11 comentarios

  1.   darkhole dijo

    En Colombia, Chile y en España en muchos otros paises no es ilegal el intercambio de musica y videos. Como lo han estipulado tribunales de Justicia.

    Por ende no es ilegal, ni tiene que ser mal visto. Al menos hablando de estos países.

  2.   Nitsuga dijo

    Ya se sabe perfectamene que yo soy fan de descargar películas en alta definición… Y no me arrepiento por ello :P.

  3.   kernel_panic dijo

    Curiosamente escribi de un tema similar en estos dias, y me consegui con informacion que a lo menos es interesante:

    Estudio asegura que usuarios de P2P compran mas musica

    http://mangasverdes.es/2007/11/03/los-usuarios-de-p2p-compran-mas-musica/

    Estudio del impacto positivo del P2P sobre la economia

    http://www.elblogsalmon.com/2009/01/31-estudio-sobre-el-impacto-positivo-de-las-descargas-digitales-sobre-la-economia

    Y lo mejor del asunto:

    Nine Inch Nails made at least $750k from CC release in two days

    Mike Linksvayer, the CTO of Creative Commons, runs the numbers of Nine Inch Nails’s Creative Commons download experiment and discovers that it only took the band two days to exceed the typical net from a massive-selling traditional CD release. The band sold $750,000 worth of “limited edition deluxe sets,” plus an unknowable further sum from sales of the regular CDs and merch. The $300 “ultra deluxe edition” of Nine Inch Nails‘ Ghosts I-IV, limited to 2500 copies, sold out in a couple days (I believe released Sunday, no longer available this morning).

    There are some manufacturing costs, but they don’t appear to be using any precious materials. So if an artist typically makes $1.60 on a $15.99 CD sale, profit from sales of the limited edition already matches profit from a CD selling hundreds of thousands of copies.

    Nuestro amigo Richard tambien habla de eso aqui:

    http://www.youtube.com/watch?v=fIuaLEXg93o

    http://www.youtube.com/watch?v=PHfdiWtQvNw

    No tengo mas nada que decir :p ya todo lo dicen los estudios y RMS :p

    Como dirian en linuxhispano.net: se legal: COMPARTE!

  4.   L.J.Marín dijo

    “pero que no hacen comentarios a este respecto”

    No me quedo muy claro esto pero me llegó como un dardo venenoso :D

    En mi época de win user poco utilice P2P, como tu aclaraste apenas para descargar algunas pelis o música, también la mayoría de la música que escucho es online.
    Usaba uTorrent y Limewire, emule o como se escriba nunca lo use y Ares menos todavía.

    Ahora en linux es casi lo mismo con el agregado de las series, en mi caso solo una, Heroes, uso Ktorrent y Frostwire, no muy distinto de lo que usaba en win.

    Que si es menos malo o más malo como dices en tu comparación, de verdad no se, a lo mejor y si, pero dudo que acaben con ella, ni con restricciones ni multas ni nada, el día que se acabe el P2P es porque evoluciono a algo mucho mejor :P

    “¿Qué contradictorio, verdad?”

    Si es parecido al caso de Mr RMS del que ya hablaste, si tienes un SO libre para que instalar soft propietario.
    Temas de nunca acabar…..

  5.   toxrn dijo

    Siempre tengo como política un share ratio de 1.5 o más, antes de dejar de compartir, si es que es necesario.

  6.   Guillermo dijo

    Naty: Esto es conocido como “la hipocresía del talibán”

    Hace tiempo escribí algo al respecto, seguramente si lo leés vas a encontrar una graciosa imagen que le quedaría bien a este post :)

  7.   bagu dijo

    N@ty, antes de decir si la descarga de según qué cosas es legal o ilegal en el país en el que resides, deberías informarte sobre ello tomando como fuente algo más que la propaganda de discográficas, distribuidoras, sociedades de gestión de derechos, gente desinformada, etc.

    Seguro que muchos de quienes vivían de escribir libros a mano hubieran querido declarar por su cuenta la imprenta de J. Gutemberg como algo ilegal. ;)

  8.   Raùl dijo

    como dijo darkhole en Colombia no es ilegal poseer ni distribuir y bagu tiene razón,aqui le estàs haciendo juego a toda la mala prensa echa al respecto.

    En todo caso, yo uso deluge solamente, es muy chevere para torrents

  9.   Escalibur dijo

    ¿no les parece realmente extraño y básicamente contradictorio tener herramientas para descargar y hacer uso de archivos pirateados, del formato que sean, en un sistema operativo que es libre?

    la filosofía entera del soft libre se basa en la idea de compartir….la verdad que no me parece contradictorio……si me parece contradictorio que a pesar de que dejas entre ver que sos pro-win declares muy graciosamente que tenes una versión pirateada de este sistema.

    ¿Será que bajarse una peli pirateada desde un sistema operativo libre es menos malo?

    Depende del punto de vista. si entras acá http://www.gnu.org vas a enterarte que desde la filosofía del software libre no es malo (pediste que te instruyan. ok, instruite y después habla pero sabiendo de lo que estas hablando, sino solo haces notar al resto del mundo cuan profunda es tu ignorancia respecto del tema en cuestión) obviamente es tan ilegal como tu win pirateado (dependiendo de tu ubicación geográfica).

    Si somos libres de elegir nuestro sistema operativo , los paquetes que utilizamos, el software que utilizamos, también somos libres de elegir hacer las cosas bien, ¿no?

    si, vos podrías pagar licencia por el win que tenes instalado entonces!
    hacer las cosas bien desde el punto de vista legal o filosófico? la verdad que es muy confuso tu comentario porque de lo único que te haces cargo es que tenes una copia ilegal de win. el resto es solo una sarta de insinuaciones que no terminan en nada….queres estar bien con dios y con el diablo al mismo tiempo (por decirlo de alguna manera) y solo hiciste el ridículo.

    la razón de este comentario es porque me dio por las pelotas que denuncies (sin hacerte cargo y de una manera confusa) cuestiones filosóficas del sofware libre tratando de encauzarlas dentro de un marco legal para sustentar una posición que la refutas en el momento que declaras tener una copia ilegal de win. o sea, cual es el sentido del post? denunciar a los usuarios de software libre porque descargamos y compartimos archivos en redes p2p? declarar que sos una hipócrita mas que usa win? cual es el sentido de todas tus insinuaciones?. hasta donde se ve vos haces uso de redes p2p. eso contrastado conque no pagaste la licencia del win que tenés instalado sumado a tus denuncias sobre la copia y libre distribución de archivos bajo copyright, para mi, tiene un nombre. mas que claro esta. se llama hipocresía.

  10.   ffuentes dijo

    El sentido del artículo no es la condena, sino todo lo opuesto, N@ty siempre ha dicho que usa Windows porque lo tiene que usar para estudiar o trabajar (no sé para qué es exactamente pero lo usa por una causa de fuerza mayor).

    Pero hay mucho linuxero que se enorgullece de la onda del software libre “yo uso sólo software libre” “no me gusta X programa porque es privativo” “blablabla” y estos mismos usuarios casi siempre usan el P2P para descargar música con copyright, películas con copyright, etc.

    Debes saber que LXA! no defiende a ultranza los postulados de GNU.

    Espero que te haya quedado claro el sentido del artículo.

  11.   wilian dijo

    Esto se llama compartir ya sea en linux o windows, si tengo un amigo al cual quiero compartirle una foto, o musica, no voy a estar gastandome plata en el correo para enviarle algo. Tan solo vasta ponerlo en formato digital y compartirlo. Y eso es esto no se llama pirateo esto se llama compartir, q otros lucren con esto, es otra cosa. No hay hipocrecia.(un debianero)

Escribe un comentario