Recientemente hemos sabido a través de las notas de Fedora 25 que la próxima versión de Fedora traerá el servidor gráfico Wayland por defecto, siendo tal vez la primera distribución en usar este servidor gráfico en una versión estable.
Actualmente todas las distribuciones Gnu/Linux utilizan X.org como servidor gráfico, algo que cambiará con la nueva generación de servidores gráficos, pero que tardan en llegar. Así Ubuntu está preparando su propior servidor llamado Mir, un servidor que está gustando poco. Sin embargo, Wayland es un servidor gráfico con el que muchos escritorios y distribuciones están trabajando pero aún no en versiones estables o por defecto en ellas.
La próxima versión de Fedora se lanzará el próximo 15 de noviembre, si no hay ningún retraso. Esta versión traerá por defecto Wayland, algo que ya querían ofrecer en Fedora 24 pero que por razones de calendario tuvieron que desestimar y ofrecerlo como una alternativa en repositorios. Fedora 25 lo traerá por defecto aunque hará uso de Xorg en los programas y funciones en donde Wayland no tenga soporte o funcionamiento como ocurre actualmente con los drivers Nvidia.
Wayland de Fedora 25 utilizará partes de Xorg cuando no funcione
Así podemos decir que el usuario final no tendrá un Wayland puro en su máquina aunque no debería de notar la diferencia entre Fedora 25 y Fedora 23, al menos en el aspecto gráfico, ya que Wayland ofrece mayor seguridad en el funcionamiento del servidor y no una mayor rapidez. Es decir, los usuarios finales sólo percibirán una mayor seguridad en la ejecución de aplicaciones, pero nada nuevo que no ofrezca Xorg.
Esto es una gran noticia para los defensores de Wayland, puesto que al final este servidor gráfico ha superado a Mir, la solución propuesta por Canonical, al menos en cuánto llegada al usuario final se refiere. Ahora habrá que ver si realmente merece la pena cambiar el estable Xorg por Wayland o Mir ¿ vosotros qué pensáis?
Al final ha pasado lo que tenía que pasar. Ha salido Wayland antes que Mir, y con más apoyos que este.
Creo que de momento no merecerá la pena, si el rendimiento es igual o peor y encima está más verde yo no lo pondría en una máquina de producción ni loco. Tal vez dentro de una año o dos…
esta noticia la vengo leyendo desde fedora 20 por lo menos xddd ¿ati y nvidia ya tiene sus controladores privativos con Wayland ?
es una locura poner un servidor verde en una pc, sea cual sea, imaginate. pienso que eso va ser el fin de wyland, es lo que paso con unity cuando fue lanzado precosmente.
Si merece o no la pena no cabe discusion, SI, merece la pena, X11 tiene un monton de carencias.
Ademas con la entrada del HiDPI, osea, de las pantallas 4K se convierte en algo absolutamente necesario, ya que si tienes doble monitor uno con 4K y el otro convencional resulta imposible realizar escalados distintos en cada monitor, con Wayland sin embargo esto no seria una limitacion.
Fedora es la distro que tengo instalado desde hace unos meses, y tengo que decir que me agrada muchisimo, ya que no solamente estan a la ultima, sino que ademas es infinitamente mas estable que otras distribuciones con paquetes mucho mas desactualizados (por ejemplo Debian testing).
Por todo eso creo que si Fedora lo introduce es por que ya definitivamente han encontrado la estabilidad y funcionamiento deseado, Fedora nunca falla, y esta vez no va a ser la excepcion.
Parece difícil de creer que Fedora sea mas estable incluso que Debian testing. Fedora sería como la versión testing de de Red Hat…
Si, pero eso no pone en duda el que se preocupen por el producto final.
Yo también estoy de acuerdo en que fedora es muy estable,
por ejemplo he probado varias rolling Kaos, antergos, manjaro y todas son un mar de inestabilidad, bugs y crash fedora «korora 24» son por mucho, mas estables que cualquiera de las mencionadas y traen software muy reciente casi como una distro rolling y mucho mas moderno que opensuse o cualquier derivado de debian en mi caso funciona muy muy bien y creo que para un usuario común es la opción correcta, en cuanto a las distros derivadas de archlinux creo que lo único que hacen es hacer quedar en ridículo al software libre con su manojo de bugs y crash solo apta para un faquir suicida y jamas para una persona que quiera probar algo diferente a windows y esa es la verdadera razón por la que no me gustan ni poquito los derivados de archlinux pero mucho me temo que hoy día muchos curiosos terminan ahogados en un mar de inestabilidad, bugs y crash.