Fedora 11 Leonidas

Tras unos retrasos de dos semanas, llega la entrega de la versión 11 de esta distro… hoy.

leonidas

¿Qué trae de nuevo una distribución que se caracteriza por tener lo último que se cuece en el mundo Linux y que tiene dos releases por año? Allá van algunas cosas que incorpora entre otras:

· Arranque en 20 segundos.

· Cambio en las arquitecturas soportadas. Optimizado para i586 en lugar de i386.

· Instalación automática de fuentes y codecs.

· ABRT: utilidad para reportar los bugs fácilmente para aquellos usuarios medios.

· DeviceKit. Utilidad que complementa a HAL.

· Ext4 by default.

· Posibilidad de instalación mínima.

· Noveau por defecto.

· Incorpora un instalador en modo texto simplificado.

· Windows cross-compiler. Ofrece poder programar para Windows sin usar éste. Me recordó un post de ffuentes: De qué se trata el trato de Red Hat con Microsoft

– Links –

Todas las features
Official Spins

Yo por mi parte no he probado el preview. Hace tiempo que no uso esta distro, por un pequeño problemilla que surgió en su momento. Cuando la usé, mi impresión es que no hubo que configurar nada a menos que quisiera, porque funcionó todo a la primera. Además lo veía bastante más ligero que Ubuntu… (me voy a poner a cubierto). Por lo demás, veo a .deb mas rápido que .rpm.

¿Alguien probó el preview? ¿Lo probó ahora? ¿Que les pareció?


Categorías

General
Etiquetas ,

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto permanente con "La Nube".

21 comentarios

  1.   Isengrin dijo

    Yo nisiquiera la he usado bien. Cuando la quise probar también tuve un problemilla y jamás la volví a tocar. :'(

  2.   javier dijo

    yo nisiquiera puede instalar el previw , voy a bajar la oficial en unos 3 dias

  3.   toxrn dijo

    Yo use fedora 7 y me gustó… pero la deje por el viejo debian xD. Le voy a dar una oportunidad a esta, ya que tengo un espacio con un slackware por ahí del cual me mamó su sistema de paquetes.

  4.   psep dijo

    Mira, intente instalar fedora hace años atras, me parece una distro bastante robusta, pero por alguna razon nunca anduvo, asi que me decidí finalmente por Debian, que es la que utilizo actualmente en la rama experimental. Me gusta probar distros, así que cuando tenga tiempo tal vez pruebe esta nueva entrega de Fedora

  5.   perro dijo

    haaa….por fin!!!

  6.   Laura dijo

    Vaya… al parecer mucha gente tuvo problemas…
    Saludos :)

  7.   Eduardo dijo

    Mi primera distro fue hace una década fue Red Hat, así que quise ver
    como iba Fedora ahora, probé por 2 semanas en una PC vieja
    la última RC con Gnome y me encantó. Rápida, estable,
    robusta, fácil de usar y configurar. Es una distro con bastantes
    usuarios, eso trae como ventaja para los nuevos que la probamos
    que haya muchos blogs y foros donde consultar dudas
    o aprender.
    Voy a instalarla en mi notebook :)

  8.   Nacho dijo

    Fedora 11 en VirtualBox con compatibilidad sata, soporte de usb2, 400 MB de ram, 32 de gráfica…

    No he podido hacerlo andar, no me coge el disco sata.
    Si esto es la nueva versión… pues… vaya mierda!

    Saludos…

  9.   Germán dijo

    Fedora es la distro que uso, y siempre me funcionó perfectamente bien. Desde Fedora 10 hice un ‘preupgrade’ a Fedora 11 Preview, y también funcionó bien, los pocos problemas que tuve los solucioné con una fantástica lista de mails (fedora-list@redhat.com) donde los muchachos saben de todo. En estos momentos, Fedora 11 Preview se transformó automáticamente en Fedora 11 (Leonidas). Qué más puedo decir? Que GNU/Linux es fantástico y me apasiona, y que Fedora es una excelente distro.

    Abrazos a todos,
    Germán.

  10.   vincegeratorix dijo

    Ext4 por defecto… bah, el ext3 me funciona rápido y bien, ademas no hay problemas con archivos fantasmas y cosas así en esta distro??? …

    lo malo del nouveau, es que por ahora es sólo para las tarjetas más nuevitas, mi 6200 no estaba en la ‘lista’, aunque no he visto recientemente….

    eso de compilar soft de win en linux me parece una ****** falta un proyecto comoandlinux o OpenDina, pero para ejecutar soft de linux sin mayores problemas en win, sin crear un sistema virtual o tener que andar ‘creando’

    en cuanto a la distro… dicen que está dentro de las fáciles, aunque siempre llaman más la atención mandriva y ubuntu….
    la verdad no me cambiaría a ésta… no por ahora… si lo hago, sería… por debian XDDDDDD

    me encanta debian por ahora… además las otras más difíciles no me gustan, por el hecho que hay que andar buscando y compilando las dependencias a mano… ahora… si alguien me dice si algún sistema de paquetes busca las dependencias necesariar automáticamente, sea ya para arch, gentoo, o slack… mmmm
    sin embargo, esas distros son para gente muy ‘antisocial’, siempre que me topo con gente de esas distros tratan mal…

  11.   Nitsuga dijo

    @vincegeratorix: Lo de los problemas de ext4 es un mito. Saaalvo que apagues la pc siempre de botonazo, cosa que no creo. Se hace un sync() antes del shutdown, así que si la apagas bie no tenes porblemas. Además es más rápido, más robusto, menos sensible a errores (desde ya ext3 era muy insensible a errores), etc. La única diferencia “mala”, pero que esta muy bien fundamentada, es el cacheado por 60segundos. Pero noe s malo en realidad, salvo, repito, que apagues siempre de botonazo. Porque la mayoría de los programas (como OO.o) hace un sync() tras guardar archivos.

    Arch tiene pacman, un gestor de paquetes excelente. Es rápido como deb, robusto como rpm. Tiene varias GUIs disponibles, además de poder usra PackageKit.

    Gentoo tiene emerge, que tiene todos los paquetes imaginados por el hombre y mas. Y una potenet herramienta para buscarlos. Hay varias GUIs disponibles (ala synaptic). emerge descarga fuentes y las compila, lo que vuelve lentísima la instalación, pero muy rápido el sistema, o, a tu elección, descarga los binarios.

    Slackware es simple. No tiene ningun buen gestor de paquetes, pero no lo necesitas.

  12.   Laura dijo

    Buen explicación Nitsuga :)

  13.   Nitsuga dijo

    Gracias Laura! ^_^

  14.   vincegeratorix dijo

    si, gracias…
    yo hablaba de por ejemplo, slackware, que si quieres instalar un programa que te ocupa (un ejemplo) gcc, o alguna cosa así, no los busca como en aptitude, ahora, muchos critican aptitude, porque apareces derrepente con kde instalado XDDDDDD
    pero lo que me da flojera es tener que buscar todos los paquetes necesarios para que funcione bien, no es un problema de compilar o no, además con debian está el build-dep, que te busca las dependencias en caso de querer compilar algo…

    bah… en todo caso, para gustos colores, como dicen acá, y gracias por la explicación de ext4…

    voy a leer como es ext4… a ver si sigue usando el sistema de los nodos, y eso (no me acuerdo los nombres…) o cambió… en todo caso, gracias por la explicación…

    bye, a dormir…

  15. Me bajé esta distro y la estuve probando con una expectación y un resultado positivos.

    Cuando carga toda la distro, te pide, en el login, el idioma y el teclado. La carga y ejecución son un poco lentos. Mi equipo es un Compaq Intel Core Duo 1.3 con 2 GB RAM. Con otras distros live van mucho más rápidas. Supongo que ya instalado irá cañón.

    La versión que me descargué fue con Gnome, y está bastante bien, equilibrado y presentable. Salvo algún que otro errorcillo de traducción, lo he visto muy bien.

    La configuración de las redes es sencilla y automáticamente te conecta en cuanto cambias los parámetros (no como en otras distros que tienes que activarlas de forma explícita).

    No he tenido mucho tiempo para probarla, pero creo que promete.

  16.   Nitsuga dijo

    @vincegeratorix:
    con pacman puedes descargar las dependencias de compilación, pero lo más probable es que no la necesites al existir el repositorio AUR (comunitario).

    emerge descarga por defautl las dependencias de compilación, ya que compila el paquete!

    Y acerca de ext4, por supuesto que sigue usando el sistema de i-nodos, sólo que optimizado y mejorado. Los i-nodos son lo mejor en sistemas de archivos. Mientras no salga el sistema de archivos base de datos.

  17.   theteam dijo

    buenas!!
    estoy en fedora ahora, me decidi porque parecia bueno, pero realmente no me gusto mucho.
    en la instalacion tuve algunos problemas, como que no podia instalarlo en ext4 (el error que me tiraba es que la particion en donde estaba el boot debia ser ext4 :S) probe con ext3 y anduvo, pero yo queria ext4. lo de anduvo fue a medias, porque no formatio bien la particion y de alguna forma como que la bloqueo, porque se colgo el formateo a la mitad, y despues no lo reconocia. tuve que meterme en ubuntu y borrarla con el gparted.
    pero bueh, fue la instalacion nomas.

    despues el sistema en si me anda bien, me molesta mucho que no tenga un ubuntu-extras (aunque muchos me tildaran de hijo de puta, y todo eso) pero si el gnash me anda para el orto, y toda la musica la tengo en mp3, cual es la solucion?? era lindo cuando en ubuntu lo hacias desde repositorio, porque sabias que cuando se actualizara las ibas a tener. en fedora no esta eso, y no me gusto.
    otra cosa es que no estaba mi querido disk-manager (que en la ultima de ubuntu tampoco esta, pero lo solucione con otro programa, que en fedora tampoco esta :( )
    despues instale algunos jueguitos boludos, y anduvieron algunos que en ubuntu no me andaban, como el maniadrive.
    pero ahora sigo instalando cosas y la mierda se traba en la mitad de la descarga, ni idea de porque, no da error, no nada, solo se queda ahi.

    creo que voy a seguir con mi querido ubuntu, que tendra sus cosas, pero me cae bien, le tengo cariño, jeje

  18.   Nitsuga dijo

    @theteam: Agrega el repositorio RPM Fusion. Ahi tendras todo lo que necesites. Cuando abras un mp3, el sistema te preguntara si queres bajar el codec. El boton de “Buscar Plugins Faltantes” de firefox descargara Adobe Flash. Ademas podes convertir la particion de ext3 a ext4 sin problemas, PERO la particion de /boot (vas a tener que crear una) DEBE SER ext 3, porque el grub no sabe leer ext4.

    Tu problema de descargas es muy simple: Elegiste mal el mirror. Cambialo y asunto solucionado.

    Si quieres una interfaz de instalacion de paquetes ala synaptic, instala YUMex.

  19.   theteam dijo

    gracias nitsuga por la buena onda!!!
    voy a probar todo lo que me decis, espero que sirva, seguro que si.
    espero poder dejar el fedora bien!!
    de nuevo gracias!

  20.   Nitsuga dijo

    De nada, esta bueno probar distribuciones diferentes por eso, porque son diferentes. No es lo mismo pasar de Ubuntu a Debian que de Ubuntu a Fedora, o Debian a Arch. En el primer caso es muy facil, es como una figurita repetida. En los otros no, es una oprtunidad de admirar las diferencias y aprender de ellas

  21.   eleefece dijo

    Parece que soy el unico que ha instalado F11 sin problemas, a mi la verdad me va de maravilla.

    Si solo existiera alguna alternativa en linux para Easy Paint tool SAI (no GIMP no) no estaria escribiendo esto desde Windows (se vale soñar).

Escribe un comentario