Comentarios en: Evolucionando a los 64 bits http://www.linuxadictos.com/evolucionando-a-los-64-bits.html Todo sobre Linux y Software Libre. Aplicaciones de Software Libre, distribuciones de Linux, tutoriales, recomendaciones, noticias de Linux y Software Libre. Thu, 17 May 2012 21:13:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: Cristian http://www.linuxadictos.com/evolucionando-a-los-64-bits.html#comment-4462 Cristian Wed, 08 Apr 2009 05:06:03 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1444#comment-4462 @Naty: te recomiendo openSuSE Hace más de dos años que vengo usando openSuSE x86_64 (desde la versión 10.2) y la verdad que si bien al principio tenía algunos problemas, ya con la 10.3 todo funcionaba perfecto... Y ahora con la 11.1 es de maravilla... No tengo problemas en cuanto a disponibilidad de programas ni soporte hardware. Hace un año compré uno notebook con micro de 64bits y como no, le puse openSuSE 11.0 x86_64 (el más actual en su momento). Y el único problema que me dió fue que la placa Wi-Fi no estaba soportada en la versión de MadWifi que traia la distro. Cosa que solucioné bajando y compilando la ultima versión disponible en ese momento... Y funcionó de maravillas integrado con el Network Manager. Ya con la 11.1 eso no fue necesario ya que traía soporte la propia distro. Por esto disiento con la idea de "problemas para la migración a 64bits", o no soporte de programas... En cualquier caso siempre es posible compilar... (las principales distros vienen con librerias de 32bits para eso) @Naty: te recomiendo openSuSE

Hace más de dos años que vengo usando openSuSE x86_64 (desde la versión 10.2) y la verdad que si bien al principio tenía algunos problemas, ya con la 10.3 todo funcionaba perfecto… Y ahora con la 11.1 es de maravilla… No tengo problemas en cuanto a disponibilidad de programas ni soporte hardware.

Hace un año compré uno notebook con micro de 64bits y como no, le puse openSuSE 11.0 x86_64 (el más actual en su momento). Y el único problema que me dió fue que la placa Wi-Fi no estaba soportada en la versión de MadWifi que traia la distro. Cosa que solucioné bajando y compilando la ultima versión disponible en ese momento… Y funcionó de maravillas integrado con el Network Manager. Ya con la 11.1 eso no fue necesario ya que traía soporte la propia distro.

Por esto disiento con la idea de “problemas para la migración a 64bits”, o no soporte de programas… En cualquier caso siempre es posible compilar… (las principales distros vienen con librerias de 32bits para eso)

]]> Por: Ed http://www.linuxadictos.com/evolucionando-a-los-64-bits.html#comment-4401 Ed Tue, 07 Apr 2009 01:01:24 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1444#comment-4401 Pienso que es importante que a estas alturas linux ya debería derle tanta importancia a la arquitectura de los 64 bits como la de 32, sabiendo que esto a largo plazo le proporcionará gran ventaja al tener "terreno" ganado. Pero no por eso se deba abandonar por completo la arquitetula de 32 bits puesto que los dipositivos moviles como los MID son capaces de ejecutar linux, las aplicaciones existentes actualmente pasarían a funconar en estas "mini PC". Ademas sinceramente cro que las distros que son capaces de funcionar en equipos antiguos de hace mas de 5, 6 o 7 años, deberían buscar un enfoque mas practico, considerando que estos equipos ya no tinene mucha utilidad. Pienso que es importante que a estas alturas linux ya debería derle tanta importancia a la arquitectura de los 64 bits como la de 32, sabiendo que esto a largo plazo le proporcionará gran ventaja al tener “terreno” ganado.

Pero no por eso se deba abandonar por completo la arquitetula de 32 bits puesto que los dipositivos moviles como los MID son capaces de ejecutar linux, las aplicaciones existentes actualmente pasarían a funconar en estas “mini PC”.

Ademas sinceramente cro que las distros que son capaces de funcionar en equipos antiguos de hace mas de 5, 6 o 7 años, deberían buscar un enfoque mas practico, considerando que estos equipos ya no tinene mucha utilidad.

]]> Por: ffuentes http://www.linuxadictos.com/evolucionando-a-los-64-bits.html#comment-4397 ffuentes Mon, 06 Apr 2009 23:39:46 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1444#comment-4397 @N@ty te doy la razón pero con lo que no estoy de acuerdo con algunos es que dicen que las distros de 64 bits no dan ningún problema y eso no es así, al menos no siempre y las razones ya las di arriba. Todavía tengo Ubuntu instalado en la otra partición con 64 bits y claro, funciona, si no fuera por Debian la estaría usando aún pero los problemas de vez en cuando se dan, se siente la "discriminación". @N@ty te doy la razón pero con lo que no estoy de acuerdo con algunos es que dicen que las distros de 64 bits no dan ningún problema y eso no es así, al menos no siempre y las razones ya las di arriba.

Todavía tengo Ubuntu instalado en la otra partición con 64 bits y claro, funciona, si no fuera por Debian la estaría usando aún pero los problemas de vez en cuando se dan, se siente la “discriminación”.

]]> Por: N@ty http://www.linuxadictos.com/evolucionando-a-los-64-bits.html#comment-4396 N@ty Mon, 06 Apr 2009 23:02:30 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1444#comment-4396 Concuerdo totalmente con don Giorgio Grappa, ésa es la idea, brindar soporte para quien quiera usar GNU/Linux, no para quien tenga la máquina que lo soporte, como en otros SO's. ¿Se les ocurre alguna distribución de 64 bits estable y no muy problemática que pueda utilizar en la notebook? Saludos, amigos :razz: Concuerdo totalmente con don Giorgio Grappa, ésa es la idea, brindar soporte para quien quiera usar GNU/Linux, no para quien tenga la máquina que lo soporte, como en otros SO’s.

¿Se les ocurre alguna distribución de 64 bits estable y no muy problemática que pueda utilizar en la notebook?

Saludos, amigos :razz:

]]> Por: Said http://www.linuxadictos.com/evolucionando-a-los-64-bits.html#comment-4395 Said Mon, 06 Apr 2009 22:57:46 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1444#comment-4395 El principal problema sería que en la mayoria de paises emergentes la economia no alcanza para migrar de mi PC de 32 bits que tanta alegrias me ha dado. Pero tambien es cierto que la evolución natural de las cosas hará que las arquitecturas de 64 bits den la pauta, al igual que el "apagón analogico" es algo innevitable, pero que lo veo lejano aún. El principal problema sería que en la mayoria de paises emergentes la economia no alcanza para migrar de mi PC de 32 bits que tanta alegrias me ha dado.
Pero tambien es cierto que la evolución natural de las cosas hará que las arquitecturas de 64 bits den la pauta, al igual que el “apagón analogico” es algo innevitable, pero que lo veo lejano aún.

]]> Por: Zuxana http://www.linuxadictos.com/evolucionando-a-los-64-bits.html#comment-4384 Zuxana Mon, 06 Apr 2009 16:26:36 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1444#comment-4384 Cuando instale Ubuntu, fue verdadero dolor de cabeza encontrar la manera de tener flash en mi maquina de 64 bits. Simplemente no se podía, en Fedora no tuve ese problema. Pero lo que es cierto es que aunque yo se que 64 bits me da mas rendimiento prefiero mil veces tener 32 bits que buen rendimiento con estos problemas Cuando instale Ubuntu, fue verdadero dolor de cabeza encontrar la manera de tener flash en mi maquina de 64 bits. Simplemente no se podía, en Fedora no tuve ese problema. Pero lo que es cierto es que aunque yo se que 64 bits me da mas rendimiento prefiero mil veces tener 32 bits que buen rendimiento con estos problemas

]]> Por: laura077 http://www.linuxadictos.com/evolucionando-a-los-64-bits.html#comment-4379 laura077 Mon, 06 Apr 2009 11:57:52 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1444#comment-4379 Me, 3/4 de lo mismo, hace ya tiempo que, según que distribución (no todas tienen esta arquitectura) uso 64bits y no tengo problemas. De hecho las distribuciones en 64bits (no sé si todas) tienen librerias de 32bits aparte para hacer funcionar esos programas que aún son 32bits. Así que lo que no está en uno... Pero poco a poco ya irá cambando. Saludos Me, 3/4 de lo mismo, hace ya tiempo que, según que distribución (no todas tienen esta arquitectura) uso 64bits y no tengo problemas. De hecho las distribuciones en 64bits (no sé si todas) tienen librerias de 32bits aparte para hacer funcionar esos programas que aún son 32bits. Así que lo que no está en uno… Pero poco a poco ya irá cambando. Saludos

]]> Por: Giorgio Grappa http://www.linuxadictos.com/evolucionando-a-los-64-bits.html#comment-4377 Giorgio Grappa Mon, 06 Apr 2009 10:53:56 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1444#comment-4377 Técnicamente hablando, tienes toda la razón (64 es mejor que 32, que era mejor que 16, que era mejor que 8), y en algún momento se dará este cambio. Sin embargo, cuando hablas de GNU/Linux, creo que dejas de lado una característica importante y muy valorada: la capacidad de aprovechar máquinas antiguas hasta que se caen de viejas. Creo que hay un parque bastante numeroso de estas máquinas de 32 bits en funcionamiento como para que no desaparezca el soporte 32 en las grandes distribuciones. Dicho de otra manera, la filosofia "máquina vieja: a la basura y me compro otra nueva" no es tan popular entre los usuarios GNU/Linux como entre los usuarios de otros sistemas. Creo que la cosa va para largo, mínimo, unos cinco años. Pero, ya se sabe, hacer cálculos de tiempo en informática es equivalente a equivocaciones bien gordas. Técnicamente hablando, tienes toda la razón (64 es mejor que 32, que era mejor que 16, que era mejor que 8), y en algún momento se dará este cambio.

Sin embargo, cuando hablas de GNU/Linux, creo que dejas de lado una característica importante y muy valorada: la capacidad de aprovechar máquinas antiguas hasta que se caen de viejas.

Creo que hay un parque bastante numeroso de estas máquinas de 32 bits en funcionamiento como para que no desaparezca el soporte 32 en las grandes distribuciones.

Dicho de otra manera, la filosofia “máquina vieja: a la basura y me compro otra nueva” no es tan popular entre los usuarios GNU/Linux como entre los usuarios de otros sistemas.

Creo que la cosa va para largo, mínimo, unos cinco años. Pero, ya se sabe, hacer cálculos de tiempo en informática es equivalente a equivocaciones bien gordas.

]]> Por: Thalskarth http://www.linuxadictos.com/evolucionando-a-los-64-bits.html#comment-4374 Thalskarth Mon, 06 Apr 2009 08:40:32 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1444#comment-4374 Idem, no solo me creí la broma... sino que como el 2 fue feriado, me pase todo el dia instalando el arch de 64 bits . Pero como dice Alxe, anda perfecto... hasta ahora no me dio ningun problema ni error. Todo lo que usaba en 32 bits esta en 64 y anda bien. No note ninguna diferencia en ese sentido. Idem, no solo me creí la broma… sino que como el 2 fue feriado, me pase todo el dia instalando el arch de 64 bits .

Pero como dice Alxe, anda perfecto… hasta ahora no me dio ningun problema ni error. Todo lo que usaba en 32 bits esta en 64 y anda bien. No note ninguna diferencia en ese sentido.

]]> Por: Alxe http://www.linuxadictos.com/evolucionando-a-los-64-bits.html#comment-4373 Alxe Mon, 06 Apr 2009 08:19:57 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1444#comment-4373 Yo también me la creí al principio; como mi procesador es de 64-bits (x86_64), y tenía instalado Arch64, no había problema. Además, lo de compatibilidad, pff, paparruchas, llevo usando 64-bits ya hace un tiempo, y todo va perfecto. Hasta el Flash player que todos hablan me ha costado poco instalar (pacman -S flashplayer). Preferiría Gnash, pero este es algo precario aún, no compartiendo "compatibilidad" con cosas hechas para el Adobe Flash Player. Yo también me la creí al principio; como mi procesador es de 64-bits (x86_64), y tenía instalado Arch64, no había problema.
Además, lo de compatibilidad, pff, paparruchas, llevo usando 64-bits ya hace un tiempo, y todo va perfecto. Hasta el Flash player que todos hablan me ha costado poco instalar (pacman -S flashplayer). Preferiría Gnash, pero este es algo precario aún, no compartiendo “compatibilidad” con cosas hechas para el Adobe Flash Player.

]]>