Evolucionando a los 64 bits

AMD 64 bits 3800

Dijeron los de Arch Linux, de una forma muy creíble que su sistema no soportaría más a los sistemas i686 donde están los procesadores de 32 bits que usa buena parte de la gente. Resultó ser una broma.

Pero los sistemas operativos trabajan hace rato en versiones de 64 bits que pocas veces se pueden aprovechar porque los programadores no escriben siempre para esta plataforma y se quedan en lo que la mayoría usa.

Esto hace que instalar un plugin de una impresora, ver videos de YouTube (aunque esto en particular está casi casi superado) o configurar el wifi en un notebook con 64 bits sea una odisea. Pero algún día habrá que dar el gran paso que ArchLinux dijo en broma.

¿Por qué usar 64 bits? ¿Qué tiene de especial?

Hoy no lo notamos grandemente pero un procesador en 64 bits puede procesar de mucha mejor manera instrucciones complejas, demorarse menos tiempo en hacer las mismas tareas, algo especialmente útil hoy al trabajar con video. En la comparación entre Ubuntu, Vista y Windows 7 que mostramos tiempo atrás descubrimos que un script de prueba se ejecutaba en tres cuartas partes del tiempo.

Un juego de video podría andar mejor, de hecho lo hará mucho mejor, sobre todo mientras más complejo sea si anda en 64 bits, el procesador será capaz de leerlo más rápido e incluso de hacer otras cosas al tiempo en que mantiene ejecutando el juego.

Por cierto, los colapsos son menores.

Sabemos que las tecnologías evolucionan y en el futuro los programas serán más complejos, eso tarde o temprano afectará el rendimiento de los equipos.

Dado que el desarrollo de Windows es extremadamente lento y Mac OSX depende de sus máquinas y sus arquitecturas a la medida, no es dificil llegar a la conclusión de que en Linux veremos los primeros sistemas operativos que sólo funcionarán en 64 bits o, al menos, dejarán de dar soporte en grandes distros a los 32 bits.

Entonces es por eso que la broma de ArchLinux me la creí por completo cuando la leí la primera vez, es el paso evolutivo natural.

El paso que falta

Todavía esto no es posible, ni una migración masiva, ni para un usuario común migrar sin problemas dado que son los propios programadores, muchas grandes empresas del software o grandes proyectos que no tienen binarios adecuados o simplemente no los hicieron por falta de demanda o por flojera.

Lo dice un usuario que sólo al pasarse a Debian volvió a los 32 bits cansado de la falta de compatibilidad de aplicaciones, aunque cada vez menor, aún molesta como para utilizarlo en tranquilidad.

Por cierto, para el usuario de 32 bits, tener que migrar no es ninguna gracia.

¿Será pronta la adoptación de 64 bits a nivel de usuario casero?

¿Debe desaparecer el soporte de 32 bits para permitir el crecimiento de los 64 bits?

La imagen pertenece a Calixto y es Creative Commons


Categorías

General
Etiquetas ,

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto... Ver perfil ›

11 comentarios

  1.   Olovram dijo

    de hecho,
    me crei la broma y me empeze a cambiar xD

    Ahorita estoy terminando de configurar el sistema,
    y la verdad esque tiene muy buen soporte.

    Por sierto, creo que apple nos ha ganado :/
    http://eliax.com/index.php?/archives/5747-Lecciones-sobre-la-transicion-de-32-a-64-bits-en-el-Mac-OS-X.html

  2.   Alxe dijo

    Yo también me la creí al principio; como mi procesador es de 64-bits (x86_64), y tenía instalado Arch64, no había problema.
    Además, lo de compatibilidad, pff, paparruchas, llevo usando 64-bits ya hace un tiempo, y todo va perfecto. Hasta el Flash player que todos hablan me ha costado poco instalar (pacman -S flashplayer). Preferiría Gnash, pero este es algo precario aún, no compartiendo “compatibilidad” con cosas hechas para el Adobe Flash Player.

  3.   Thalskarth dijo

    Idem, no solo me creí la broma… sino que como el 2 fue feriado, me pase todo el dia instalando el arch de 64 bits .

    Pero como dice Alxe, anda perfecto… hasta ahora no me dio ningun problema ni error. Todo lo que usaba en 32 bits esta en 64 y anda bien. No note ninguna diferencia en ese sentido.

  4.   Giorgio Grappa dijo

    Técnicamente hablando, tienes toda la razón (64 es mejor que 32, que era mejor que 16, que era mejor que 8), y en algún momento se dará este cambio.

    Sin embargo, cuando hablas de GNU/Linux, creo que dejas de lado una característica importante y muy valorada: la capacidad de aprovechar máquinas antiguas hasta que se caen de viejas.

    Creo que hay un parque bastante numeroso de estas máquinas de 32 bits en funcionamiento como para que no desaparezca el soporte 32 en las grandes distribuciones.

    Dicho de otra manera, la filosofia “máquina vieja: a la basura y me compro otra nueva” no es tan popular entre los usuarios GNU/Linux como entre los usuarios de otros sistemas.

    Creo que la cosa va para largo, mínimo, unos cinco años. Pero, ya se sabe, hacer cálculos de tiempo en informática es equivalente a equivocaciones bien gordas.

  5.   laura077 dijo

    Me, 3/4 de lo mismo, hace ya tiempo que, según que distribución (no todas tienen esta arquitectura) uso 64bits y no tengo problemas. De hecho las distribuciones en 64bits (no sé si todas) tienen librerias de 32bits aparte para hacer funcionar esos programas que aún son 32bits. Así que lo que no está en uno… Pero poco a poco ya irá cambando. Saludos

  6.   Zuxana dijo

    Cuando instale Ubuntu, fue verdadero dolor de cabeza encontrar la manera de tener flash en mi maquina de 64 bits. Simplemente no se podía, en Fedora no tuve ese problema. Pero lo que es cierto es que aunque yo se que 64 bits me da mas rendimiento prefiero mil veces tener 32 bits que buen rendimiento con estos problemas

  7.   Said dijo

    El principal problema sería que en la mayoria de paises emergentes la economia no alcanza para migrar de mi PC de 32 bits que tanta alegrias me ha dado.
    Pero tambien es cierto que la evolución natural de las cosas hará que las arquitecturas de 64 bits den la pauta, al igual que el “apagón analogico” es algo innevitable, pero que lo veo lejano aún.

  8.   N@ty dijo

    Concuerdo totalmente con don Giorgio Grappa, ésa es la idea, brindar soporte para quien quiera usar GNU/Linux, no para quien tenga la máquina que lo soporte, como en otros SO’s.

    ¿Se les ocurre alguna distribución de 64 bits estable y no muy problemática que pueda utilizar en la notebook?

    Saludos, amigos :razz:

    1.    ffuentes dijo

      @N@ty te doy la razón pero con lo que no estoy de acuerdo con algunos es que dicen que las distros de 64 bits no dan ningún problema y eso no es así, al menos no siempre y las razones ya las di arriba.

      Todavía tengo Ubuntu instalado en la otra partición con 64 bits y claro, funciona, si no fuera por Debian la estaría usando aún pero los problemas de vez en cuando se dan, se siente la “discriminación”.

  9.   Ed dijo

    Pienso que es importante que a estas alturas linux ya debería derle tanta importancia a la arquitectura de los 64 bits como la de 32, sabiendo que esto a largo plazo le proporcionará gran ventaja al tener “terreno” ganado.

    Pero no por eso se deba abandonar por completo la arquitetula de 32 bits puesto que los dipositivos moviles como los MID son capaces de ejecutar linux, las aplicaciones existentes actualmente pasarían a funconar en estas “mini PC”.

    Ademas sinceramente cro que las distros que son capaces de funcionar en equipos antiguos de hace mas de 5, 6 o 7 años, deberían buscar un enfoque mas practico, considerando que estos equipos ya no tinene mucha utilidad.

  10.   Cristian dijo

    @Naty: te recomiendo openSuSE

    Hace más de dos años que vengo usando openSuSE x86_64 (desde la versión 10.2) y la verdad que si bien al principio tenía algunos problemas, ya con la 10.3 todo funcionaba perfecto… Y ahora con la 11.1 es de maravilla… No tengo problemas en cuanto a disponibilidad de programas ni soporte hardware.

    Hace un año compré uno notebook con micro de 64bits y como no, le puse openSuSE 11.0 x86_64 (el más actual en su momento). Y el único problema que me dió fue que la placa Wi-Fi no estaba soportada en la versión de MadWifi que traia la distro. Cosa que solucioné bajando y compilando la ultima versión disponible en ese momento… Y funcionó de maravillas integrado con el Network Manager. Ya con la 11.1 eso no fue necesario ya que traía soporte la propia distro.

    Por esto disiento con la idea de “problemas para la migración a 64bits”, o no soporte de programas… En cualquier caso siempre es posible compilar… (las principales distros vienen con librerias de 32bits para eso)

Escribe un comentario