El Whatsapp para Ubuntu Touch tendrá que esperar

BQ Aquaris Ubuntu Edition

De momento los teléfonos con Ubuntu Touch no tienen la posibilidad de desarrollar aplicaciones básicas como Whatsapp

Malas noticias para los que hayáis decidido a dar el paso de comprar un teléfono con el sistema Ubuntu Touch instalado, Canonical ha anunciado que hasta el momento no es posible la creación de una aplicación de Whatsapp.

El principal problema de Ubuntu Touch es que no tiene una interfaz de programación de aplicaciones para terceros, por lo tanto a día de hoy es imposible crear cierto tipo de aplicaciones ya que ningún tercero puede participar en su creación.

Lo que quiero decir es que la creación de aplicaciones como Whatsapp sólo sería posible que se creasen desde desarrolladores oficiales de Ubuntu, desde Canonical han dicho que para realizar ésta tarea necesitarían trabajar con proveedores más grandes.

El problema es que es como la pescadilla que se muerde la cola, los proveedores no vienen porque Ubuntu Touch no tiene apenas cuota de mercado y Ubuntu Touch no tiene cuota de mercado por la falta de proveedores que puedan crear aplicaciones competitivas.

Desde que salió éste sistema,se están teniendo problemas de éste tipo ya que carece de todo tipo de aplicaciones que en otros sistemas el 95% de los usuarios tienen instaladas como Whatsapp, lo cual frena la llegada de nuevos usuarios a éste sistema.

Desde Canonical son conscientes de ello y por ésa razón van a preparar una interfaz de programación de aplicaciones que podría estar lista para el año que viene. Así mismo va a lanzarse una versión de TextSecure para Ubuntu Touch, el cual tiene características similares a Whatsapp pero con mucha más seguridad.

En mi opinión como no se pongan las pilas, éste sistema puede morir sin nisiquiera comenzar a despegar.
Toda ésta información fue preguntada por usuarios en el evento preguntas y respuestas de Ubuntu, si sabes inglés y quieres ver con mayor detalle todo lo que se preguntó y todo lo que se respondió, lo tienes aquí.


Categorías

Distribuciones

azpe

Redactor apasionado por la tecnología al que le gusta compartir conocimientos y experiencias con el mundo y futuro administrador de sistemas informáticos en red.

15 comentarios

  1.   Iván dijo

    Es duro decirlo, pero hasta que no pueda tener Whatsap, no le auguro un buen futuro al sistema operativo de Ubuntu para móviles, pues la mayoría de la gente quiere el móvil para navegar por internet y Whatsapear (no lo digo yo, lo dicen muchas personas); y una de las principales pegas que les ponen las revistas a los móviles con Ubuntu es la carencia de esta aplicación, con lo que a menos que solucionen este problema, el sistema no podrá despegar.

    1.    azpe dijo

      Exactamente, la carencia de Whatsapp lo está lastrando muchísimo porque aunque tenga otros clientes de mensajería si todo el mundo usa Whatsapp y pocos usan el resto de clientes, así que para hablar solos la gente no se coge éste móvil.
      Sin embargo es una pena porque por lo demás va bastante fluido y promete un soporte de larga duración para evitar la fragmentación, cosa que como sabes es el principal problema de Android.
      Saludos

  2.   juan dijo

    no entiendo a que te refieres cuando dices que ubuntu no tiene una api para el desarrollo de aplicaciones por parte de terceros, cuando si la tiene “ubuntu sdk”, otra cosa es que los desarrolladores de whatsapp no se dignen a utilizarla.

  3.   juanjofm dijo

    Usad Telegram coño!!

    Canonical no puede hacer un Whatsapp, tiene que hacerlo la compañía de Whatsapp. Lo que no entiendo es por qué la gente sigue usando Whatsapp y no alternativas mucho mejores como Telegram. La pescadilla que se muerde la cola de “si no usan Whatsapp mis amigos yo tampoco” se resuelve con iniciativa personal. Así estamos, con la gente aún creyendo por ejemplo que estamos en democracia y que todo es bonito hasta que vienen los malos de los comunistas, chavistas y yihadistas de ISIS que se han creado de la “nada” etc…. que mal que aún faltan unos 400 años para empezar a cambiar la sociedad de verdad…

    1.    azpe dijo

      La gente es muy borrega ya lo sabes,además no les gustan los cambios por desgracia.
      Saludos

    2.    Hermenegildo dijo

      ¡¡Que no se puede migrar a Telegram y abandonar el Guasa, coño!!

      Que a veces parece que viváis en otro universo paralelo, puñeta! NO SE PUEDE PRESCINDIR DEL GUASA SI PRETENDES SEGUIR TENIENDO VIDA SOCIAL MEDIANTE EL MÓVIL. Y punto pelota. Ni mi madre, ni mi cuñaaaoooo, ni mi hermana adolescente, ni desde luego mi jefe van a dejar de usar el Guasa y usar Telegram para chatear conmigo. No. Despertad y dejad de decir paridas. Eso sencillamente no va a suceder. Jamás. Tendrá que darse un “cambio de paradigma” que vuelva a revolucionar los mensajeros instantáneos para que aparezca algo nuevo que desbanque a Whatsapp, y por muchas más funcionas que tenga Telegram, por muy seguro que sea TextSecure (cuyo cifrado, Axolotl, implementó el Guasa hace meses, con lo que ahora es más seguro que Telegram, que no sólo usa un cifrado menos convincente para la comunidad criptográfica sino que además no cifra de punto a punto por defecto, sólo en los “chats secretos”), el paradigma hoy lo dicta W.

      No, NECESITAMOS el Guasa si queremos poder comunicarnos con todos (o casi, que todavía quedan algunos con móviles de esos que sólo sirven para llamar y poco más) nuestros contactos y con los futuros (cuántas tías te han dado su nº en un garito y te han dicho “mándame un telegram”?), no sólo con el 4% de ellos (en mi caso, otros tendrán al 20% y otros al 0, pero nadie, estadísticamente, tiene ni a la cuarta parte de sus contactos del Guasa en el Telegram; que no pretendan colarnos milongas), que además no suelen ser los más importantes (tengo mucho cariño a mis amigos frikis que me mandan bots cachondos del TG, pero no son la gente más importante en mi vida, las cosas como son).
      Joder, si es que hasta desde que W implementó las llamadas estoy ahorrando pasta!: he cambiado mi anterior tarifa plana por un bono de minutos más barato, y los cerca de 200 MB que me sobraban casi todos los meses de mi bono de datos los estoy aprovechando para llamar por W. No funciona bien con todos mis contactos, pero con más de la mitad sí, y sobre todo, con casi todos los importantes.
      Recordáis lo que pasó con la “promesa” española que se llamó Spotbros? Cifrado AES 256 cuando nadie lo ofrecía, ni siquiera sé si existía Telegram, salas de chat, “shouts”, mensajes HTML que permitían imagen y audio en un único mensaje, casi cono en el correo, 1 terabyte de espacio en la nube… En fin, lo tenía todo para ganar, el Guasa ni se le acercaba en prestaciones. Hoy quién se acuerda de SB? No sé si sigue existiendo, pero si lo hace, debe de tener un uso bastante marginal. No, no basta con ser mejor que el “rey”, y menos si no está del todo claro que lo seas porque no tienes “killer features” como las llamadas o el cifrado punto a punto activo para todas las conversaciones.

      No, en serio, dajad de tratar a los “guasistas” como si fueran subnormales. En este caso no es como Windows vs Linux; en este caso es verdad que hoy por hoy Whatsapp es más completo para el usuario medio; y el usuario medio no busca bots ni canales, ni enviar fotos sin reducir (para eso usa el correo); prefiere mil veces las llamadas y sobre todo el poder comunicarse con casi todo sus contactos.

      1.    Hermenegildo dijo

        Perdonad, he publicado dos veces el mismo mensaje. Borrad el de más abajo, sin miramientos, jeje.

  4.   juanjofm dijo

    PD: la explicación está mal, no es que Ubuntu Touch no tenga una interfaz de programación (API) sino que es Whatsapp quien no la tiene. Sólo WhatsApp puede hacer sus aplicaciones mientras que Telegram por ejemplo además de ser código abierto tiene una API muy buena y cualquiera puede hacer una aplicación usando esa API. Al igual que cualquiera podría hacer una app nativa de Ubuntu Touch para Facebook o Twitter, porque tienen API pública.

  5. como usuario mortal, no me interesa si es culpa de ubuntu o de whatsapp lo que quiero es tener whatsaapp me enojan los linuxeros cuando empiezan a criticar y empiezan a mencionar alternativas, yo no voy evangelizando a mis familiares, yno porque yo use telegram los obligaré, tampoco quiero quedarme excluído e incomunicado…

    1. ¿Te quejas de linuxeros en un blog de linux y un artículo de linux?, entiendo tu punto, pero del modo que lo expones es algo tonto, y una cosa es ser “linuxero” y otra un “freedomboy”.

    2.    Hermenegildo dijo

      Si te enojas, háztelo mirar, en serio. No sólo es bueno sino imprescindible hablar de alternativas, de no ser así nadie habría hablado hce años de que había una alternativa gratuita a los SMS que se llamaba Whatsapp.
      No, te equivocas totalmente. Está muy bien hablar de las alternativas porque es el camino para la mejora; lo que es absurdo es ponerse dogmático y pretender que efectivamente migremos a Telegram; es una lucha contra los elementos que sabemos que vamos a perder, porque para que nuestros contactos se pasaran a Telegram, éste no sólo debería incorporar funcione que tiene W, sino que, lo más difícil, la mentalidad de la gente tendría que cambiar y hacerse más abierta; si eso ocurre algún día, los cambios que se darán en la sociedad a nivel mundial serán mucho más importantes que el uso de tal o cual protocolo de mensajería, por cierto. Para que la gente se pase a TG se tendría que producir un cambio de mentalidad de dimensiones casi sociológicas y filosóficas.

      Seamos más realistas y aceptemos que Telegram es y será un sistema minoritario, que algunos usaremos, que hablaremos de él a nuestros conocidos que sabemos que tienen más curiosidad y la mente más abierta, pero que la mayoría no tendrá ningún interés en instalar más aplicaciones en su móvil y menos si sirven en esencia para lo mismo que la que ya tienen.
      En definitiva, seamos realistas y no demos la brasa a la gente para que abandone el Guasa, es imposible.

    3.    Ricardo dijo

      Efectivamente, este texto corre por ahi, y no se quien lo ha escrito, pero es mentira. No hay whatsapp porque la empresa no quiere, poder puede. De hecho, si no se hace no es por capacidad tecnica, sino porque Whatsapp banea toda app no oficial y a los que la hayan usado. Esta noticia es un FAKE, siento decirlo asi, pero es la verdad.

  6.   Hermenegildo dijo

    ¡¡Que no se puede migrar a Telegram y abandonar el Guasa, coño!!

    Que a veces parece que viváis en otro universo paralelo, puñeta! NO SE PUEDE PRESCINDIR DEL GUASA SI PRETENDES SEGUIR TENIENDO VIDA SOCIAL MEDIANTE EL MÓVIL. Y punto pelota. Ni mi madre, ni mi cuñaaaoooo, ni mi hermana adolescente, ni desde luego mi jefe van a dejar de usar el Guasa y usar Telegram para chatear conmigo. No. Despertad y dejad de decir paridas. Eso sencillamente no va a suceder. Jamás. Tendrá que darse un “cambio de paradigma” que vuelva a revolucionar los mensajeros instantáneos para que aparezca algo nuevo que desbanque a Whatsapp, y por muchas más funcionas que tenga Telegram, por muy seguro que sea TextSecure (cuyo cifrado, Axolotl, implementó el Guasa hace meses, con lo que ahora es más seguro que Telegram, que no sólo usa un cifrado menos convincente para la comunidad criptográfica sino que además no cifra de punto a punto por defecto, sólo en los “chats secretos”), el paradigma hoy lo dicta W.

    No, NECESITAMOS el Guasa si queremos poder comunicarnos con todos (o casi, que todavía quedan algunos con móviles de esos que sólo sirven para llamar y poco más) nuestros contactos y con los futuros (cuántas tías te han dado su nº en un garito y te han dicho “mándame un telegram”?), no sólo con el 4% de ellos (en mi caso, otros tendrán al 20% y otros al 0, pero nadie, estadísticamente, tiene ni a la cuarta parte de sus contactos del Guasa en el Telegram; que no pretendan colarnos milongas), que además no suelen ser los más importantes (tengo mucho cariño a mis amigos frikis que me mandan bots cachondos del TG, pero no son la gente más importante en mi vida, las cosas como son).
    Joder, si es que hasta desde que W implementó las llamadas estoy ahorrando pasta!: he cambiado mi anterior tarifa plana por un bono de minutos más barato, y los cerca de 200 MB que me sobraban casi todos los meses de mi bono de datos los estoy aprovechando para llamar por W. No funciona bien con todos mis contactos, pero con más de la mitad sí, y sobre todo, con casi todos los importantes.
    Recordáis lo que pasó con la “promesa” española que se llamó Spotbros? Cifrado AES 256 cuando nadie lo ofrecía, ni siquiera sé si existía Telegram, salas de chat, “shouts”, mensajes HTML que permitían imagen y audio en un único mensaje, casi cono en el correo, 1 terabyte de espacio en la nube… En fin, lo tenía todo para ganar, el Guasa ni se le acercaba en prestaciones. Hoy quién se acuerda de SB? No sé si sigue existiendo, pero si lo hace, debe de tener un uso bastante marginal. No, no basta con ser mejor que el “rey”, y menos si no está del todo claro que lo seas porque no tienes “killer features” como las llamadas o el cifrado punto a punto activo para todas las conversaciones.

    No, en serio, dajad de tratar a los “guasistas” como si fueran subnormales. En este caso no es como Windows vs Linux; en este caso es verdad que hoy por hoy Whatsapp es más completo para el usuario medio; y el usuario medio no busca bots ni canales, ni enviar fotos sin reducir (para eso usa el correo); prefiere mil veces las llamadas y sobre todo el poder comunicarse con casi todo sus contactos.

  7.   Carlos Ferra dijo

    yo uso mucho el messenger de facebook desde el celu para comunicarme, aunque tengo un samsung android y tengo el whatsap.

  8.   manuel dijo

    Aprende a escribir, hombre. Aunque sea lo básico.

Escribe un comentario