El Macbook Air funciona mejor con Linux

MacBook Air

Parece que Linux ha demostrado una vez más tener los mejores sistemas operativos del mundo. La gente de Phoronix ha cogido un Macbook Air y ha estado haciendo unos cuantos experimentos en cuanto al rendimiento de éste equipo, cogiendo el sistema operativo Mac OS X 10.11.1 el Capitán y comparándolo con algunos sistemas operativos con Kernel Linux.

Los sistemas escogidos fueron: Ubuntu 15.10,Fedora 23 y Antegros en la configuración de fábrica. El Macbook Air que han utilizado lleva un procesador Intel Core i5 4250 U, 4 GB de Ram y un disco duro SSD de 120 GB oficial de Apple.

Los resultados del test de Phoronix son bastante claros, todos los sistemas operativos de Linux, tienen mejor rendimiento que el Mac OS el Capitán en la mayoría de aspectos. Si quieres ver el estudio más en profundidad lo tienes aquí.

Lo más curioso de ésto es que los Macbook Air son ordenadores que han sido creados exclusivamente para funcionar con Mac OS X, es decir, que en teoría son ordenadores para los cuáles el sistema de Apple debería estar muy optimizado y funcionar mucho mejor que cualquier sistema operativo.

Apple ha quedado algo retratado en éste test, ya que se ha comprobado que su sistema operativo no es tan bueno como parece, perdiendo incluso en los test con sus propios ordenadores.Parece que Apple ya no es la empresa líder y puntera que era y que ahora exclusivamente vive de su marca.

Con el tema de la marca me refiero a que Apple sigue usando la estrategia comercial de los precios de prestigio, la cual le está funcionando. Cogen un equipo informático con Hardware valorado en 500 euros, le ponen el logo de la manzana,crean su propio sistema operativo y venden el ordenador a 1500 euros y la gente lo compra porque asocia el precio alto a la calidad.

Me pregunto cuánto vendería Apple si no costase tan caro. Desde mi punto de vista, la única justificación para comprar un Macbook es el presumir por tener un Mac.Por esto, pese a muchos test que se saquen, siempre van a tener fidelizada a su clientela.


Categorías

Noticias
Etiquetas

azpe

Redactor apasionado por la tecnología al que le gusta compartir conocimientos y experiencias con el mundo y futuro administrador de sistemas... Ver perfil ›

20 comentarios

  1.   Javier dijo

    bueno oor eso hay fanboys lo mismo pasa con vulkan y dx12 por mucho que les digas que es mejor vulkan por ser multisistema (incluyo windows) parece ser que siempre defenderan windows y lo que saque por muy malo que sea( que conste que yo tenho 1 ordena cn windows10 y la verdad me gusta mas mi xubuntu y la steammachine que estoy montando)

  2.   Jesús Ballesteros dijo

    Hablo como buen Linuxero que soy y tengo un Macbook Pro. Las cosas hay que decirlas como son, en mi caso si siento mejor rendimiento en Linux que en OSX, de Linux extraño mucho los repositorios y la personalización que cualquier Maquero o Windowsero envidiaría, sobre todo en OSX que si tiene restricciones para personalizarlo. Pero decir que la gente compra un Macbook para “presumir” es una gran mentira, en mi caso lo compré porque detesto Windows pero en mi nuevo trabajo dependo mucho de Microsoft Office, Skype (No la versión de Linux) y GotoMeeting. Yo uso LibreOffice para hacer diagramas y manuales personales pero al recibir documentos de clientes y tener que intercambiarlos no me puedo dar el lujo de arriesgarme a tener problemas de compatibilidad y lo único en el mercado que me permite tener un Unix al cual le pueda instalar la mayoría de software comercial disponible en el mercado es OSX.

    Sigo pensando que Linux es lo mejor que hay en SO, lo uso en mi otro PC y anda muy bien pero OSX no es para nada malo, nunca he tenido problemas de inestabilidad, bajo rendimiento, etc.

    1.    azpe dijo

      Libreoffice permite guardar en exttension .doc. Ademas se puede instalar office en linux usando wine .
      Saludos

      1.    Jesús Ballesteros dijo

        Yo trabajo con LibreOffice para documentos personales, pero no nos engañemos. Si te envían una carta .doc hecha en MS Office la puedes abrir sin problemas en LibreOffice, pero si te envían un .xls con macros y personalizaciones vas a tener serios problemas. En el trabajo no me puedo dar el lujo de estar ajustando archivos para que se vean bien. Hace tiempo trabajaba con Wine y Office pero no va tan bien como quisiera. La única forma de trabajar Office bajo Linux de manera optima es virtualizando Windows.

  3.   alejandro Oyervides dijo

    Yo tengo una core2duo.. Una mac allá del 2007./pequeño dinosaurio que a pesar que se sigue actualizando mi pc esta ya demasiado lento.. Claro la máquina es vieja y lo entiendo. Así que nada me cuesta probar con una diestro a ver si me funciona mejor

  4.   Rubén dijo

    Es una auténtica vergüenza que Apple no invierta más dinero en optimizar OS X teniendo en cuenta el número limitado de modelos y sobretodo el enorme margen que tienen. Aunque de ahí a concluir que “la única justificación para comprar un Macbook es el presumir por tener un Mac” es cuanto menos ridículo. Pero tampoco se podría esperar mucho más de un artículo de siete párrafos con un título tan incendiario.

  5.   luis caballero dijo

    Los precios de Apple están algo inflados, pero no por 500 euro no encuentras nada parecido, un i5 con 4 u 8 gb de ram sí, se consigue, pero si queremos unos añadidos como una pantalla de una gran resolución, muy buena duración de batería, y que no pese 3kg tenemos que mirar en marcas como Asus y Dell y sus precios se acercan a los de Apple. Lo digo desde mi Lenovo de 700 euros con 8gb de RAM y un i5, pero si hubiese dispuesto de 500 euros más en ese momento habría comprado algo con pantalla qhd en vez de hd, que dure la batería hasta 10 o 12 horas en vez de 4, y que pese medio kilo menos, cosas sin importancia para algunos pero que los que deseamos esas características tenemos que mirar equipos de entre 1000 y 1500 euros.

  6.   Ale Jandro dijo

    Dónde están las fuentes??? no veo enlacse…

  7.   Ale Jandro dijo

    me retrato… soy un viejo del azul…

  8.   jsa dijo

    Aquí linuxero de sobremesa y macquero de portátil. La facilidad de uso de Mac OS para un simple usuario no la tiene Ubuntu, donde tarde o temprano te toca abrir un terminal. Para otros usos podemos discutirlo, para el que quiere un ordenador donde la cosas funcionen a la primera sin tener ni idea, Mac sin duda. Y si no sales del ecosistema apple (iphone, ipada, macbook), te hacen falta dos neuronas y te sobra una.

  9. Uffff yo por eso me compré un ChromeBook de Toshiba, no me puedo permitir cambiar de equipo cada año como pretende Apple. De hecho hasta vendí el iPad Mini, el cual parecía que se iba a romper, no me gustó nada la experiencia de los productos Apple. Mi sobremesa es un Compaq con W10 instalado de forma limpia con licencia original y va estupendamente. Cabe decir que el Chromebook tira con el HD de Youtube como un campeón y el arranque instantáneo es una pasada.

  10.   chris dijo

    El articulo es un troleo… Esta claro que los Mac no son los ordenadores mas baratos del mercado, pero a igualdad de especificacion tecnica, los precios no se van mucho. Ademas, es conocido que son ordenadores bien hechos, que duran mucho. El MacOS es un sistema operativo estable y bastante seguro (mas que Windows). Yo tengo solo Linux montado en Asus laptop y en Intel NUC, y no me voy a comprar mac, pero de ahi a decir que “viven del marketing” el el trecho entre la verdad y la mentira.

    1.    Jose dijo

      No hables sin saber de que estas hablando. Aunque odio Windows, windows es infinitamente mas seguro que MAC. Primero que windows arregla los bugs no como los de apple que para lo que cobran ya podrian currar un poco mas…

      Toma anda, para que aprendas algo hoy: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/

  11.   Frankie dijo

    Buenas, soy revendedor de ordenadores, y discrepo sobre el tema del precio. Si alguien compara un Mac con un Windows de mismo tamaño, misma ram, lo configura con un disco SSD de calidad, le añade programa de ofimatica, de edición de vídeo y edición de música, al final ya no es tanta la diferencia. Claro está, que si te pones a bajar ilegalmente los software, ya la cosa cambia. Pero Apple, al momento de arrancar el ordenador, ya tienes software para empezar a trabajar ! No es que sea mejor, pero te quita preocupaciones y es operativo al momento. Efectivamente, con Linux, el hardware va de lujo, pero, con un pc Intel tradicional, también, mejor que Windows.
    Un saludo.

  12.   Haeo dijo

    Desde la primera línea del post ya están mintiendo con falacias. Record.

  13.   Wytzklaw dijo

    Lo interesante hubiese sido que la comparación se hubiese realizado con Yosemite (un SO más acabado y probado) en vez de El Capitan que sabido es que tiene una gran cantidad de irregularidades, tantas que inclusive hay quienes desean revertir y regresar a Yosemite (ver valoraciones en la App Store).

    Respecto a lo demás, personalmente he tenido la oportunidad de utilizar los 3 SO’s (fui usuario sólo-Linux durante más de 1 ańo), y de los 3 prefiero MacOS y enseguida Windows. Esto de cara a la comodidad del usuario.

  14.   Luis Padilla dijo

    Como usuario de Mac, muchas gracias por llamarme indirectamente idiota por comprar un dispositivo por sólo tener una manzana iluminada en la tapa.

    Dejando este tema aparte, perdona pero tu artículo hace aguas por todos lados:
    “Los resultados del test de Phoronix son bastante claros, todos los sistemas operativos de Linux, tienen mejor rendimiento que el Mac OS el Capitán en la mayoría de aspectos”

    ¿Cuáles son esos aspectos en los que gana? Hecho de menos las gráficas, las explicaciones de qué significa cada test y si realmente esos datos son significativos o no. Demuestra que has hecho algo más que leer el titular del otro artículo y publicar un artículo incendiario aquí.

    “Con el tema de la marca me refiero a que Apple sigue usando la estrategia comercial de los precios de prestigio, la cual le está funcionando. Cogen un equipo informático con Hardware valorado en 500 euros, le ponen el logo de la manzana,crean su propio sistema operativo y venden el ordenador a 1500 euros y la gente lo compra porque asocia el precio alto a la calidad.”

    Caes en el error de cualquier persona que no tiene ni idea de informática y sólo se fija en el procesador y la RAM. ¿Qué pasa con las pantallas? ¿Y el disco SSD? ¿Y el trackpad que nadie ha conseguido imitar? ¿Y el material que se usa para su fabricación? ¿Y la duración de la batería? Dime un sólo portátil “normal” de 500€ que se acerque a las prestaciones de un MacBook Air como el que han usado para el test, que por cierto, y para tu información, tiene un precio de 999€.

  15.   Percy Salgado dijo

    Pero para que me sirve Linux no puedo correr iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud, etc, etc

  16.   Enrique Romagosa dijo

    Cuidado que dicen que rinde mejor, pero a que precio? porque si coges el hardware a pelo y te dedicas a correr linux (o el sistema que quieras) en base a quitar todas prestaciones que ofrece OSX… pues que queréis que os diga, prefiero rendir menos y tener un equipo unos segundo más lento en procesar a saber que, a un equipo más rápido. Prefiero OSX que con cualquier versión de linux por muy retocada y personalizada que esté.

  17.   Jesus Suarez dijo

    Yo utilizo Linux Mint en el grado superior (Desarrollo de Aplicaciones Web), un MacBook Pro Retina 2014 (El mejor portatil de Apple hasta la fecha y no la última mierda que queria vender) y utilizo también Windows 10 en mi sobre mesa (en un pc gama media) Y para nada el SO Linux es mejor, mira que en el colegio están obsesionados los profesores con Linux, pero a mi que no me quiten MacOs El Capitan, han optimizado muchisimo el rendimiento, no se me congela para nada y es muy intuitivo y bonito el SO. Mientras que en Linux bueno… no va mal, tampoco hay que mentir es un buen sistema, pero para nada llamativo en su interfaz, y lo unico bueno que tiene es que es libre, pero prefiero pagar algo de calidad y bien trabajado a algo que sea gratis y que no se implemente tan bien. Linux es verdad, que ofrece muchas facilidades para arrancar programas de otros Sistemas (como el Wine) pero yo siendo usuario diario de los tres Sistemas Operativos, sin duda me quedo con Mac. Y no por ser fanboy ni mierdas, yo elijo lo mejor del momento y en mi opinión es Mac

Escribe un comentario