Discriminación positiva hacia el software libre

windowslinux

Ha sido hace sólo unos días, pero en medio de la discusión sobre el presupuesto nacional en Chile, el senador Alejandro Navarro (Independiente ex-PS) propuso una indicación al proyecto de ley del presupuesto que nos va a llamar la atención a todos:

“La cotización de equipos computacionales que incluya el costo de licencias debe indicar al menos una alternativa con software licenciado bajo la modalidad de fuente abierta o libre de costo.

No se podrá adquirir licencias en la compra de equipamiento computacional y las licencias de software que se requieran deberán ser adquiridas individualizándose por separado, y su cotización deberá acompañarse por una justificación especial si es que existe un software de código abierto o libre de costo que realice la misma función”.

¿Leíste bien? Si no, vuelve a leer porque es lo más importante en este artículo.

¿Qué quiere decir esto?

Si esa indicación fuese aprobada, permitiría tener al software libre la ventaja en casi todas las reparticiones públicas, lo cual es lógico tomando en cuenta que las licencias de software significan un gasto tremendo para cualquier Estado, por lo cual, si se debe gastar en alguna licencia, que quede bien claro que no había otra opción mejor.

Por ejemplo, si una Biblioteca necesita muchos PC’s, para licitar la compra deberán existir opciones en las cuales la máquina no venga amarrada a un sistema operativo, deberían existir opciones con GNU/Linux o cualquier otro sistema semejante en libertades de uso (con FreeDOS por ejemplo). Si la misma Biblioteca quisiera adquirir licencias para, por ejemplo, organizar su colección, debería además dar argumentos (convincentes por supuesto) para no haber utilizado software libre.

Don Esteban, ¿Por qué usó 3D Max y no Blender? Más le vale que me de una buena razón ¡o se va a la cárcel por malversación de fondos públicos!

Me recuerda el concepto de la “discriminación positiva” ya que, aunque por un lado se pretende proteger el bolsillo del Fisco, pero también se puede conseguir proteger a los desarrolladores nacionales, que con una ley como esta tendrían inmensas facilidades para desarrollar software especialmente diseñado para las realidades locales.

Como supondrán, no tardó en llegar la respuesta de los grandes poderes económicos de la industria del software que exige desaprobar la indicación en la instancia siguiente aduciendo que eso perjudica a las PYMES del software local que viven de las licencias que venden y por otra acusación no menor: Que viola la neutralidad tecnológica entre otras cosas.

Lo que propuso (hay que decirlo, de momento sin gran éxito) Navarro en Chile, no es algo nuevo por supuesto, pero nos da la oportunidad de debatirlo, de conversarlo. Los argumentos de ambos lados son atendibles.

Aunque la industria del software parezca anclada en el pasado con ese temor tan grande a que el software libre sea primera opción, no deja de ser buen argumento para su postura el que se pudiera estar violando la neutralidad tecnológica que todo buen Estado debe defender si es digno. Pero muchos gobiernos han perdido su neutralidad tecnológica, no por una ley sino por lobby o derechamente por corrupción. En Chile pasó precisamente eso hace más o menos un año, hubo un “Lobby Feroz“, no sé si corrupción, pero adivinen desde dónde venía: de qué otra empresa sino de Microsoft.

Aunque eso no quita que se pudiera (eventualmente) vulnerar la neutralidad tecnológica, es poco ético que sea la industria del software, la ACTI (Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de la Información), la misma que defiende los derechos de Microsoft quién hable de neutralidad. Por lo demás aquella imposición legal no impediría a estas empresas pasarse al software libre para ser más fuertes en un nuevo frente de combate “abierto” o defenderse dando buenas razones (basadas en mejores programas) para seguir pagando por sus licencias.

Me gustó la iniciativa del senador Navarro, aunque es tímida, ya que centra todo su interés en conseguir que el Estado consiga software a costo cero, sin dar importancia (al menos en estos párrafos que son los únicos que he mirado) mayor al hecho de contar con el código fuente, cosa que ayuda mucho cuando el software no se adapta a mis necesidades.

¿Cómo andan las cosas en tu país? ¿Es admisible la ventaja para el software libre?


Categorías

Software Libre

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto permanente con "La Nube".

5 comentarios

  1.   kernel_panic dijo

    En Venezuela se supone que deberiamos estar mas alla de eso :p

    Hace unos años, el presidente promulgo un decreto en el cual se obligaba a todas las instancias publicas a usar software libre, y que se tenia uno o dos años, no recuerdo, para hacer la transicion completa. Por supuesto… veo que la biblioteca publica mas cercana (a cargo de la Gobernacion de mi Estado) tiene es puro XP.

    Igualmente, mi Universidad (publica, a cargo del Estado) deberia usar para sus clases software libre pero nada… puro XP (y y win 98 o 2000 en el laboratorio donde esta instalado matlab, en el cual tengo clase en una hora :p)

    Lo triste es que ya he sabido de muchos profesores que usan gnu/linux! 3 profesores de termodinamica y la de instrumentacion de plantas lo usan

    Otro caso, que es el que mas me gusta, es el de mi profesora de controles automaticos, pregunto que si ya todos teniamos matlab y yo le dije que estaba buscando un equivalente de matlab para linux, entonces mis compañeros le dijeron “ay profe, disculpe a este muchacho, siempre anda con la enfermedad del linux y que no usa windows porque no usa nada privativo…” a lo que mi profesora la responde “bueno, yo te voy a decir algo, yo lo entiendo… yo tampoco uso matlab porque es PRIVATIVO! (imaginen mi sonrisa :D) sino scilab porque es LIBRE y asi no me tengo que preocupar por la licencia, que renovarla y tal, y eso es muy importante si tu haces muchos trabajos que lo requieran, no puedes decir que lo hiciste con una licencia pirata…”

  2.   Cesar dijo

    Sería maravilloso!!!!! Pero creo que en Chile nos queda mucho todavía. Yo trabajo en un servicio de salud primario y, obviamente, solamente funcionan con windows en varias de sus versiones. Desde el w95 hasta el XP porque todos los softwares de gestión de pacientes los desarrollaron para esas plataformas.

    No me imagino que podría pasar si alguien controlara las licencias de los equipos, porque estoy seguro que la gran mayoría con windows piratas.

    Creo que será muy dificil el cambio, faltan elementos de base para cambiar la concepción de la informática en los servicios públicos. Todavía hay algunos en mi trabajo que me preguntan extrañado si yo hago TODO MI TRABAJO con Ubuntu, y no logran imaginar que un simple documento o un informe pueda ser escrito en OO. Al parecer los estándares no solo se construyen entre las industrias, puesto que también se arraigan en la cultura.

  3.   pablo dijo

    igual es un buen comienzo. Creo que importa mucho darse cuenta de que nadie puede depender de una empresa que hace lo que quiere cuando quiere. Es cierto que falta mucho, pero dando el primer paso uno aprende mucho. Y eso importa

  4.   Hamlet dijo

    Hola a todos, pues en Chiclayo, Perú hace un par de meses se comenzó a usar software libre en el gobierno municipal y todas sus oficinas, de esta manera no se si obligaron o no a todos los empleados pero hasta ahora voy instalando debian en 7 computadores personales de aquellos empleados para que practique y se acostumbren a usarlos en sus hogares, ellos reciben la capacitación en el trabajo claro. No se si en otras partes del país haya sucedido lo mismo, pero ya algunas empresas y otras instituciones (como la sede del Instituto Nacional de Cultira en Chiclayo) están pensando seriamente en migrar del /&(%dows XP a Linux.

  5.   Hamlet dijo

    Agregando algo más, tratandose del gobierno central pues ni se menciona el software libre, ni en el congreso ni nada, las instituciones gubernamentales estan migrando individualmente de sistema operativo de acuerdo a las politicas que empleen en sus regiones.

    Creo que en la ciudad donde vivo se tuvo algo de suerte, pero bien alli, se que con esto las instituciones comenzarán a animarse más al cambio.

Escribe un comentario