Diferencias entre Linux y Unix

UNIX-LINUX sobre fondo de código fuente

Unix y Linux no son iguales, ya que uno de ellos es un sistema propietario y otro es software libre entre muchas otras diferencias.

Últimamente veo mucha confusión entre Linux y Unix, ya que mucha gente se cree que realmente es lo mismo o que el uno depende del otro, cuando obviamente no es así.

Seguro que alguna vez has escuchado la frase “linux is not unix” o el acrónimo recursivo de GNU que significa “GNU is Not Unix”. Ya solo con esto podemos saber que no es lo mismo. Nosotros vamos a ir más allá y vamos a explicar las principales diferencias entre ambos.

Orígenes

Orígenes de Unix

Nació a principios de la década de los 70 por los desarrolladores Ken Thompson y Dennis Ritchie. Fue creado en los Laboratorios Bell, que pertenecen a la famosa compañía AT&T. Fue creado como un sistema operativo para manejar servidores, siendo un sistema operativo donde los comandos tienen casi todo el protagonismo.

Orígenes de Linux

El Kernel Linux fue creado por Linus Torvalds a principios de los 90. El Kernel se creó basándose en Unix y Linus tuvo la ayuda de otros grandes del software libre como Richard Stallman. A partir de ese año, se empezaron a crear muchas distribuciones basadas en Linux, así como muchos escritorios.

Propiedad y derechos de autor

Unix

Unix es un sistema propietario que no se puede modificar, propiedad de la compañía AT&T que es la única que tiene permiso de modificarlo y actualizarlo.

Linux

Como todos sabemos, Linux está bajo licencia GNU y por lo tanto, el kernel Linux es completamente libre y gratuito y cualquier persona puede modificar el código fuente, el cual está disponible para todo el mundo.

Utilidad y uso

Unix

La principal utilidad de Unix es la utilización en sistemas servidores, con la excepción del sistema operativo MacOS X que es un sistema operativo de escritorio. En el caso de los sistemas servidores, son sistemas operativos difíciles de instalar, sistemas donde priman los comandos sobre la interfaz gráfica y compatibles solo con hardware específico. Algunos ejemplos son AIS,HP-UX o Solaris.

Linux

Linux tiene sistemas operativos tanto para servidores como para clientes. Dentro del mundo Linux hay muchísimas distribuciones, muchísimos escritorios y muchísimas herramientas creadas para ellos. Tenemos muchos ejemplos, en el tema de servidores tenemos sistemas como Red Hat o SUSE Linux y en el tema de sistemas de escritorio tenemos Ubuntu, Linux Mint o Debian.

Conclusión

Aunque el Kernel Linux esté basado en Unix y compartan algunas cosas, ya hemos visto como al final son distintos. Cosas como la propiedad del software y la utilidad de los sistemas marcan la diferencia entre ambos.


Categorías

Más Linux
Etiquetas ,

azpe

Redactor apasionado por la tecnología al que le gusta compartir conocimientos y experiencias con el mundo y futuro administrador de sistemas... Ver perfil ›

18 comentarios

  1.   blank dijo

    1º. Linux NO es un sistema operativo por si solo. Es un kernel (como bien has dicho, desarrollo en origen para Unix siendo más concretos para Minix).

    2º. Resulta aberrante leer una entrada que habla de Linux y que la única referencia a GNU que se haga sea una burda y escueta referencia hablando de la recursividad de su nombre

    3º. Hablar de que Linux es código libre y no mencionar que en sus orígenes salió bajo licencia propietaria y no fue hasta 1983 cuando cambió la licencia, siendo entonces cuando el proyecto GNU aceptó dicho kernel como núcleo, también resulta como mínimo molesto leerlo. (no recuerdo bien si fue 1983. Aunque para los curiosos os remito a wikipedia)

    Me duele leer que aún haya gente que se dedique a la difusión de GNU/Linux y siga siendo incapaz de escribir correctamente como se llama dicho sistema operativo.
    Por favor, llamad al sistema operativo del pingüino por su nombre y dejad de ahorraros 4 caracteres que no estamos en twitter.

    Decir que Linux es un sistema operativo es como decir que una rueda es un coche

  2.   Tuxkernel dijo

    La nota está mal. UNIX ya no pertenece a AT&T, sino a Novell.

    1.    edunaville dijo

      Si bien es cierto todo lo que mencionas, me parece que estas siendo muy duro y quizas te dejes llevar por algun fanatisimo o apego hacia la exactitud en los datos historicos, y no veas que puede que quizas el proposito de la nota era simplemente una breve explicacion , sin animos de profundizar demasiado en el tema, mas solo notar que desde el origen del nombre de GNU ya estaba claro que difiere de UNIX

    2.    CGDESIDERATI dijo

      eso es totalmente correcto y eso es lo que iba a detallar, para ser un poco mas especficos desde 2014 es de Micro Focus International que adquirio Novell en 2014 y Novell utilizo esa propiedad intelectual es de para sacar el producto UNIXWARE por el cual modifico el kernel de Unix

  3.   AlexRE dijo

    El kernel Linux no está basado en el kernel de Unix, sino que es _similar a_ Unix.

  4.   Odo dijo

    El Unix de IBM se llama AIX, no AIS como pone en el texto.

  5. Yo pienso que mejor deberían especificar cual es la diferencia entre GNU y Linux ya que como menciona Blank se suele llamar Linux a la totalidad del sistema operativo cuando es solo el kernel de este. Yo en lo personal por lo que entiendo Linux viene a ser el equivalente del motor de un auto y que pasa con el resto? es GNU?.

  6.   turekon dijo

    Historia sobre unix fue de AT&T pero luego se vendió a Novell y luego se vendió a Santa Cruz Operations (El famoso SCO Unix con el que muchos aprendimos) y luego se transfirió la marca a Open Group, que certifica empresas que tienen distintas versiones de Unix, como IBM, Apple, entre otras.

  7.   bichomen dijo

    A mi me encanta el indice, para un articulo que no ocupa más de una hoja, azpe yo de ti reharía el articulo entero

  8.   pokeface dijo

    Linus… un método operativo

    https://www.youtube.com/watch?v=g–veCrEW5Y

  9.   yokese dijo

    No soy un experto en la meteria, pero… ¿que pasa con los sistemas BSD?, ¿no son unix libre o algo asi?, que conste que pasaba por aqui y que hablo de oidas, como no utilizo esos sistemas no me molestao en buscar informacion sobre el tema pero eso es lo que tenía entendido.

  10.   Suso dijo

    Linux es un clon de Minix que a su vez es un clon de Unix….lo demás que cuentas no es asi:
    Unix
    OSX es tan unix como linux,ninguno de los dos es unix,los dos son clones,uno clon de Minix y el otro basado en Match.
    Ninguno es Unix,pero los dos son UNIX LIKE, https://es.wikipedia.org/wiki/Unix-like
    Antes de hacer tantas cábalas deberías informarte bien,confundes términos.
    Gracias por intentarlo.

  11.   Gaston dijo

    En vez de decir “Linux tiene sistemas operativos..”, mejor hubieras dicho “Hay distribuciones basadas en Linux…”

  12.   Richard Stolman dijo

    Este tipo siempre escribe desde la ignorancia, ya no me sorprenden sus articulos.

  13.   Byron dijo

    Si… que artículo mas vago… como que lo pusieron solo de relleno

  14.   SIAC dijo

    Apoyo el sentimiento y el sentir, pero los datos, pido más exactitud. Gracias

  15.   Edu dijo

    No hubiese sido mas acertado hablar de compatibilidad o no entre Unix y Linux?… si una aplicacion que se desarrollo para Unix la instalo en Linux…corre?

  16.   Franklin Galindo dijo

    Suso hace la mejor referencia en lo que en realidad es linux.

    Santa Cruz realizó una demanda de propiedad intelectual, ya que su código fue robado.

    hay 2 conceptos muy básicos en los que en realidad se puede identificar la originalidad de los SO

    1- Debe de poseer su propio Kernel… Linux no lo posee, no partio de 0, tomo de base minix y este a su vez la de UNIX
    2- Como toda propiedad intelectual , desde el kernel , comandos , shells , interfaz (hablo en general no solo lo gráfico) es el mismo de Unix , ¿donde está lo original?

    Hay que darle a Cesar lo que es de Cesar, tomo de ejemplo a Microsoft , Bill Gates tomaba la idea de lo que hacian otros para mejorar su SO, copio idea de los comandos y tomo modelo de muchos otros y el principal fue UNIX como por el ejemplo el manejo de las colas de impresión, copiaba el concepto, no el kernel , ni los comandos. y la interfaz a un de DOS no son las mismas de otros SO, ¿Ven la diferencia?

    una cosa es copiar la idea y desarrollarla y otra robar el código.

Escribe un comentario