Comparativa: Debian vs Ubuntu

Logos Debian vs Ubuntu

Elegir una distribución entre las numerosas opciones que hay es una tarea ardua, según a lo que te dediques o tus necesidades puedes estar interesado en una u otra. Ya se han hecho numerosos post sobre las mejores distribuciones, pero en este caso lo que haremos será analizar a dos pesos pesados del mundo Linux y pondremos cara a cara Debian y a su exitoso derivado Ubuntu.

Como todos saben, Ubuntu es una distribución basada en Debian, pero no se trata de una copia exacta ni mucho menos y existen grandes similitudes pero también grandes diferencias entre ambas. Aquí te descubrimos estos detalles de una forma sencilla para que puedas decantarte por una u otra. ¿Habrá superado el hijo al padre o por el contrario papa Debian tiene mucho que decir?

Debian y Ubuntu: tanto monta monta tanto

Logos: Debian vs Ubuntu

Como en cualquier batalla, lo primero es presentar a los contrincantes. Aunque poca presentación necesitan tratándose de dos distribuciones Linux tan famosas como estas, siempre es bueno situarnos para aquellos recienllegados a este mundo o los lectores que provengan de otras plataformas.

El proyecto Debian se ha transformado en un macroproyecto de los más grandes vistos en el mundo Linux. Cuenta con muchísimos desarrolladores y su amplia comunidad ha creado mucha documentación disponible para ayudarte. Además, sus lanzamientos se caracterizan por ser muy estables y disponer de un rendimiento bastante elevado, haciéndola la distribución preferida para muchos y la base de numerosas distribuciones.

A pesar de ser gratuita, compite con otras como Red Hat y SuSE por sus fabulosas cualidades, también los paquetes DEB rivalizan con los RPM como si el mundo Linux se dividiese en dos grandes bandos. Y todo esto se lo debemos a Ian Murdock, que inició el proyecto en 1993. Tras estudiar en la Universidad de Purdue, escribiría el manifiesto Debian que usaría como base de la distro y a la cual se unirían legiones de hackers para su desarrollo.

El nombre de IAN y el de su entonces novia DEBorah, dan nombre a la distribución. Después de unos años, en 1996, Bruce Perens sustituiría a Ian Murdock como líder del proyecto. Pero Bruce también se retiraría en 1998 para dar paso a otro líder, pero el proyecto es ajeno a estos cambios, continuando creciendo como si de una bola de nieve se tratase.

 

Al otro lado del ring tenemos a Ubuntu, una distribución desarrollada por Canonical y basada en Debian. De hecho, Ubuntu es una de las cerca de 100 distribuciones basadas en Debian, pero a su vez, Ubuntu cuenta con una tercera generación con casi otro centenar de distros basadas en éste y así sucesivamente hasta crear una gran familia de distros.

Canonical es una empresa británica creada por el sudafricano Mark Shuttleworth y con un enfoque que puede recordar algo a la filosofía de Apple, creando software pensado para ser fácil de usar (la idea principal era hacer al monstruoso Debian un sistema operativo para las masas), bonito y con un diseño que se ha querido destacar frente a otras distros. Por otro lado Ubuntu no vela tanto por la libertad, sino por la usabilidad, incluyendo software no libre. Además se trata de una distro relativamente nueva frente a Debian, ya que la primera versión apareció en 2004.

Debian vs Ubuntu ¿Cuál es mejor?

Graficos comparativos de las mejores distros Linux

Si contestamos a esta pregunta de una manera sencilla estaríamos mintiendo y los que dicen que Debian es mejor tienen tanta razón como los que dicen que Ubuntu lo es. Ambas distribuciones son muy buenas y se retroalimentan con los numeroso progresos que consiguen. Por tanto, creo que Debian es necesario para Canonical y el trabajo de ésta última también lo es para la comunidad Debian.

Lo que sí podemos hacer es listar una serie de ventajas e inconvenientes de cada una para que tengas una idea más clara…

Razones por las que elegir Debian

Debian 8 con escritorio GNOME

  1. Debian está disponible para más arquitecturas, como PowerPC, x86 (tanto de 32 como de 64 bits), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64, etc. Por lo cual puede ser ejecutada en más equipos que Ubuntu, que se centra más en equipos domésticos o servidores x86.
  2. Instalación con más opciones de personalización.
  3. Debian trae por defecto GNOME, aunque puede funcionar con multitud de entornos de escritorio diferentes, en este sentido está bastante equilibrado con Ubuntu.
  4. Debian permite disponer de paquetes duros y estables como una roca en versiones más antiguas o estar más a la vanguardia tecnológica con las últimas funcionalidades a costa de mayor inestabilidad.
  5. Por lo general es más seguro, altamente customizable y posee mayor rendimiento.
  6. Aunque ambos son gratuitos, Debian lucha por las libertades del softaware, mientras que en Ubuntu se integran paquetes con licencias propietarias.
  7. Más recomendable para los “perros viejos” que tienen conocimientos avanzados y llevan en este mundo más tiempo.
  8. En Debian cada paquete tiene un mantenedor (maintainer) asignado, mientras que en Ubuntu no es así, siendo algo más caótico en algunos casos.
  9. La corrección de errores mediante las listas de correo de Debbugs es menos difusa que Launchpad de Ubuntu.
  10. Utnubu (Ubuntu al revés) es un proyecto que permite “revertir” los cambios realizados a partir de Debian para obtener Ubuntu y así contar con algunos paquetes disponibles para Ubuntu que no estarían para Debian.

Razones por las que elegir Ubuntu

Ubuntu 15

  1. Por lo general, los paquetes de software de Ubuntu están más actualizados que en Debian. Los periodos de lanzamiento y desarrollo más cortos de Ubuntu hacen que tenga esta ventaja, aunque siempre puedes optar por actualizarlos tu mismo.
  2. Instalador mucho más fácil e intuitivo. Así mismo es más sencillo de usar, por lo que es mejor para los novatos o gente sin demasiados conocimientos…
  3. Existen numerosos sabores con diferentes escritorios, al igual que ocurre con Debian, no solo se limita a un entorno de escritorio, que por defecto es Unity en Ubuntu.
  4. A costa de una mayor usabilidad y mejor soporte hardware, se ha relajado un poco el rendimiento y la flexibilidad.
  5. Por lo general los desarrolladores tienen gran interés en desarrollar software para esta distro por su popularidad entre la comunidad.
  6. La convergencia que tanto persigue Canonical es una gran ventaja para el futuro.
  7. Estabilidad a largo plazo. Ubuntu ofrece soporte prolongado en sus versiones LTS para que se puedan seguir manteniendo y actualizando durante un largo periodo de tiempo, mientras que Debian, aunque sus lanzamientos suelan tardar, solo lanza versiones Inestables (de desarrollo), De pruebas (para test) y Estable. Además, los lanzamientos de nuevas versiones de Ubuntu se hacen cada 6 meses, mientras que las de Debian son más esporádicos.
  8. Las nuevas tecnologías llegan antes a Ubuntu debido a las colaboraciones de Canonical y otras compañías.
  9. En Ubuntu contamos con más tipos o grupos de paquetes según el estado y licencia, ya que en Debian se limitan a catalogarlos como: main, contrib y non-free. Ubuntu tiene: main, restricted, universe y multiverse, siendo estos dos últimos grupos “no oficiales” de paquetes.
  10. Mejor plataforma de entretenimiento doméstico, el contenido multimedia y los videojuegos son mejor acogidos en Ubuntu por su popularidad. Un ejemplo de esto son los numerosos títulos de Steam para Ubuntu y el soporte para el controlador de juegos Steam Controller.

¿Conclusión? Lo cierto es que la conclusión la debes poner tú. Según tus necesidades podrás optar por una u otra. Por lo general, si vas a montar un servidor o quieres el equipo para programar, tu opción es Debian. Pero si deseas facilidad, uso más generico o para videojuegos, y necesitas compatibilidad equiparable a Mac OS X o Windows, elige Ubuntu.

No te olvides de comentar, serán bienvenidos…

 

 


42 comentarios

  1. hola isaac
    gracias, estupendo post, yo empece hace alrededor 20 años con linux, que tiempos, luego tuve que dejarlo ahora mis circunstancias me permiten volver, de hecho canonica y ubuntu no existian si debian por supuesto, read hat, suse. Gran aporte, feliz dia. Estoy con Ubuntu 15.10, espectacular.
    juanma

    1.    Carlos Martinez dijo

      Según el recuento de Votos y por decisión Unánime y por paliza,el ganador ha sido : PAMPAMPAMPAMPAM
      DEBIAN LINUX!

  2.   Fabián Alexis dijo

    El instalador de debian es bastante fácil de usar, no tiene nada que envidiarle al Ubiquity.

    Ahora igual deberías detallar que es Debian Estable el que comparas en la mayoría de los puntos, porque si usas testing o SID tienes paquetes casi al día (de hecho Ubuntu toma la rama testing/sid). Lo más chistoso que debian incluso en SID es más estable que Ubuntu “estable”.

    Los lanzamientos de debian son cada dos años y por ejemplo Jessie es de soporte largo igual, las otras versiones no se “lanzan” pero están disponibles desde el primer momento, para seguir el desarollo de la siguiente estable.

    Lo de los paquetes si revisas en debian están todos los que incluye ubuntu e incluso más, que Ubuntu permitiera los ppa, si es posible, pero son en realidad casi marginales en cantidad.

    “Mejor plataforma de entretenimiento doméstico, el contenido multimedia y los videojuegos son mejor acogidos en Ubuntu por su popularidad. Un ejemplo de esto son los numerosos títulos de Steam para Ubuntu”, que yo sepa los juegos son para Steam, steam está en todas las distros linux para poder ser instalada y te recuerdo que Steam OS está basada en Debian.

    Muy de prejuicios decir “esta distro es para…” a día de hoy GNU/Linux está a nivel de Uso muy estandarizado. Yo no soy programador y uso debian y no echo en falta nada que pueda ofrecer Ubuntu “que está pensada para uso más doméstico” según tu.

    Lo único que podría darte la razón es lo del soporte hardware.

  3.   tontolaba dijo

    Yo creo que has tirado de tópicos a mansalva,ni Debian es más estable que ubuntu y mucho menos tiene mejor rendimiento,todo está en la versión que instales y cómo la instales,ubuntu puede instalarse desde la versión minimal y escoges lo que quieres instalar y lo que no,si eres un experto y te gusta configurar y tener control sobre todo compílate tu distro y tendrás lo más rápido para tu máquina.

    En mi experiencia ubuntu es bastante más rápido que Debian en configuraciones similares y tan estable como la susodicha en versiones LTS,sin hablar de facilidad y reconocimiento de hardware donde no hay color.
    Crucificadme si queréis,pero Ubuntu es lo que Debian debió ser y nunca fue.

    1.    Gabriel dijo

      Crucificadme si queréis,pero Ubuntu es lo que Debian debió ser y nunca fue….
      Sin mas rodeos, en mi opinión, Ubuntu se fija en que todo sea mas “simple y bonito”, arrasando con las novedades de software, persiguiendo la puta costumbre de Windows y Mac, es decir, masificar, y volvemos otra vez a lo mismo. Donde quedan las libertades impuestas por el GNU ?? Chico, por Dios, los paquetes debian pasan meses siendo testeados y liberados de bugs; Ubuntu saca a Mansalva, no quisiera ver algun dia Ubuntu Millenium Edition; pero, a eso estan apuntando.

      1.    Carlos Martinez dijo

        A ver muchachos realicé este pequeño experimento para que se hagan ua idea, básicamente decidi Instalar Debian y ubuntu en una portatil de bajos recursos, un AMD bien flojo como lo es el AMD E1-2100 y 4GB de RAM.
        Bien, lancé todo por el mismo barranco de Oracle Virtual Box y con una conexion internet lenta de 1mb.
        1. Tiempo de Instalación, en UBUNTU, mmm tardo una eternidad, 2.5 horas, ademas que la distro 16.10 pesa 1.5gb en su version desktop de 32 bits(me fui por o bajito con las arquitecturas) En Debian con la Jessie 8.6 x86 de unos comodos 650 mb, tardó 1 hora, en instalar. No me gusta los SO que instalan un monton de paquetes que nunca vas a usar.
        2. Rendimiento, Ubuntu no levantó por los bajos recursos de la maquina, resultó imposible, lento trabajar en Ubuntu, una tortura china, Debian en cambio con escritorio LXDE, tampoco es que era muy fluido, pero sin embargo pude trabajar y al tiempo me a costumbre a su nula fluidez. Sin duda debian consume menos recursos o mejor dicho sabe a aprovechar los recursos mejor que sus vástagos.
        3. Drivers, ambas distros me reconoció la la tarjeta inalambrica que es siempre la principal preocupacion en estos casos.
        Bien, para aquellos que deseen probar o hacer algo rapido en linux, usen debian si estan cortos de tiempo y de guita para comprarse un buen hierro. Ahora si continuamente vives extrañando interfaces como la de windows bonitas y te jactas de actualizar el ultimo kernel sin pestañar y tienes una maquina minimo core-i3 de 2da, echale bolas con UBUNTU, ahora bien, no se porque extraña pruebo versiones y versiones de los vástagos de debian, y siempre termino regresando a DEBIAN, no se porque.

  4.   Arangoiti dijo

    No creo que sean ningun topico, Sparkylinux basado en Debian Testing o Robolinux basado en Debian 8.2 da mil vueltas en rendimiento a cualquier versión de Ubuntu, lo tengo mas que comprobado.

  5.   Miguel dijo

    No soy un experto en Linux pero, tengo ambos so en la pc y 3 derivados de Ubuntu más Fedora y me divierte mucho tener que decidir con cual arrancar cada vez que enciendo la pc.
    Lo real es, que me llevo bien con los seis y sus diferencias.
    Miguel

  6.   Jimmy Olano dijo

    Magnífico artículo.

    Lo que puedo comentar es que Ubuntu dio el impulso ncesario al Linux en su momento (desde la década de los 90 intenté -sin éxito- instalar Linux alguno, hasta que tuve mi primer éxito con Ubuntu hace años), para la mayoría de la población está hecho a la medida en su versión “desktop”, a pesar de todo lo que digan en “cuestiones técnicas”.

    Ahora si lo que quieren es ir en serio pues Debian para servidor y eso prescindiendo de SystemD (vamos que muy pocas veces necesitamos reiniciar un servidor y podemos esperar que init arranque -y es más fácil de administrar-)

    En resúmen: Ubuntu para usuarios finales y Debian para servidores, las demás variantes existen para satirfacer gustos, no necesidades.

  7.   Señor Paquito dijo

    Yo solo os diré que si, cuando empecé a tratar con Linux, me hubiera enfrentado a Debian en lugar de enfrentarme a Ubuntu, igual hoy no era usuario de Linux, ni tenía ganas de explicarle a la gente las ventajas que ofrece, ni me plantearía probar otras distros o, incluso, cambiarme a otra, etc…

    Seguramente Ubuntu no es la mejor, ni la que más rinde, ni la que hace una tarea específica mucho mejor que las demás, pero es la distro que nos lo ha puesto fácil a muchos sin sacrificar significativamente la seguridad, ni la calidad, ni el rendimiento… Y seguro que tampoco es la peor en nada. Todo lo hace razonablemente bien y está al alcance de casi cualquiera.

    Precisamente por eso creo que es de lo mejor que se puede encontrar, si hablamos desde el punto de un usuario que quiere un sistema con garantías y a su alcance para usar su PC de la mejor manera posible.

    Y digo esto, por supuesto, reconociendo el mérito, el valor, el rendimiento, etc., de Debian. Pero no dejo de pensar que si no fuera por Ubuntu y lo que me ha permitido aprender, igual ni siquiera era capaz de valorar lo que representa Debian.

  8.   Jau dijo

    Me gustaría saber de donde has sacado la imagen con las gráficas comparativas entre distros, porque sinceramente los datos no se de donde se los saca. Concretamente en Arch, la puntuación de hardware no la entiendo porque tiene el mismo soporte o más en tema drivers que las demás distros, en docs si se refiere a documentación supongo no entiendo porque pone esa puntuación ya que la wiki de Arch es la mejor documentación de todas las distros indiscutible-mente en customización debería tener puntuación máxima o almenos mejor que Debian porque el usuario instala i configura absolutamente todo. Y por último aunque discutible, en rendimiento en mi opinión mejor que Debian ya que tiene más permisividad en cuanto a drivers y es mucho más ligera.
    PD: no tenog nada en contra de debian pero es la que mejor conozco después de Arch hehe.

  9.   Alejandro dijo

    Hace unos mese empece con Linux, de echo tengo ahora mismo utilizo Debian para el de escritorio y Ubuntu para el portátil y tengo que reconocer lo buenas que son a pesar de sus diferencias. Tal ves no pueda ver totalmente sus diferencias debido a que soy inexperto pero si puedo notar una mejor estabilidad en Debian.

    Pero en lo que se refiere a usabilidad Ubuntu se lleva la delantera ademas hoy en día la comunidad de Linux pareciera que se halla dividido entre Ubuntu y las demás, trato de buscar algo especifico para Debian por ejemplo y el resultado es casi todo sobre la distro de Canonical, esto tal ves sea algo perjudicial en un futuro.

    Sin embargo estoy a gusto con ellas y no pienso cambiar.

  10.   jose.cortesd dijo

    Soy usuario de linux desde hace año y medio. Empecé con Lubuntu, de ahí fui a Mint y finalmente a Debian 7. Instale Debian 8 y de aquí no me mueven… Tanto en el portátil del trabajo como en el mío tengo Debian y en el de sobremesa tengo Mint. Merece la pena la estabilidad, y si necesitó manejar algún programa windows pues a la máquina virtual. Viva Linux, viva el software libre!

  11.   courage dijo

    Debían es más robusta,más orientada a profesionales con más conocimientos.Ubuntu es más para niños.

    1.    lnx665 dijo

      menuda tontería soltaste…la tontería del día,lleváis años con el mismo cuento,con la misma excusa…no hay absolutamente nada que puedas hacer en debían y no en ubuntu,por el contrario si hay algo que puedes hacer en ubuntu y no en debían…instalarlo y poder navegar,por ejemplo,algo tan básico como navegar por Internet,para lo que cualquier persona usará su computadora en debían no podrás no sin antes buscar el controlador y compilarlo….la gráfica más de lo mismo,busca y compilarlo,la apariencia de debían es similar a un pc de los 90….en resumen,si eres un hippie de la informática o te crees ser u. pequeño richard stalman sueñas con ser el hacer de tu barrio,romperé los cuernos con debían,si quieres usar tu computadora y poder hacer todo lo que harías en debían,usa ubuntu…dejad de hablar estupideces de si en debían tal o en debían cual, e usado ambas y es mi opinión,vivís de palabras pero en el terreno sois con prehistóricos, estabilidad…a base de usar programas desfasados,eso lo puedo hacer hasta en windows,no hay tanto mérito en cuanto a la estabilidad si la consigues a costa de ir un lustro por detrás de los demás,sin contar con el tremendo agujero de seguridad que es usar cualquier navegador desfasado,con sólo 1 versión por detrás de las demás ya estás en cueros por Internet,poneros al día en cuanto a versiones de las aplicaciones,etc y ya hablamos de esa súper estabilidad ,la prehistoria no es estabilidad,es antiguo,robusto,de piedramaciza,sólo es es

      1.    Carlos Martinez dijo

        Con debían jessie 8.3 queda más que demostrado bien sea usando GNOME o KDE q debían es el rey y ubuntu es sólo eso el hijo de debian, diseñado para niños q extrañan Windows.

      2.    Iván Castillo dijo

        Se ve que no tienes idea de lo que hablas, de hecho todas las aplicaciones usadas en ubuntu proviene directamente de debían, precisamente de la versión inestable. Los enfoques de ambas distribuciones están por caminos diferentes, ubuntu a diferencia de debian tiene un entorno mas sencillo para el usuario promedio. Y esto no significa que en debian no puedas hacer lo mismo, si no que requieres quizás un poco mas de conocimiento. No puedes hablar así de debian sobre todo por que ubuntu (y todas sus formas y colores) depende directamente de todo lo que debian sube a sus repositorios. En ubuntu en cada lanzamiento hay problemas y bugs, y esto es normal si tomamos en cuenta que se lanza con un plazo fijo y no se pueden pulir algunas cosas. Yo soy usuario de ubuntu, por que me inicie en ese sistema operativo desde la versión 9.04, pero hoy en día instale en mi pc debian (aparte de tener ubuntu mate en una y xubuntu 16.04 en una netbook) y mucho de lo que aprendí en ubuntu lo he podido aplicar por que ya no soy un “usuario tan novato”. La gestión de recursos y la estabilidad son muy buenos, y no solamente es por usar versiones mas estables de las aplicaciones, es por la misma forma en que se estructuran las cosas en debian. Y créeme se nota y mucho; uso steam, puedo ver películas, navegar por Internet, virtualizar. En cuanto navegadores como dices, yo uso regularmente chrome, pero firefox usa la versión lts, lo cual significa que va a seguir siendo la versión 45, pero todas mejoras de seguridad están presentes en la misma. Y esto es por que esta versión esta mas enfocada a entornos empresariales, donde se usan ciertas aplicaciones o servicios donde si cambia la versión del navegador, puede tener ciertas consecuencias no deseadas. Si quieres versiones mas actualizadas en debian puedes usar los repositorios “inestables” y lo pongo entre comillas por que ya pasaron por un periodo de prueba, realmente las versiones inestables para debian son las experimentales. Debian es la distribución madre de muchas otras, y como siempre lo he dicho en gustos se rompen géneros, si ubuntu es lo mejor para pues bien, yo creo que las dos son geniales, pero depende para que la uses y sobre todo, que tanto instales el sistema operativo. Saludos.

  12.   acevalgar dijo

    Me gustan los dos. Utilizo los dos. Tengo instalados los dos en distintas particiones. Uso el que me parece de acuerdo al ánimo que tenga. No puedo negar que Debian es más ágil y estable. Pero Ubuntu tambien tiene sus cosas, especialmente mas maleable.
    Pero igual no me decido.

    1.    lnx665 dijo

      menuda tontería soltaste…la tontería del día,lleváis años con el mismo cuento,con la misma excusa…no hay absolutamente nada que puedas hacer en debían y no en ubuntu,por el contrario si hay algo que puedes hacer en ubuntu y no en debían…instalarlo y poder navegar,por ejemplo,algo tan básico como navegar por Internet,para lo que cualquier persona usará su computadora en debían no podrás no sin antes buscar el controlador y compilarlo….la gráfica más de lo mismo,busca y compilarlo,la apariencia de debían es similar a un pc de los 90….en resumen,si eres un hippie de la informática o te crees ser u. pequeño richard stalman sueñas con ser el hacer de tu barrio,romperé los cuernos con debían,si quieres usar tu computadora y poder hacer todo lo que harías en debían,usa ubuntu…dejad de hablar estupideces de si en debían tal o en debían cual, e usado ambas y es mi opinión,vivís de palabras pero en el terreno sois con prehistóricos, estabilidad…a base de usar programas desfasados,eso lo puedo hacer hasta en windows,no hay tanto mérito en cuanto a la estabilidad si la consigues a costa de ir un lustro por detrás de los demás,sin contar con el tremendo agujero de seguridad que es usar cualquier navegador desfasado,con sólo 1 versión por detrás de las demás ya estás en cueros por Internet,poneros al día en cuanto a versiones de las aplicaciones,etc y ya hablamos de esa súper estabilidad ,la prehistoria no es estabilidad,es antiguo,robusto,de piedramaciza,sólo es es

      1.    Carlos Martinez dijo

        Pues con.tu respuesta acabas de confirmar que ubuntu es para niños . Q clase de infantilismo tu respuesta .pedazo de llorón hdp

        1.    DaFox dijo

          Utiliza la version non-free de la rama testing/sid(unstable),sobre el navegador vas a la pagina oficial y te bajas el deb o binario, y deja de estar llorando hdp.

      2.    DaFox dijo

        Utiliza la version non-free de la rama testing/sid(unstable),sobre el navegador vas a la pagina oficial y te bajas el deb o binario, y deja de estar llorando hdp.

  13.   jorss dijo

    me gusto la publicacion

  14.   Zitro dijo

    Que buena Publicación, es cierto que ambas son muy buenas, yo utilizo Ubuntu desde hace unos meses y me siento a gusto con ella, y creo que lo que Courage ha escrito es lo que ha hecho que muchos usuarios no lleguen a Linux, pues todos creen que debes ser el Hacker de Hackers para utilizar una distribución Linux, y la mayoría de usuarios de Windows somos niños, y es por eso que iniciamos en Linux de la mano de Ubuntu, y Ubuntu ha entendido eso y por eso tiene mayor penetración entre los usuarios. No por eso quiero decir que Debian sea malo o que esté hecho para poderosos super usuarios, también puede ser utilizado por noveles, pero la filosofía de Ubuntu es lo que lo ha hecho ganar mas usuarios frente a otras distros.

  15.   Torralba dijo

    Como muy bien lo dice el artículo, en el punto no. 7 ” Los “Perros Viejos” preferimos Debian por la experiencia que llevamos en este mundo GNU/Linux “. Yo me considero uno de ellos y en definitiva prefiero Debian(para servidores y para Desktop).

    Pero de igual manera no desacredito a Ubuntu, muchos han expuesto sus razones y son igual de válidas, debido a que se han acercado al software libre a partir de esta distribución. Además, yo agregaría que si no eres del área de informática(o si tu trabajo no lo requiere) tal vez no necesites meterte muy a fondo en saber las diferencias si no más bien que tan útil es para tí usar GNU/Linux (independientemente del sabor, Debian o Ubuntu).

    Buena publicación.

  16.   JUAN MATA dijo

    Pues yo estaba en ubuntu y no salia de cuelgues, o se me congelaba a tal punto que no podía usar ni el teclado ni el ratón y famoso REISUB en UBUNTU 14.04 Tampoco funcionaba me pase a DEBIAN 8.2 Ahora mismo y muy contento cero congelamientos ni cuelgues a mi ya no me mueven de DEBIAN JESSIE .

  17.   Carlos Martinez dijo

    Cualquiera de los dos, segun tus necesidades, Yo tengo alrededor de….1997 en el mundo linux, empecé con red hat, luego pasé a debian por alla en 1998, he probado muchas versiones de cada distro incluso de UBUNTU….mi conclusion es la siguiente: Debian es y seguirá siendo el papá de la estabilidad, rendimiento y desarrollo…sin duda alguna.

  18.   Trungus dijo

    Hola Isaac, tu articulo me parecio muy bueno, claro y consiso, son los datos que un principiante necesita para elegir una distro … y coincido con vos, Ubuntu es mas para novatos y Debian para gente con mas experiencia.
    Yo llevo mas de 10 años usando linux, pase por muchas distros y “abduje” a mucha gente al mundo linux.
    Definitivamente tanto Ubuntu como Debian pueden hacer lo mismo, pero no demanda el mismo esfuerzo hacerlo en uno que en otro y cuando recien empezas y te dicen “abri una consola” es como entrar a una dimension paralela donde TODO te es desconocido.
    Yo hoy en dia uso Debian y actualizo mis propios programas compilando los fuentes y me lleva minutos, es mas tardo menos en hacer eso por la consola que desde la interfaz grafica, pero como ya dije llevo 10 años en esto y soy programador desde hace 22 años, pero para un novato como mi novia que quiere empezar a ver algunas cosas, abrir la consola es algo engorroso, complejo y que le insume muchisimo tiempo, con lo cual concuerdo que Ubuntu es para novatos.
    Solo te voy a hacer una pequeña corrección con respecto a Steam, si bien Valve propone Ubuntu como distro, corre perfectamente en Debian, yo lo tengo instalado y cada Juego que probe en linux, funciono sin ningun inconveniente.
    De vuelta gracias por el resumen, muy claro y objetivo

  19.   Trungus dijo

    Luego de leer algunos comentarios, les voy a dejar una pregunta a todos aquellos que insultan y son prepotentes y ofenden al autor de articulo porque expone razones para usar Ubuntu. Si debian es “tan simple de usar”, porque no puedo instalar los driver de una placa de video Intel desde el instalador grafico? …
    ….
    ….
    ….
    Para los que todavia lo esten pensando, les voy a dar la respuesta, y es por lo mismo que Ubuntu es mas amigable para el novato y el usuario final, porque al volverse una distribución popular, muchas empresas colaboran con Ubuntu para crear herramientas simples al estilo “siguiente, siguiente, siguiente” y eso es lo que necesita el usuario final, porque no todos estan interesados en saber como se usa una consola, o como se compila un programa o como funciona el sistema de archivos por dentro y tienen la Libertad de elegir eso y TODOS deberian respetarla, porque de eso se trata GNU, de Libertad para elegir lo que queremos, entonces en lugar de molestar a alguien que trata de hacer un aporte constructivo, dediquense a pensar si verdaderamente estan defendiendo la libertad de elegir o si solo estar peleando por el hecho de pelear.

    Y si, Ubuntu se volvio una distribucion muy popular, proque cuando aun la mayoria de las distros estaban haciendo instaladores complejos, ellos eligieron hacer uno simple, con menos opciones pero que pudiese ser manejado con gente con menos conocimientos y cuando la conexion a internet aun no era lo que es hoy (lease 10 años atras), ellos eligieron enviar GRATIS los CDs y DVDs de instalacion a cualquier lugar del mundo y eso los hizo conocidos, los puso en boca de mucha gente y eso le gano cierta popularidad y tambien marcaron un camino porque hasta antes de eso, los instaladores eran complejos y hoy son algo simple que casi cualquier que alguna vez haya instalado un Windows puede ejecutar.

    Y todo esto se los dice alguien que usa Debian desde la version 6, alguien que no usa ningun instalador de paquetes graficos sino que usa apt o aptitude, o que usa mc o usa vim para editar los archivos, alguien que programa a traves de una consola ssh en lugar de usar un ide grafico.

    Asi que les repito dejen de molestar a la gente que esta tratando de hacer un aporte para que la gente pueda elegir con libertad y que en definitiva de eso se trata todo esto, de LIBERTAD.

    Sin mas me despido y mis ultimas palabras son para el autor del articulo, segui asi, segui promoviendo la libertad.

    Saludos

  20.   yo si soy dijo

    pues me he decidido por ubuntu por su flexibilidad…. una vez adentrado y familiarizado seria un posible cambio a debian… y efectivamente como dice trungus… es la elección de cada quien de a cuerdo a su necesidades o gustos…

  21.   GHam dijo

    He probado muchas configuraciones de DEBIAN y UBUNTU. Finalmente la configuración que más me ha gustado es usar DEBIAN en modo consola como servidor para bases de datos el cual tiene un rendimiento excelente y ubuntu para desarrollar las aplicaciones y navegar por la red. Para mi es una combinación excelente. Por lo mismo que son muy compatibles en los comandos, existe mucha información en la red para ambas distribuciones y por lo tanto un tema si no lo encuentro en DEBIAN lo encuentro en UBUNTU.

  22.   Luis MUZQUIz dijo

    Alguien que sepa crear apps me puede contactar por favor. Luismuzquiz aroba hotmail punto com

    Saludos

  23.   Henran dijo

    Muy bueno el articulo. Yo hace 1 año y algo me pase al mundo linux, cansado de tener que estar poniendo crack a todo en windows (shh) y los cuelgues eternos, y los virus… y y y …. bueno, me da de comer windows, soy técnico desde hace 10 años maso y a punto de recibirme de analista de sistemas. En este año que llevo en linux, probé muchassss distros. Ubuntu, Debian (la cual estoy usando exactamente ahora con mate en la notebook, anda increible…), Mint (que la tengo en la pc de escritorio), suse, manjaro, sorin, kali, puppy… y podria seguir, ya ni se cuales probe. Lo asombroso de este mundo, no es cual es mejor si una u otra, es que podes elegir todo, desde la interfaz gráfica, hasta que soft queres instalar, todo… la variedad es increible, y eso es lo que mas asombra. No hay que casarse ni con ubuntu ni con debian. Hay que encontrar la que mas nos sea útil, o laS que mas nos sean útiles. Yo no puedo negar que para ciertas cosas aun uso windows, para otras Linux, y depende que o que ganas tenga uso una u otra distro, uno u otro escritorio.
    Lo que no entiendo, es que hablen de la facilidad de instalación… yo no creo que un usuario comun, (como leí por ahí, la novia de alguno por ejemplo) pueda instalar ubuntu, debian, windows, o lo que sea desde 0 en una pc… si podes instalar ubuntu, podes instalar debian… y si podes instalar un SO sea cual fuere, es porque algún conocimiento tenes, no sos un usuario comun… les digo porque trato a diario con usuarios comunes, y les aseguro… no instalan ni windows en una pc… todo tiene su maña…
    En fin, creo que la mejor distro depende de la finalidad con que se use… porque para hablar de rendimientos, tenemos que hablar de que hard usamos… si tenemos un i7 con 16gb de ram… instales una u otra, ambas van a volar, sea con kde, con gnome, o lo q fuere… si tenes un dual core de 4gb, también te van a andar bien las 2. Ahora mismo, tengo debian 8.4, en esta notebook como dije, dual core con 4 gb, escritorio mate, y me esta consumiendo 700mb de ram nada mas… ubuntu quizá consumiría un poco mas, pero cuanto? 1gb de ram? 1.5?
    Diferente es la cosa, cuando hablamos de una netbook por ejemplo, tengo una, con procesador intel atom, 2gb de ram, pantalla de 7… podría decir que entre lubuntu y debian con LXDE, me dio mejores rendimientos debian… (miren que les digo… instale debían en una netbook)….
    Siendo como les dije que hace mas de 1 año, diría casi 2 q uso linux, hace un rato no podía entrar a debian, xq había formateado una particion del disco en windows, y cuando quise entrar a debian, me salio un error de UIID o algo asi, la verdad no lo sabia… y buscando encontré la solución… pero eso un usuario común no lo hace…

    Para gustos existen los colores gente! lo hermoso es poder disfrutar de esto y del soft libre!

    Saludos!

  24.   Luguisaca dijo

    Excelente articulo, llevo usando aproximadamente 10 meses Ubuntu, y me ha parecido excelente, sin embargo ahora probare Debian pero en escritorio, pues en servidores lo considero el mejor libre… Necesito mayor rendimiento y solo cuento con un core i3 y 8 de ram, por eso temo que la mejor opción ahora es Debian =(.. Gracia

  25.   gengiskanhg dijo

    Debian es más puro y técnico que Ubuntu, que parece interfaz de kindergarten a mi juicio, sin embargo de nada sirven las comparaciones cuando debian no incluye controladores de red wifi lo que inutiliza la instalación, ya que la hace complicada. Luego entonces al si tenerlos Ubuntu tengo que optar por este, ni modo :-(

  26.   YoMero dijo

    Usa lo que te acomode y si no te gusta, canbiate, asi de simple

    1.    Iván Castillo dijo

      Esto es por que en todas las instalaciones de debian, es 100% software libre, de hecho esta registrada en la free software fundation. Después de la instalación puede habilitar los repositorios para software no libre y hacer la instalación del linux-firmware-nonfree donde seguro viene lo necesario para activa dicha wifi. En mi caso con ubuntu siempre tengo el mismo problema con el r8169, mismo que tengo que compilar tanto en ubuntu como en debian. Creo que es mas bien que tan dispuestos estamos a googlear y resolver problemas. Finalmente sirve como conocimiento personal.

  27.   Wells dijo

    ya me tienen harto de tanto debian y ubuntu y dejan atras a arch linux, antergos y open suse que actualmente me quedo con arch linux puesto que es la mejor por encima de ubuntu y debian que estan sobrevalorados… prueben cosasnuevas y no lo comercial no se dejen engañar por las palabras de la gente que habla con el higado y no con el cerebro yo les recomiendo que prueben las distros de linux y que luego juzguen (recomiendo arch linux) ahora casi todas las personas usan linux ya no es valido eso de que debian es para profesionales… eso es basura ahora cualquier persona hasta mi abuela usa linux .

  28.   Joe dijo

    “lucha por las libertades del softaware” menuda traducción

  29.   David Manzanares dijo

    He probado muchas distros y siempre acabo en Debian, la que funciona mejor.

  30.   David Manzanares dijo

    He probado muchas distros y siempre acabo en Debian, la mejor.

  31.   Vicente Coria Ferrer dijo

    Me paso horas leyendo foros Debian vs ubuntu, OpenSuse vs Fedora etc, etc. y el 99 por cien de lo que se escribe son tópicos que se repiten como si de robots programados se tratara. Veamos alguno:

    1) Debian es para expertos y Ubuntu para novatos. He buscado desesperadamente alguna aplicación para expertos que esté en Debian y no esté en Ubuntu. No la he encontrado. No hay nada que se pueda hacer en Debian que no sea posible hacer de la misma manera en Ubuntu.

    2) Debian es dificil de instalar y además es dificil encontrar los drivers propietarios. Sencillamente es falso. En esta web: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
    podemos bajar imágenes iso con los drivers y software propietarios y además en formato live que puede probarse antes de instalar. El instalador gráfico de Debian es absolutamente igual de sencillo que el de Ubuntu.

    Otras cosas que he observado en mi equipo con un Intel i-7 con refrigeración líquida, dos discos SSD y 16 gigas de RAM.
    La aplicación psensor monitoriza la temperatura y con Ubuntu 16.04 se mantiene entre 28 y 33 grados. Con Debian Jessie la temperatura oscila entre 33 y 38 grados. Tengo que añadir que a Debian Jessie le tengo que cambiar el kernel via backports por el 4.6 ya que en la web oficial de Debian aconsejan usar un kernel igual o superior a 3.9 cuando se tienen discos SSD.

    En resumen, tengo la sensación que muchos usuarios de alguna versión de Linux la tienen como un juego que consiste en lograr que todo funcione. No lo tienen como una herramienta de trabajo. El mismo Linus Torvalds ha criticado varias veces las distribuciones por ser complicadas de manejar. Si se me permite un símil, consideremos que te compras un televisor y le falta el sintonizador y está desajustado. Cuando ves que no funciona, reclamas y te dicen que ese es un televisor para expertos, lo tienes que ajustar tu mismo y buscar por las tiendas el sintonizador que falta e instalarte lo tu mismo. La clasificación, lugar de distro para expertos y distro para novatos, debería ser esta: Distribuciones para quienes quieren el ordenador como herramienta de trabajo, y distribuciones para quienes quieren jugar a conseguir que funcione la tarjeta gráfica, la impresora y que reproduzca vídeos sin problemas y de esta manera, cuando lo consiguen pueden saltar de alegría diciendo: Eureka!!! ya soy un experto!!!

Escribe un comentario