<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Cosas que aprender de las migraciones a Linux</title>
	<atom:link href="http://www.linuxadictos.com/cosas-que-aprender-de-las-migraciones-a-linux.html/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.linuxadictos.com/cosas-que-aprender-de-las-migraciones-a-linux.html</link>
	<description>Todo sobre Linux y Software Libre. Aplicaciones de Software Libre, distribuciones de Linux, tutoriales, recomendaciones, noticias de Linux y Software Libre.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 21:13:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Cosas que aprender de las migraciones a Linux</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/cosas-que-aprender-de-las-migraciones-a-linux.html#comment-4359</link>
		<dc:creator>Cosas que aprender de las migraciones a Linux</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 22:09:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=1388#comment-4359</guid>
		<description>[...] Cosas que aprender de las migraciones a Linuxlinuxadictos.com/2009/03/30/cosas-que-aprender-de-las-migrac... por MonikaMDQ hace pocos segundos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Cosas que aprender de las migraciones a Linuxlinuxadictos.com/2009/03/30/cosas-que-aprender-de-las-migrac&#8230; por MonikaMDQ hace pocos segundos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: another_sam</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/cosas-que-aprender-de-las-migraciones-a-linux.html#comment-4258</link>
		<dc:creator>another_sam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Apr 2009 20:53:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=1388#comment-4258</guid>
		<description>Una traducción de un articulo del 11 de marzo:

&quot;Policía francesa: hemos ahorrado millones de euros con la adopción de Ubuntu&quot;

http://linuxfortargets.blogspot.com/2009/03/policia-francesa-hemos-ahorrado.html

En el caso de la policía francesa fue:
1º) OOo
2º) Firefox
3º) Thunderbird

En el caso de una organización que conozco en la que usan 5 máquinas, la cosa está así:
1º) Firefox (5/5, desde hace 2 años)
2º) Thunderbird (5/5, desde hace 2 años)
3º) OOo (2/5, desde hace 3 meses)

Quiero apuntar que con la entrada de ODF y Office 2007 está emergiendo algo de caos en el intercambio de documentos entre el personal administrativo de ésta y otras organizaciones o personas con las que interactúan. Creo que a ello contribuye que uno de los settings por defecto de Windows XP sea &quot;Ocultar las extensiones de archivo bla bla bla&quot;.

Solución ideal: migración total o nada.

Solución real: migración progresiva o nada.

Las migraciones fulminantes no existen. Las migraciones tienen tantas fronteras como usos se hacen de los equipos. Si en una organización hay 12 personas que se reparten el uso del ordenador de esta forma:
- 10 le dan el uso A
- 1 le da el uso B
- 1 le da el uso C
tendrás que hacer tu migración en 3 fases, por increíble que parezca.

Y en cada fase habrá tantas subfases como aplicaciones se utilicen.

Es muy importante que la productividad y la comodidad de los usuarios no salga del foco del responsable de la migración. Hay que pensar que, en el mejor de los casos, las decisiones precipitadas provocarán 8 horas de sufrimiento diario a cada uno de los afectados. En el peor de los casos se reinstalarán silenciosamente las aplicaciones antiguas sin que te des cuenta. En ambos casos, habrás creado rechazo a las aplicaciones que quieres implantar.

Creo que a día de hoy la migración a SL está así:
- Multimedia: Sin problemas. VLC en Windows y Totem con codecs automáticos on the fly en Ubuntu.
- Mensajería instantánea: Sin problemas de productividad aunque sí estéticos. El MSN es mucho más bonito.
- Navegación web: Sin problemas mientras no necesites alguna putamierda hecha en ActiveX. Por suerte son la excepción.
- Correo: Sin Exchange sin problemas. Con Exchange no sé si hace falta algo más que activar POP3 o IMAP4 en el servidor.
- Ofimática: Aquí no sé qué decir. No tengo suficiente experiencia. Eso sí, la policía francesa migró completamente de MSO a OOo hace 4 años y el equipo de Obama hizo un estudio el año pasado según el cual se podía usar OOo en el 99% de las oficinas federales de USA. No son malas referencias.

Sitios en donde todavía veo imposible la migración masiva es en oficinas de CAD o de diseño gráfico. Ni el AutoCAD ni el Photoshop van bien en Wine. Aunque esto puede comenzar a cambiar en los próximos 2-3 años porque Wine está mejorando notablemente y poco a poco también aparecen y evolucionan alternativas que pueden reemplazar a AutoCAD y Photoshop para algunos casos, como Qcad, SketchUp, GIMP, etc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una traducción de un articulo del 11 de marzo:</p>
<p>&#8220;Policía francesa: hemos ahorrado millones de euros con la adopción de Ubuntu&#8221;</p>
<p><a href="http://linuxfortargets.blogspot.com/2009/03/policia-francesa-hemos-ahorrado.html" rel="nofollow">http://linuxfortargets.blogspot.com/2009/03/policia-francesa-hemos-ahorrado.html</a></p>
<p>En el caso de la policía francesa fue:<br />
1º) OOo<br />
2º) Firefox<br />
3º) Thunderbird</p>
<p>En el caso de una organización que conozco en la que usan 5 máquinas, la cosa está así:<br />
1º) Firefox (5/5, desde hace 2 años)<br />
2º) Thunderbird (5/5, desde hace 2 años)<br />
3º) OOo (2/5, desde hace 3 meses)</p>
<p>Quiero apuntar que con la entrada de ODF y Office 2007 está emergiendo algo de caos en el intercambio de documentos entre el personal administrativo de ésta y otras organizaciones o personas con las que interactúan. Creo que a ello contribuye que uno de los settings por defecto de Windows XP sea &#8220;Ocultar las extensiones de archivo bla bla bla&#8221;.</p>
<p>Solución ideal: migración total o nada.</p>
<p>Solución real: migración progresiva o nada.</p>
<p>Las migraciones fulminantes no existen. Las migraciones tienen tantas fronteras como usos se hacen de los equipos. Si en una organización hay 12 personas que se reparten el uso del ordenador de esta forma:<br />
- 10 le dan el uso A<br />
- 1 le da el uso B<br />
- 1 le da el uso C<br />
tendrás que hacer tu migración en 3 fases, por increíble que parezca.</p>
<p>Y en cada fase habrá tantas subfases como aplicaciones se utilicen.</p>
<p>Es muy importante que la productividad y la comodidad de los usuarios no salga del foco del responsable de la migración. Hay que pensar que, en el mejor de los casos, las decisiones precipitadas provocarán 8 horas de sufrimiento diario a cada uno de los afectados. En el peor de los casos se reinstalarán silenciosamente las aplicaciones antiguas sin que te des cuenta. En ambos casos, habrás creado rechazo a las aplicaciones que quieres implantar.</p>
<p>Creo que a día de hoy la migración a SL está así:<br />
- Multimedia: Sin problemas. VLC en Windows y Totem con codecs automáticos on the fly en Ubuntu.<br />
- Mensajería instantánea: Sin problemas de productividad aunque sí estéticos. El MSN es mucho más bonito.<br />
- Navegación web: Sin problemas mientras no necesites alguna putamierda hecha en ActiveX. Por suerte son la excepción.<br />
- Correo: Sin Exchange sin problemas. Con Exchange no sé si hace falta algo más que activar POP3 o IMAP4 en el servidor.<br />
- Ofimática: Aquí no sé qué decir. No tengo suficiente experiencia. Eso sí, la policía francesa migró completamente de MSO a OOo hace 4 años y el equipo de Obama hizo un estudio el año pasado según el cual se podía usar OOo en el 99% de las oficinas federales de USA. No son malas referencias.</p>
<p>Sitios en donde todavía veo imposible la migración masiva es en oficinas de CAD o de diseño gráfico. Ni el AutoCAD ni el Photoshop van bien en Wine. Aunque esto puede comenzar a cambiar en los próximos 2-3 años porque Wine está mejorando notablemente y poco a poco también aparecen y evolucionan alternativas que pueden reemplazar a AutoCAD y Photoshop para algunos casos, como Qcad, SketchUp, GIMP, etc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ffuentes</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/cosas-que-aprender-de-las-migraciones-a-linux.html#comment-4178</link>
		<dc:creator>ffuentes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 04:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=1388#comment-4178</guid>
		<description>@N@ty claro, pero depende del caso y de la planificación, lo que me contái es un desastre, ya me lo imagino, pero qué tal si por cosas de la vida en una empresa a ciertos empleados solamente se les instalan programas libres (aquí estoy inventando que no están capacitados o no totalmente) y a otro grupo con una distro de Linux, ya no tendrían problemas de compatibilidad documental, los archivos circularían sin problemas y los informáticos y capacitadores podrían arreglar algún que otro bache.

En resumen: Depende de los planificadores.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@N@ty claro, pero depende del caso y de la planificación, lo que me contái es un desastre, ya me lo imagino, pero qué tal si por cosas de la vida en una empresa a ciertos empleados solamente se les instalan programas libres (aquí estoy inventando que no están capacitados o no totalmente) y a otro grupo con una distro de Linux, ya no tendrían problemas de compatibilidad documental, los archivos circularían sin problemas y los informáticos y capacitadores podrían arreglar algún que otro bache.</p>
<p>En resumen: Depende de los planificadores.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: N@ty</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/cosas-que-aprender-de-las-migraciones-a-linux.html#comment-4175</link>
		<dc:creator>N@ty</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 01:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=1388#comment-4175</guid>
		<description>El &#039;chiste&#039; de migrar digamos, es que migren todos, y no algunos. Todos por igual.

Podría repetir el trillado y desastrozo ejemplo de la utilización de OpenOffice y MSWord  al mismo tiempo en la misma empresa, pero ya se los conté. esta misma experiencia desatroza ocurrió con el outlook y el Thunderbird: mails desfazados, caracteres locos y avisos que nunca llegaban.

Igualmente, en los casos de migraciones los sistemas o tecnologías nuevas y viejas suelen convivir... al menos por un tiempo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El &#8216;chiste&#8217; de migrar digamos, es que migren todos, y no algunos. Todos por igual.</p>
<p>Podría repetir el trillado y desastrozo ejemplo de la utilización de OpenOffice y MSWord  al mismo tiempo en la misma empresa, pero ya se los conté. esta misma experiencia desatroza ocurrió con el outlook y el Thunderbird: mails desfazados, caracteres locos y avisos que nunca llegaban.</p>
<p>Igualmente, en los casos de migraciones los sistemas o tecnologías nuevas y viejas suelen convivir&#8230; al menos por un tiempo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vincegeratorix</title>
		<link>http://www.linuxadictos.com/cosas-que-aprender-de-las-migraciones-a-linux.html#comment-4169</link>
		<dc:creator>vincegeratorix</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 17:24:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxadictos.com/?p=1388#comment-4169</guid>
		<description>hola...
genial que acá se hagan estudios, y se piense la idea del SL
la mayoría de las cosas ahí son cosas que todos saben... pero que no está demás agregarla a un estudio....
pero el último punto me dejó pensativo...

para los que no saben hace unos años chile iba a firmar un tratado con M$ totalmente secreto, y que el senador navarro descubrió y se opuso por el alto costo de las licencias que se le pagarían... cuando salió a la luz &quot;desapareció&quot; y metieron a la cárcel al vice de &quot;TATA&quot;

ahora volviendo al último punto... siempre que voy a una farmacia veo en el pc &quot;Usuario - COBOL&quot; &quot;CAJA - COBOL&quot; XDDDD y según he leído es muy difícil pasar de win a linux esos programas... aparte que hay muy pocos programadores de ese lenguaje, y les costaría mucho dinero a las farmacias (y a las demás empresas que usen esos programas) por lo que no creo que las farmacias quieran la migración XDD

PD: si estoy mal en algo háganmelo saber :D 
PD2: quien será el nuev@ blogger@?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola&#8230;<br />
genial que acá se hagan estudios, y se piense la idea del SL<br />
la mayoría de las cosas ahí son cosas que todos saben&#8230; pero que no está demás agregarla a un estudio&#8230;.<br />
pero el último punto me dejó pensativo&#8230;</p>
<p>para los que no saben hace unos años chile iba a firmar un tratado con M$ totalmente secreto, y que el senador navarro descubrió y se opuso por el alto costo de las licencias que se le pagarían&#8230; cuando salió a la luz &#8220;desapareció&#8221; y metieron a la cárcel al vice de &#8220;TATA&#8221;</p>
<p>ahora volviendo al último punto&#8230; siempre que voy a una farmacia veo en el pc &#8220;Usuario &#8211; COBOL&#8221; &#8220;CAJA &#8211; COBOL&#8221; XDDDD y según he leído es muy difícil pasar de win a linux esos programas&#8230; aparte que hay muy pocos programadores de ese lenguaje, y les costaría mucho dinero a las farmacias (y a las demás empresas que usen esos programas) por lo que no creo que las farmacias quieran la migración XDD</p>
<p>PD: si estoy mal en algo háganmelo saber :D<br />
PD2: quien será el nuev@ blogger@?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

