¿Cómo sería la distro ideal?

Algunos dicen que hay una distro para cada persona, pero muchos creen también que lo que ellos necesitan, todavía no existe en Linux, entre ellos, mucho usuario de Windows incapaz de migrar por programas específicos o gente que ya utiliza Linux pero que todavía no se siente a gusto con ninguna opción o como la mayoría que creemos que las distros que utilizamos nos son útiles pero son mejorables.

Hemos discutido varias veces en los comentarios sobre las distros, que Debian es una buena distro pero que no todos se la pueden con ella, que Ubuntu está al alcance de todos pero que tiene muchos “bugs”, SuSE con su famoso Yast que sus usuarios dicen que es lo mejor del mundo pero que es algo lenta para otros, Gentoo que es sólo para “expertazos” del Ku Tux Klan, muy estable pero donde todo lo que signifique instalar algo toma tiempo.

En fin, todas las distros parece que tiene algún punto malo (y las quejas de arriba no son todas). En una discusión que tenía con kernel_panic y otros usuarios le decía (por Ubuntu y las otras “distros de niñita”) que razonando lógicamente (y en teoría porque esto aún no se da), una distro fácil no tendría por qué ser mala ni poco configurable.

Es cierto hoy que un usuario avanzado de Linux termina por migrar de sistemas como Ubuntu, Mandriva o SuSE para buscar esa configurabilidad ¿pero por qué tiene que ser así? ¿no podríamos llegar a un punto en que una distro satisfaga esa necesidad de configurar todo sin ser dificil? Mal que mal tanto ubunteros como debianitas y gentuza gentooceros estamos usando el mismo GNU/Linux.

Comencemos a jugar, a pensar, a llevar nuestra mente a inventar algo, una distro ideal. Mezcla lo mejor de unas, lo peor de otras, inventa características nuevas, saca lo que no te parezca bien y corrige lo que odias. Yo creo en la integración, creo en que no debiera ser necesario salir de Ubuntu para aprender más. Tiendo a imaginar que esto de las “distros de machos” para lo único que sirve es para mantener a esas castas linuxeras inmóviles. ¿No te gustaría que un windowsuario pudiera tomar Debian e instalarlo por sí solo pero manteniendo las mismas ventajas que tú como debianita le encontraste respecto a la configurabilidad y estabilidad?

¿Cómo sería la distro ideal para tí? o mejor ¿Cómo sería la distro ideal para todos?


32 comentarios

  1.   hardstone dijo

    No sé por qué creen muchos que un usuarios de windows no puede instalar un Debian.

    Hace como 3 semanas un compañero de la facultad se compró una máquina nueva que venía con Windows Vista. Como el padre no quería deshacerse de Windows nos pidió ayuda a un compañero y a mi para redimensionar las particiones y guiarlo en la instalación. Cabe resaltar que lo único que hicimos nosotros fue detallarle y explicarle las “palabras raras” del instalador. Por el resto lo hizo sólo.

    El pibe no es un informático experto y era la primera vez que tocaba un linux. Aún así después de menos de 1 mes ya utiliza la mayoría de los programas comunes de escritorio (amarok, xine, openoffice, k3b, etc…), maneja el apt para instalaciones (no el kpackage), y aunque todavía no se maneja a la perfección ante errores y demás, aprende a preguntar y pedir ayuda cada vez que la necesita.

    Si esto no es un avance qué sí lo es?? (sumado a que si un inexperto con mínimos conocimientos de linux puede usar debian… por qué catalogarla de “difícil”???)

  2.   darkhole dijo

    A mi parecer, es la ventaja que tiene Ubuntu y todas las otras distros… A muy muy pocas se les ha quitado cosas… En Ubuntu se puede compilar un Kernel, instalar solo lo basico y commpilar desde 0 todo. Ahora, habrá alguien que lo considere util?? Porque, esta es la principal razon por la cual distros como Slackware o Gentoo siempre estan por debajo en popularidad conmparada con las demas… Y no destacan en ningun campo.. Solo en las mas complejas..

    Yo por mi parte, me sali de Suse hace años porque era muy molesto querer editar un archivo y no poder hacerlo por las restricciones del sistema.. En cambo en Ubuntu se puede toquetear cualquier configuración…

    A los que les gusta Yast, igual en Ubuntu esta el gnome-control-center, que realiza la misma tarea del Yast… Igual, es solo una mania de los que vienen de windows, quieren hacer otro clic adicional para buscar las cosas, en cambio en Ubuntu y otras distros, solo es un “movimiento de raton” adicional para llegar a la opcion que se necesita… Son paradigmas de diseño..

    Pero si comparamos las opciones con alguien que nunca ha usado el panel de control de Windows, es casi seguro que preferira la otra opcion, la de los menus, porque es mas rapida y sencilla.

  3.   kernel_panic dijo

    Hola ffuentes

    Buena idea de traer un post de este tipo! :D

    Traigo un fragmento del post que deje en aquella discusion de “Es linux la mac de los pobres?” que la verdad, tiene mas que ver con este tema que con el otro :p

    “Incluso voy más allá, un sistema muy fácil podría ser perfectamente un sistema muy configurable también, esa relación fácil = malo es un razonamiento falaz.” – ffuentes

    Totalmente de acuerdo en que facil = malo es algo incorrecto.

    Una distro sencilla pero configurable, podria ser por ejemplo, una que en el momento de su instalacion presentara un asistente donde uno seleccionara solo lo que quiere instalar y algunas preguntas referentes a las especificaciones del equipo, de tal forma que se generase un kernel de acuerdo al hardware y solo se instalasen los programas indicados y se activasen los servicios minimos necesarios para de esta forma tener una distro bastante eficiente y al mismo tiempo facil de configurar.

    Lo que me pregunto es si pepe peras querra pasar una hora frente al pc, solo configurando la instalacion, por muy sencilla que pueda ser…

    Mas sencillo aun seria proponer una configuracion base de tal forma que un usuario novel pueda instalar sin dificultad el sistema y dar la opcion de un menu “avanzado” donde un usuario mas experimentado pueda configurar mas a fondo la instalacion.

    Tengo muchos años que no lo uso, pero algo asi es el instalador de Fedora o Suse, no? :p

    Otra cosa que seria interesante seria una aplicacion o script, que en el momento de la instalacion detectara automaticamente el hardware y compilara y configurara el sistema acorde a ello, ofreciendo asi algo eficiente y sencillo, una “one-button-install”

    Esas son unas ideas hasta ahora, pero insisto, QUIERO SABER QUE PIENSA ESTY DE UNA DISTRO IDEAL!!! :D

  4.   joker dijo

    El problema de no encontrar una distribucion adecuada para cada usuario radica en que estamos olvidando el papel del usuario y el papel del administrador.

    Asi es el usuario promedio no tiene el por que instalar o configurar nada, ya que no tienen el conocimiento necesario para hacerlo, windows lo permite y por eso existen tantos problemas con el, un 80% de los problemas que se generan en windows xp es por culpa de usuario inexperto que trata de configurar o instalar algo.

    Si nosostros como administradores nos esforzamos por dejar un ordenador complemetamente configurado y con los programas necesarios para el usuario, no es necesario que este ultimo tenga que hacer algun cambio, esto nos daria paso a usar distribuciones del calibre de gentoo, slackware o arch linux.

    Yo en lo personal utilizo slackware, es cierto que al inicio me costo trabajo configurarla, pero ahora todo me es facil en ella y su desempeño es simplemente genial, si a esto le agregamos que se cuenta con slapt-get para la instalacion de programas, es una buena opcion para usuarios linux que estan un poco decepcionados con el desempeño de distros como ubuntu, suse o incluso fedora.

    En conclusion si cada quien se limita al papel que le corresponde, ya sea administrador o usuario, se evitaria muchisimos problemas incluso en windows

    Saludos

  5.   esty dijo

    kernel_panic : llego a ksa y les contesto, porque me gustó el post y quiero explayarme.

  6.   osuka dijo

    No se atormenten! En eso windows gana, no tiene usuarios buscando explicaciones filosoficas a todas las incognitas de la vida/sistema!

    Linux es grande por una sola razón: Puedes hacer lo que quieras.
    Así que si quieren su distro tan rapida como gentoo investiguen y muevanle hasta que quede así de rápida, todo se aprende a prueba y error.
    Facilidad para hacer las cosas? Eso depende mucho de el entorno en el que estés! Xfce es bonito y rápido, lo han probado?
    Si ubuntu tiene bugs, traten de corregirlos! O por lo menos mandelos para que otros puedan ayudar :P

    Así tendrán un Xubuntoo salido del Ubuntu ^^

    Saludos! :D

  7.   esty dijo

    Aca llegué: ¿Cual sería la distro ideal? La que me sirva tanto en el trabajo como en mi casa.
    – He pasado años toqueteando DOS hace mucho, y una de las ventajas de XP es que puedo prescindir de ello. Una distro ideal sería la que no haga falta meter código, el SO se adapta al cliente, no el cliente al SO, sino, el SO no me está teniendo en cuenta.
    – Trabajo con 3D, animación, diseño, etc. No me interesa ni gimp, ni blender, ni nada de eso. Abro el diario y nunca ha salido ningún anuncio que diga “se busca modelador y animador de Blender”. Para eso aprendi 3D Studio Max, Photoshop, etc. Una distro ideal sería la que corriera esos programas sin que haga falta emular nada. Ojo, se que ahi el problema no es linux, sino los desarrolladores de esos softwares.

    Esa sería una distro ideal para mi. Un SO que no sea exigente para el usuario, porque me jode que me obliguen a aprender o hacer cosas que ni tengo tiempo ni ganas de hacer. ¿Solo porque no hay virus?, bwda…ya dije, mas de medio año sin virus y sin formatear. Tieneque ser simple, facil, para el humano común. Que los geeks y los que se jactan de ser inteligentes sigan con sus cosas, a mi dejenme tranquilo sin juzgar, a ver si pueden.

  8. Para encontrar el Linux ideal, debería existir el hombre ideal, y eso nos concierne a todos.

    ¿Quién es capaz de alinear millones de mentes y personalidades? ES IMPOSIBLE!!!! Lo mismo ocurre con Linux y con cualquier otro sistema operativo. Cada uno tiene sus gustos, sus opciones, sus preferencias…

    Ante esta imposibilidad, creo que el Linux ideal es el que uno mismo desea. Yo he probado muchas distros de todo lo largo y ancho del planeta. Cada una tiene algo que no tiene la otra, y según qué necesidades satisface podría ser la distro ideal.

  9.   ffuentes dijo

    @hardstone: jajaja, pero si la tuvo que instalar con dos amigos para entender lo que decía!

    La idea del artículo no es atacar a Debian, por favor, no se lo tomen así.

    @kernel_panic: Esa misma “distro ideal” puede tener tres o más opciones según el ánimo o las capacidades del dueño, no tiene por qué ser sólo fácil y dificil. Me gustó tu comentario.

    @osuka: Si ubuntu tiene bugs, traten de corregirlos! O por lo menos mandelos para que otros puedan ayudar :P

    Ese es el espíritu que hay que tener en la comunidad.

    @Rafael Hernamperez: Justamente la palabra “ideal” y la ilustración (la Utopia de Moro) explican eso que estai señalando en tu comentario, pero eso no quita que la comunidad en su conjunto tome conciencia de que hay que integrarse. A veces las distros terminan siendo sectas.

  10.   forden dijo

    Estoy de acuerdo con la idea de que exista una distribución que se adapte a todo tipo de usuarios (si es que fuera posible) ¿porque no?. Pero no estoy de acuerdo con que todos usen la misma distribución. Me parece que la variedad de distribuciones forma parte de la esencia de gnu/linux y que es buenísimo poder identificarse y adoptar una distribución específica, o empezar con una e ir cambiando a otras, me parece parte del atractivo linuxero. A demás que todos usemos lo mismo me da la sensación de monopolio.

  11.   ffuentes dijo

    @forden: Pienso igual que tu, de hecho pueden hacerlo las mismas distros que existen hoy y aún haciéndose más asequibles al usuario común, no necesitan dejar de tener diferencias de estilo.

  12.   zamuro57 dijo

    exelente post creo que uno de los mejores en realidad, yo pienso que Gnu linux nos da un buen regalo que es el kernel y su filosofia , de nosotros depende acoplar la distribucion que viene con eso a nuestras necesidades , una distribucion donde tengas todo a la mano donde todo sea configurable al agrado de quien la utiliza , eso lleva algo de sacrificio , pero un sacrificio muy apremiante ,

    y creanme con cualquiera de las distros que tenemos hoy en dia es posible . en algunas mas complejo en otras mas facil pero como comentaba ern un post anterior es cuestion de quitarse las mañas y las costumbres de otros sistemas operativos

    no huir de un sistema operativo por considerarlo complejo o poco intuitivo se trata de adquirir conocimiento y compartirlo y mejorar esa distribucion para que sea de mejor uso para el que viene detras , eso hace grandes a las comunidades y a las distribuciones

    yo no escape de windows por que era dificil o por no entenderlo , lo hice al igual que muchos aqui por que no me dejava ir mas alla ver del otro lado del telon

    hoy en dia linux nos da esa posibilidad , de nosotros depende avanzar mas alla , se hace camino al andar como dicen

    saludos :)

  13.   L.J.Marín dijo

    esty fijate lo que decis

    “Un SO que no sea exigente para el usuario”

    Exigente, que bien que lo decis, hay distros como Debian “solo por nombrar una” que tienen un monton de gente detras ayudando, escribiendo, corrigiendo etc. en fin, gente que trabaja paque vos tengais una distro que esta ahi solo paque vos la bajeis y la useis,y ni siquiera teneis que pagar por ella, eso si, para usarla teneis que tener 2 miseros deos de frente.

    Y vos decis exigente, no se creo que el exigente sois vos cuando quereis que el SO se adapte completico a vos.

    “a mi dejenme tranquilo sin juzgar”

    no lo hago, sois vos el que lo hace.

  14.   kernel_panic dijo

    @ L.J. Marin

    Epa loco… un poquito menos de agresividad :p :p

    @ Esty

    se reporto!! :D

    bueno, no se que cosas se hacen ahora solo por consola que no se puedan hacer por una gui? (al menos tu :p) pero cada dia son menos (afortunadamente), y creo que mas alla de meterse con los recobecos del sistema, no hay nada que no pueda hacer una interfaz grafica (igual, siempre existiran los comandos en una terminal).

    Creo que lo mas asi que podra haber es que te vayas a instalar un programa y no haya el paquete hecho, sino que haya que compilarlo, pero el 99% de las veces el tarball con las fuentes trae un archivo con instrucciones sencillas de instalacion y de ese 99% de veces, 98,5% no pasa de hacer en una terminal “./configure” “make” “make install”. La unica complicacion aqui es que a veces no se satisfacen las dependencias, pero no es siempre (en casi 3 años no me ha pasado 5 veces :p).

    @ ffuentes

    Bueno, ahora que lo dices, podria ser algo asi como un instalador que a la hora de seleccionar paquetes tuviera pestañas de diversas categorias, cosa que se asignen valores por defecto que el usuario pueda configurar de acuerdo a su conocimiento expandiendo el abanico mas alla de “novato” y “avanzado”. Algo asi como que una pestaña que dijera “paquetes” y ahi seleccionas por ejemplo “amarok, emesene”, etc (obviamente grafico), otra que dijera “Video” y ahi configuras opciones para la tarjeta de video, monitor (es), etc , que si no sabes que hacer simplemente se colocan valores genericos y si sabes pues se configura a mano en distintos parametros. “Chipset” serviria para configurar parametros relacionados al sistema de sonido, de almacenamiento y demas referente, de acuerdo al chipset que se tenga, y con toda esta informacion se instalan/compilan los paquetes y se configura el sistema.

    Alli ayudaria mucho para la deteccion y seleccion de los valores standard lo que comente del script de deteccion de hardware para la configuracion. Podria ser en bash, pero creo que hay formas mas sencillas (y/o elegantes o mejores :p) de hacerlo que a traves de miles de “lspci -v | grep” combinados con “if” o “case” :p

    Basicamente seria “ubuntear” Arch o Gentoo.

    Tal vez este hablando pistoladas y ya exista algo asi :p asi que si alguien sabe se agradece notificarlo :p

  15.   Cesar dijo

    uppppssss, me dió miedo L.J. Marin. Es el peor de todos!!!! Lo postulo a la presidencia del Ku Tux Klan!!

    Y aunque me duela, le encuentro razón a esty en que el SO debe servir para lo que el usuario quiera o necesite, nada más. Por eso mismo yo no necesito, por ahora, otra distro. Ubuntu me da lo que necesito.

  16.   L.J.Marín dijo

    kernel_panic si no es agresividad, solo dije lo que pensaba, no quise que sonara asi.

    Lo que decis de “./configure” “make” “make install” en mi caso al principio casi nunca se cumplian las dependencias, casi siempre por las librerias dev, y nunca use el “make install” uso “checkinstall” asi se crea el paquete y cuando lo instalas aparece en los paquetes instalados, asi es mas facil desintalarlo.

    Saludos.

  17.   kernel_panic dijo

    @ L.J.Marin

    Tranquilo, aca no estamos para matarnos a gritos o insultos, pero hay que tener la calma (ademas creo que yo tambien he sacado de quicio a unos cuantos sin querer :p)

    No sabia lo de checkinstall, esta bueno el tip, gracias!

  18.   shaggylish dijo

    Para mí una distribución ideal sería la que siguiera los estándares POSIX, como por ejemplo debian. ¿Por qué? Porque uno en casa puede hacer o probar lo que quiera, pero luego puede tener un trabajo de administrador con otra distribución, y si alguna de las 2 no sigue los estándares y los ficheros de configuración están en otra carpeta (vale, fácil de encontrar) o tienen otro formato, puede hacerte tardar un poco más en la configuración.
    Lo ideal creo, como ya habéis comentado es un sistema donde se pueda elegir entre básico y avanzado, dando en la opción de básico un sistema totalmente funcional para un usuario novel.
    En debian (lo reconozco, últimamente es la que más me gusta) el instalador estándar es bastante fácil, y si quieres algo más complejo puedes ejecutar ‘expert’ o ‘expertgui’ en la instalación y elegir muchas más opciones con más flexibilidad sobre los módulos a incluir en el kernel y mucho más.
    También creo que en la variedad está lo bonito de todo esto, y que ni Gnome ni KDE son mejores, cada uno debe usar el que más guste, igual que cada uno de los programas para todo: network-manager o wicd, amarok o xmms, etc etc etc.

    Ahora os planteo una cosa:
    ¿Qué pasaría si alguien que nunca ha usado windows empieza a formarse con un ordenador con Linux?
    Mi madre recientemente está dando un curso de informática para mayores, y está aprendiendo cosas muy básicas: cambiar el papel tapiz del escritorio, el salvapantallas, escribir documentos en notepad…. ¿por qué le enseñan por defecto en windows? ¿Por qué no en Linux? ¿Qué pasa ahora si llega a casa y ninguno de nuestros ordenadores tiene lo mismo? ¿No podrá cambiar el papel tapiz del escritorio?

  19.   zamuro57 dijo

    amigo esty la causa o motivo por la que no encuentras en el diario alguien que diga se necesita diseñador grafico que trabaje con blender o gimp,
    es por la sencilla razon de que esas son herramientas que usa un diseñador , si eres un diseñador de verdad nadie te deve decir con que trabajas , las herramientas que uses van por cuenta tuya , si es blender o 3Dmax o photoshop convinandolo con gimp ,

    es como si fueses al mecanico a llevar a tu auto y tu como cliente le digas al mecanico con que herramienta va a ajustar una tuerca

    ademas no subestimes blender hoy en dia es uno de los software mas usados en pelicula de hollywood :
    ejemplo spiderman x men , terminator , fue usado en matrix y gost in the shell que dio inspiracion a matrix tambien y muchas herramientas de software libre ya que los hermanos Hermanos Wachowski y los creadores de gost in the shell utilizan linux por que como ellos dicen tambien son apasionados por linux
    y su filosofia

    y si muchas industrias del cine los utilizan no es solo por el echo de que abarata costos tambien por su potencia y calidad

  20.   zamuro57 dijo

    se me olvidava los simpsons tambien se hacen con gnu linux :)

  21.   hardstone dijo

    @ ffuentes: ¿La primera vez que tocaste linux, conocías el significado de la mayoría de los módulos del kernel, la diferencia entre dispositivos de hardware, características de los entornos de escritorio, etc..? (ojo… no es una pregunta agresiva jajaj :p ) Aún así supongo que instalaste linux igual y luego con el tiempo fuiste descubriéndolo. Bueno en nuestro caso preferimos explicarle el significado de cada módulo y “cosita” del instalador de debian para que por lo menos entienda qué estaba instalando, y no sólo le de “siguiente siguiente siguiente”.

    @ zamuro57: La verdad, muy bien dicho. Es verdad que tanto gimp como blender son herramientas muy potentes y (en mi caso personal no conozco muy a fondo blender) fáciles. Lo mismo si alguien pidiera algo en flash, si no mal recuerdo f4l es una herramienta tal vez no tan conocida pero que yo he utilizado hace un tiempo para generar animaciones.

    @ shaggylish: Muy cierto el hecho de que en los cursos iniciales creo que el 90% son explicados con Windows. Hace como 2 años yo trabajaba en un instituto de informática dando clases y empezamos a armar un plan de migración de todos los cursos a linux (operador de pc, diseño gráfico, diseño web, redes informática). Casi al terminarlo nos dimos cuenta de que eran mucho mejores los cursos que estábamos armando para linux que los que ya había con windows. Pero en Argentina cuando no hay plata hasta las mejores cosas se “patean”, así que nos quedamos sin migración.

    Sin embargo te comento que conozco gente que ha empezado sus primeros pasos con linux, y al ver un windows no tienen ni la más pálida idea de cómo hacer las cosas (incluso a mi me pasa a veces cuando quiero buscar algo en algún windows). Les pasa lo mismo que en el caso inverso: Se encuentran con algo distinto y no se pueden ubicar. No pasa porque windows o linux sea difícil, sino porque es distinto a lo que conocen. El ser humano por naturaleza le teme a lo desconocido (comentario al margen).

    Con respecto a la distro ideal es obvio que es una verdadera utopía. Con respecto a lo de auto-detección de hardware no recuerdo en estos momentos qué “pasos” sigue una distro live para dicha detección. Creo que se podría pulir un poco y en base a eso generar un kernel “a medida”, aunque seguro hay un montón de cosas que seguir sacando. Por ejemplo de seguro en algunas laptop se puede llegar a detectar el irda (puerto infrarrojo) por el control remoto (supongo que muy pocos lo deben usar), pero este módulo además carga como 10 o 12 módulos más. Así seguro muchos otros que con auto-detección igual estarían incluidos.

    Lo mejor siempre será que sea el usuario quien decida (aunque obviamente un novato no pueda llegar a lustrarlo a la perfección)

  22.   esty dijo

    zamuro57, no es asi. Si hago un trabajo en conjunto con una productora de Miami donde usan 3D Max, que es 5 veces más profesional que Blender, no son compatibles. Si importa que programa trabajo, porque deben mantenerse estandares de trabajo y herramienta. Y me gustaría verte la cara llendo a una entrevista de trabajo y vos diciéndole a tu contratante: “nono, usted no puede venir a exigirme usar tal o cual programa…yo uso lo que quiero, despues usted verá que hacer con los archivos fuente”.

    L.J.Marín “Y vos decis exigente, no se creo que el exigente sois vos cuando quereis que el SO se adapte completico a vos.”

    Misma situación de recién, en una entrevista de trabajo: “Si usted me contrata usted deberá adaptarse a mi, no yo a usted”.
    Adivinen entre zamuro57, L.J.Marín y yo…a quien contratan?……

  23.   hardstone dijo

    @ Esty… Nunca tuviste un jefe que se tuviera que adaptar a vos?? O una empresa que se tuviese que adaptar a vos?? Yo sí pasé por eso. Y tengo un ex-compañero de trabajo que también pasó por eso. Y seguro alguno de los que lea este post también conocerá a alguien que haya pasado por una situación parecida.

    Además tal vez vos tengas la suerte de trabajar con una productora de Miami….. pero conozco otros muchos diseñadores que te entregan el trabajo (a veces con las fuentes, otras sin ellas) y que usan lo que quieren. Obviamente no todos pasan por la misma situación.

    Hay muchos casos en los que se puede recomendar, por ejemplo, dentro de una empresa utilizar tal o cual solución (o herramienta) libre. Y muchas veces se lo aplica.

    Te repito…. son casos y casos… tal vez vos hayas pasado por muchos casos… pero te aseguro que no son todos.

  24.   esty dijo

    NONONO NOOOOOOOOFFUENTES NOOOOOO…WINE NOOOOOOargggggggg

  25.   jorge7490 dijo

    Y xk no… unir todo lo bueno que tiene cada una de ellas? ejemplo: si es por la facilidad que tiene una distro a la hora de ser configurable, que se creen diferentes niveles de usuario para cada tipo de configuracion avanzada, no me refiero solo al tipico usuario y al root, si no que ademas en root por ejemplo hubiese otro subusuario mas con progrmas especificos para las diferentes configuraciones avanzadas que un usuario experto puede necesitar… creo que esto seria una manera de unir las distros dificiles y muy configurables con las distros faciles y que estan al alcance de todos…

  26.   Mentol dijo

    te la comiste zamuro57!! :D

  27.   hardstone dijo

    @ffuentes: la instalación de Debian en “rumano”??? Cuál fue el último instalador que probaste??

    Dejando de lado el instalador con GUI, Debian ETCH y LENNY tienen un instalador que es bastante intuitivo. No sólo por costumbre de instalarlo bastante seguido. Pero he instalado Ubuntu, Fedora, RHEL, y no me parece que sea para tanto.

  28.   ffuentes dijo

    @shaggylish: Si fuera sólo por tener opciones funcionales para usuarios nóveles ya tenemos a Ubuntu, en el fondo no avanzaríamos mucho. Si el usuario normal (por ejemplo yo) no tuviera que aprender rumano antiguo para saber cómo funciona Debian e instalarlo como corresponde podría hacerlo sin problemas, ni siquiera se trata de si usar la GUI o la consola, es que a veces ni siquiera se entienden las instrucciones.

    @esty: Una distro con un wine predeterminado que ejecute los .exe sin usar aplicaciones raras podría ser una opción (creo)

  29.   ffuentes dijo

    @hardstone: No me refiero a la instalacion de Debian, ni siquiera me refiero solo a Debian, de hecho la instalación inicial de Debian me parece fácil aunque para “un usuario novel” le faltan pasos como el poder instalar entorno grafico, cosas que vienen post-instalacion pero que suelen venir integradas en otras distros como una parte mas de la instalacion.

    Una cosa en la que ustedes los usuarios “capos” pueden ayudar es en arreglar la documentacion, que los “man” esten en castellano y de ser posible en castellano humano, no técnico. Lo mismo con los archivos de ayuda gráficos y los “paneles de control” de cada programa.

  30.   zamuro57 dijo

    amigo esty lamento decirte que tienes razon pero igual vas preso jeje en 3Dmax al igual que en blender , al igual que en makehuman , o maya existen los formatos , obj, y 3DS que son estandares , eso permite migrar un objeto de un programa a otro es menos cerrado que migrar un pds en photoshop , acaso tu crees que un diseñador grafico de verdad se casa con un solo producto , tu crees que en la industria de cine y animacion utilizan solo 3Dmax , si ese es el caso de tu empresa , lo veo triste

    y para refrescarte algo blender hace 3 actualizaciones por año 3D max solo hace una e incorpora paquetes de texturas renders y pluguins a mediados de año como soporte

    asi que no me digas que uno es superior a otro
    otra cosa my estimado amigo si tu vas a desarrollar un video juego en 3X max tienes que comprar una aplicacion extra es otro programa para crear video juegos , hoy en dia blender lo trae en su paquete principal

    los programadores de verdad programan en binario o con mucho ensamblador

    los diseñadores de verdad diseñan con fuentes y objetos de estandares multiples y guardan sus archivos en varios formatos por si necesitas modificar con otro programa, para que sean leidos por el programa que sea

    yo como diseñador hago el trabajo completo a mi me entregan las fuentes yo ensamblo el cliente espera es la calidad del producto final, no que le entregue piezas

    si eres diseñador sabras eso si erers programador tambien aplica igual :)

  31.   Nitsuga dijo

    @shaggylish: No se si sabías, pero Microsoft regala windows a las escuelas/centros educativos para “apoyar la educación y minimizar el analfabetismo informático”. Que va, si en realidad lo que quieren es ganar usuarios desde antes de que puedan decidir…

  32.   Carlos dijo

    Una que no tenga que instalar una nueva versión cada seis meses para tener las aplicaciones actualizadas (hablo de las principales y fáciles). Algo así como un Arch Linux con todo en modo gráfico que se actualice poco a poco sin necesidad de estar bajando una nueva imagen iso de la distro cada 6 meses. Los upgrade en las distros más populares con frecuencia funcionan mal.

Escribe un comentario