Canonical va ganando la batalla por la convergencia

Convergencia en Ubuntu

Canonical va camino de ganar la batalla por la convergencia. De cara a la próxima versión de Ubuntu, se trabaja en un sistema operativo único y compatible con todos los dispositivos, pudiendo ejecutar cualquier aplicación de escritorio. En cambio Windows se ha limitado en copiar la apariencia

En éste blog hemos hablado ya muchas veces de la convergencia entre los diferentes dispositivos. Las principales compañías que están peleando por lograr una convergencia correcta son Canonical con su Ubuntu y Microsoft con su Windows 10.

Pues parece que a día de hoy, Canonical ha tomado la delantera en éste aspecto. Como ya pudimos ver en otra ocasión, ya hay algunas aplicaciones propias de sistemas de escritorio que son capaces de ejecutarse con normalidad en Ubuntu Touch.

Una convergencia correcta se logra cuando se comparten las mismas aplicaciones entre todas las versiones del sistema operativo en los diferentes dispositivos. Es decir, lograr que los móviles y las tablets tengan la misma funcionalidad que un pc de escritorio.

Canonical está trabajando mucho por lograr la convergencia total, a la cual se cree que se llegará con la versión 16.04 LTS de Ubuntu. Se está trabajando por integrar el futuro Unity 8 tanto en la versión de escritorio 16.04 como en Ubuntu Touch, creando un sistema operativo único que funcione igual de bien y con las mismas aplicaciones en todos los dispositivos.

En teoría Microsoft tiene un sistema operativo único para teléfonos y ordenadores, pero sólo en la teoría. Cuando hablamos de la práctica vemos como el sistema para teléfonos y tablet no es más que otro sistema que imita la interfaz gráfica del Windows 10 de escritorio pero que no logra ejecutar ni por asomo las mismas aplicaciones que puede ejecutar el Windows 10 convencional.

La convergencia podría ser una revolución en el mercado de los teléfonos los móviles ,ya que desde mi punto de vista, Android no aprovecha bien los recursos de éstos teléfonos y tablets, algunos de los cuáles tienen un hardware similar a un PC común y podrían tener mucho mejor rendimiento.


Categorías

Linux vs Windows
Etiquetas

azpe

Redactor apasionado por la tecnología al que le gusta compartir conocimientos y experiencias con el mundo y futuro administrador de sistemas informáticos en red.

22 comentarios

  1.   Javier dijo

    cruzo los dedos porque como llege a eso mi prox tablet y movil ( el ordena ya lo tengo ) seran ubuntu

  2.   fernandofvh dijo

    ¿Alguna noticia de Ubuntu TV que se diluyó en la niebla de los tiempos?

  3.   lordsaeron dijo

    Ubuntu TV its gone.
    Eso de que para la 16.04 tenemos la convergenci, aun esta por ver.

    1.    fernandofvh dijo

      Me temo que llevas razón

  4.   Jose dijo

    creo que azpe no has probado una surface (en cualquiera de sus variantes), porque si que puede ejecutar todas las aplicaciones de un pc convencional.

    1.    Javier dijo

      pero es que la surface ejecuta el win10 de escritorio no el del movil

      1.    Martin Law Romero dijo

        Acá puedes ver que Ubuntu 14.04 funciona muy bien en una Surface. O sea que cualquier sistema operativo funcione en una Surface, con las buenas características de hardware que tiene no es un gran logro. El que están probando en el video es el que yo uso en mi PC. https://www.youtube.com/watch?v=2iu0yFGczNY

      2.    Martin Law Romero dijo

        Javier, es que de eso se trata la convergencia, que puedan ejecutar el mismo sistema operativo. La línea de Surface se parece más a una PC que a un móvil. En ella puedes ejecutar casi cualquier sistema operativo. Hacia ahí va orientado Ubuntu. Puedes ver en el video que cité antes como prueban el 14.04 en esa tablet y funciona muy bien. He visto pruebas de ejecutarlo en otro tipo de tablets y también funciona (con sus pequeños errores) y es la misma versión de escritorio.

    2.    Martin Law Romero dijo

      Lo que pasa es que la Surface, por el precio y características tiene más parecido con una portátil que con un tablet. Es como si te vendieran una portátil sin teclado ni mousepad.

      1.    azpe dijo

        Es que es como un portátil pero con pantalla táctil, pero con hardware y arquitectura similar.

  5.   Javier dijo

    si pero no todas las tablets usan el mismo que la surf, supongo que a eso se referia, aunque si hay que ser exactos seria no todos los moviles y tablets ( pq supongo que algun movil tb lo haran con el de escritorio )

  6.   ericksystem dijo

    Gracias por la info, si todo sale bien será una buena señal para GNU/Linux.

  7.   David dijo

    Google lleva trabajando varios años en la sombra para llevar las capacidades de ChromeOS a Android, y sobre ellas supongo que están las de tener un interface desktop con sus ventanas y demás. Según información filtrada por WSJ, ese Android unificado o ampliado con ChromeOS sería presentado a finales de 2016, y los dispositivos llegarían ya en 2017.

    Aún cuando llegue después que Ubuntu Touch y en su inicio sea peor, supongo que Google se comerá el mercado de los móviles convergentes.

    1.    azpe dijo

      Si pues como hagan las cosas como con Android… Chrome OS no es que sea un sistema operativo muy potente que permita hacer las mismas cosas que Ubuntu la verdad. En cuanto a Android siento que desaprovecha recursos de manera abismal ya que me compré un Asus Zenfone 2 y puedo hacer prácticamente lo mismo que podía hacer con mi anterior terminal de 1 GB de ram(whatsapp, instagram y algún juego), cuando por hardware podría tirar las mismas aplicaciones que un ordenador de sobremesa

  8.   Señor Paquito dijo

    Muy optimista me parece el artículo, francamente.

    Puede que Canonical haya sido la primera en tener la idea, pero la diferencia de recursos respecto de Microsoft es tan abismal y el trabajo que queda por hacer es tanto que no parece que la cosa sea así.

    Eso, o que el desarrollo esté muchísimo más avanzado de lo que se puede deducir con lo que hemos visto en los telefonos con Ubuntu, vamos, que Canonical tenga algo guardado que no hemos visto aún, pero no sé yo….

    Ojalá fuera cierto, la verdad, pero pinta de ser así no tiene la cosa.

    Saludos.

    1.    David dijo

      «como hagan las cosas como con Android»: pues comerse el mercado. Si eso te parece poco.

      A mí también me gustaría un Linux completo como el de Ubuntu Touch, donde en modo desktop tendremos TODO, pero Ubuntu, por bien que lo haga, no se podrá comer el mercado como lo hará Google.

      Yo probablemente tenga un móvil Ubuntu (como segundo móvil), pero soy realista. Igual que en mi PC uso Ubuntu (entre otros SO), sé que Ubuntu no es el SO mayoritario del PC.

      A Android le FALTA un modo desktop de verdad, y supongo que eso lo tendrá tomando las ventanas/GUI de ChromeOS. Obviamente no nos va a servir igual que un Linux completo, pero para una inifidad de personas será más que suficient.

      En cuanto a Android: a mí en sus primeros tiempos me horrorizaba, por lo malo y limitado que era, pero fue evolucionando y ahora, dentro de los móviles, es la leche y lo tiene todo (de móvil). Si en desktop convergente hacen lo mismo, aún empezando con deficiciencias, será my importante, especialmente porque ya parten de dominar el mercado móvil y eso les da una base enorme.

      1.    azpe dijo

        Ya, eso reafirma lo que digo de que la gente no aprovecha bien los recursos que ofrece un teléfono móvil. Hacen las mismas cosas con un teléfono de 50 euros que con uno de 700(whatsapp, facebook,candy crush, instagram…) y por eso igual Ubuntu fracasa, porque la gente no va a saber entenderlo. Pero personas como yo a los que les gusta aprovechar el hardware al máximo, seguro que se compran el teléfono con Ubuntu en cuanto se haga realidad la convergencia, porque muchos teléfonos actuales tienen capacidad más que de sobra para ejecutar las versiones de escritorio completo(móviles como el mío con 4 GB de ram, más potentes que los portátiles Low Cost de ahora).

        1.    Matias dijo

          Hablas de aprovechar hardware y uno de los puntos debiles de linux es eso, no aprobechar el hardware que uno tiene, un ejemplo claro es la steam machine, hay pruebas donde un juego funciona 30 fps mas en windows que en steam os, es una perdida abismal de rendimiento que uno pierde por un capricho de una comunidad fanatisada con un os, que tiene muchisimos puntos debiles, osea que resta mas de lo que suma

          1.    azpe dijo

            Dales tiempo amigo, dales tiempo.


    2.    David dijo

      Lo que ha hecho Microsoft de momento es UNA CAGADA: un modo desltok para sus Windows Phone/Mobile que solo permite una única aplicación a pantalla completa -no hay un desktop auténtico-, nada de ventanas/etc, y donde encima tienen que hacer todas las aplicaciones de cero.

      Eso, unido a que Microsoft en móviles lleva 5 años fracasando, no me hace ser optimista respecto a Microsoft con los móviles convergentes.

      Ubuntu seguramente será un opción minoritaria, pero al menos tendrá un Lunux con su desktop completo en modo-desktop, y podrá correr casi todas las aplicaciones existentes en ese modo. Ya son dos cosas que el modo desktop de los móviles Windows no tienen.

      Ahora, quien se puede comer ese mercado de los móviles convergentes, será seguramente Google cuando lo lance (primera parte de 2017).

    3.    jonabasque dijo

      No solo es cuestión de recursos económicos, ten en cuenta que Linux se desarrolla entre muchas emrpesas en el mundo y con mucha comunidad, por lo tanto la carga de trabajo no es la misma.

      Ya veremos, si que está claro que la convergencia es una cosa muy guapa y el que llegue antes experimentará una subida en móvil y tablet.

      Yo esperaré a Ubuntu aunque Microsoft llegue antes, puesto que no uso nada de ellos (en principio).

      Saludos

  9.   pene@ono.es dijo

    ok
    ok

Escribe un comentario