Así podríamos perder la seguridad en Linux

Seguridad, seguridad, es por ella que muchos miraron a Linux con aprecio. Este sistema operativo crece y se fortalece, con lo que su cuota de mercado crece, lentamente pero crece.

Linux tiene un primo con plata, supongo que lo conocen, se llama Mac OSX y están relacionados por UNIX, el sistema que les da la forma a ambos y del que toman esa característica innata que es la seguridad.

Han pasado años desde que OSX nació y ya los crackers han descubierto una forma de acceder a los Macs de forma simple:

¡Usando la Ingeniería Social! Es dificil lograr algo así utilizando el software libre pero si te ofrezco el crack de un programa pagado, muchos de ustedes me darían los datos que quisiera con tal de usarlo.

Con esa técnica se han capturado la semana pasada más de 5.000 computadores como lo contaban en FayerWayer. Hoy los usuarios de Mac se empiezan a preocupar de la seguridad, hasta algunos compran antivirus, pues hoy son unas víctimas más como las de Windows, aunque a diferencia de los últimos éstos han caído directamente por imprudentes y tacaños.

Esto no podría pasar en Linux hoy… porque no hay programas distribuidos, al menos no muy masivos que requieran pago, y sobre todo que tengan cracks, pero estoy seguro de que aparecerán en dos o tres años como mucho las grandes empresas relacionadas con el software, de la industria del software, desarrollando sus mismos productos, muchos usarán el software y caerán como ratas en una trampa igual a esta. Estoy seguro de que va a pasar.

No soy un defensor a morir del software libre, ni nada, pero del software privativo hay que contar las buenas y las malas y una de estas es que los cracks tienen esta clase de maldiciones, todo por la gente que no quiere usar software libre gratuito pero tampoco quiere pagar. Y esta es sólo una de las alternativas de la ingeniería social.

Todo lo que hay que hacer es ser precavidos, pero muchos no serán capaces y quedarán con sus máquinas tomadas.

¿Esto le hará mal a la imagen de Linux en el futuro? Ya saben que la gente nunca es responsable de sus actos, la culpa siempre la termina por tener otro.
¿Se podría evitar?

La imagen superior (candados) pertenece a Vagamundos facilitada por medio de una licencia Creative Commons


Categorías

Más Linux

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto... Ver perfil ›

13 comentarios

  1.   Florsie dijo

    Hasta cierto punto ya se pueden conseguir cracks o seriales de programas privativos para Linux. Confieso que conseguí un serial y el .deb para la versión más reciente de Crossover Pro y la bajé de Pirate Bay. No es lo mas inteligente pero considerando esto, es probable que algún día tengamos el mismo problema.

    Y no, de todos modos Crossover no resolvió mi problema.

  2.   esty dijo

    Esto no es culpa del software privativo, me parece que le echan la culpa a la carreta y no al peaje. Yo soy un cinéfilo, y soy adicto a comprar dvd’s de pelis. Tengo de todo en mi dvdteca, y si veo algo que me interece en un kiosco, lo compro, siempre que sea original. Solo tengo copias o bajo de internet cosas que no se consiguen aca, o cuyo precio ya es ridículo.
    Asi es como conseguí The Bourne Supremacy a $30, original y sin uso. Y asi es como baje Delicatessen de Internet, incomprable por su precio.
    A mi no me molesta que me cobren un programa, me molesta el precio exorbitante. Si Photoshop fuera alcanzable monetariamente, te aseguro que todos lo compran.

  3.   esty dijo

    Y creo que hasta que photoshop no funcione bien y %100 en linux, entonces linux no es la solución todavía.

  4.   zamuro57 dijo

    por ese motivo por duro que pueda sonar para muchos usuarios es que debemos dejar de inyectar tanto dinero por un programa privativo o peor a un pagando por un cd pirata,cultivar y aprender a valorar lo que tenemos ,aportar al software libre por muy pequeño que sea el aporte ,es importante eso motiva a los desarolladores a crear nuevos y mejores programas , de allí el dicho de amor con hambre no dura .
    empezar por cambiar un poco la mentalidad de que lo mas nombrado siempre es lo mejor ,hoy en día me he desecho de mucho programa de marketing popular ,por programas de software libre poco conocido y que funcionan mejor así estén en el anonimato .
    vean el ejemplo de facebok mucha fama publicidad y marketing ,¿y de que sirve? ¿existe una aplicación que nos pueda servir en el día a día con nuestro trabajo?
    se que todos tienen derecho a comer y cobrar pero preguntense de que comen los de nuestro bando ,de que viven .
    podemos evitar estas incomodas situaciones por las que pasan los compañeros de mac ,
    no solo necesitas ser un diseñador de software o un programador ,con una simple idea también se puede empezar ,a alguien que la pueda hacer llegar a función.
    se que puede sonar repetido pero no te preguntes que puede la comunidad del software libre ofrecerte a ti ?preguntate que puedes ofrecer a los de la comunidad ?

  5.   esty dijo

    No, ninguno. Son como el photoshop hace 15 años atras. Me parece que falta tiempo para que gimp sea profesional.

  6.   laura077 dijo

    zamuro57, totalmente de acuerdo con éste y el comentario que dejaste en el post anterior

    esty, no soy diseñadora gráfica. Inkscape, Gimp, Día, etc, etc… ¿No son como Photoshop?

    Saludos

  7.   enrique dijo

    esty: tú mismo has dicho lo importante. GIMP no está enfocado al profesional. A pesar de que (dicen que) GIMP puede hacer entre el 90 y 95% de las cosas que hace photoshop, no está pensado para el profesional (aunque sé que algunos lo usan). Pero me parece correcto que el “profesional” pague por un excelente programa como el photoshop (ojo, sólo dije “que pague”, no “que pague precios exorbitantes”). Del resto estoy totalmente de acuerdo contigo. ¿Porqué los que compramos artículos originales (baratos) somos vistos como bichos raros? ¿Tanto ha afectado la tacañería a la gente? Y conste que no nado en plata, sólo me cuido de administrarme.

  8.   Byte Corrupto dijo

    No se trata sobre software abierto o cerrado, sino sobre software comercial y gratuito. Si Linux empieza a tener software comercial de buena calidad, algunos usuarios empezarán a buscar como burlar los sistemas de seguridad con cracks.
    En lo que respecta a El GIMP… pues no es un mal programa, solo tiene una interfaz horrible (los reto a hacer una linea recta de ancho 6).

  9.   Psep dijo

    no me preocupo, ya que soy 99.9% software libre

  10.   esty dijo

    Gabo, me has dado el argumento perfecto para pelearme con linuxeros en Meneame.

  11.   Gabo dijo

    fijate si la arquitectura de tu microprocesador es libre, el diseño de tu monitor no esta licenciado… hasta el mouse coreano que usas esta licenciado… Alguien 100% libre tendria que sumar con los dedos.

  12.   Dani dijo

    Yo uso todo el software libre que puedo, creo en esta filosofia del libre conocimiento y bla bla bla que es otro tema. Pero tambien creo que si uno hace la elección de usar un programa que su autor decide cobrar lo más moral es pagarlo, y lo pago o me busco otro. Mentiria si dijera que nunca he pirateado nada en 20 años, pero no creo que esté bien teniendo elección en la mayoria de los casos.
    Tema Photoshop. Yo trabajo en una empresa de diseño web y GIMP tiene una interfaz horrible, vale, pero hace todo lo que Photoshop hace excepto los pantones (eso si es una falta grave) . Que no os gusta: pos guai, nada que objetar, pero si se sabe usar ( y yo venia de photoshop y en mi curro lo usan todavia) da los mismos resultados profesionales. Lo digo porqué es un ejemplo/excusa recurrente para usar windows o Mac para muchos ( junto con el tema de los juegos … ) , pero no me convence. Después hay variantes de GIMP con interfaces distintas, que es la mágia del soft libre: los forks !!!

  13.   Deserio dijo

    Una manera facil de evitarlo seria correr cracks en una maquina virtual, y es una solucion que sirve tanto a win-linux-osX.

Escribe un comentario