Análisis ante un supuesto Windows open-source

Logo WIndows 8
La red se ha colmado de artículos propagando un rumor sobre un posible Windows open-source, es decir, de código abierto. Ante los nuevos cambios directivos de Microsoft y el nuevo rumbo que está tomando la compañía abriendo muchos de sus productos que antes eran privativos, ahora parece que existe un gran entusiasmo de muchos por ver también abierto el sistema operativo Windows.

El anterior dirigente y sucesor de Bill Gates, Steve Ballmer rechazó rotundamente las bondades del software libre o de código abierto. Ahora, tras cumplir 40 años la compañía, parece que existe un debate interno sobre si sería bueno abrir y publicar el código de Windows. Y todo gracias al nuevo enfoque que ha tomado la empresa tras la llegada de Satya Nadella.

Lo cierto es que se ha visto como Microsoft dará Windows 10 (anteriormente Windows 9) de forma gratuita a los usuarios de sistemas operativos de la compañía en versiones anteriores, e incluso abrirá la mano con las copias piratas. Algo impensable hace unos años, cuando la compañía luchaba contra la piratería de forma rotunda. Esta gratuicidad hará crecer el número de ordenadores con Windows 10, pero no creo que termine con Mac OS X (también gratuito, aunque hay que pagar por el hardware de la manzana) y con Linux.

Mark Russinovich, encargado del departamento que lleva Microsoft Azure, es uno de los principales trabajadores que está a favor de crear un Windows libre. Pero en contra tiene a directivos de la compañía y a la tradicional repulsa al software libre que ha tenido la compañía Microsoft como marca de la casa desde hace décadas.

Mi opinión personal:

Captura de pantalla Microsoft Xenix

Microsoft Xenix

Bien, hasta aquí lo que se ha comentado en la red. Ahora bien, mi opinión personal es clara. No creo que esto sea posible, a menos a corto plazo, puesto que Microsoft obtiene los mayores beneficios económicos gráficas a Windows y a Office, sus dos productos estrella que generan la mayor parte de ganancias de la compañía. Y Microsoft es una compañía que históricamente ha pensado más en el dinero que en sus clientes…

Yo creo que Windows 10 será una prueba de si sería bueno o no un Windows libre. Con la gratuicidad de la licencia para las actualizaciones de Windows 10 se verá si atrae a un gran público o por el contrario no ganarán demasiados adeptos nuevos. De todas formas, creo que Windows 10 no será gratuito para todos, habrá que pagar licencia en nuevos equipos y si lo compras sin haber sido usuario de Microsoft anteriormente o esa es mi impresión hasta que se confirme algo…

Con ganar adeptos me refiero a no solo que usuarios que actualmente cuentan con un sistema operativo Windows XP o Vista o 7 u 8 se pasen a 10, sino a captar a otros usuarios de sistemas operativos como Mac OS X, GNU/Linux, FreeBSD, etc. Y eso lo veo francamente difícil por diversas razones.

Por un lado, los usuarios de Apple son macadictos y por mucho que le ofrezcas no van a cambiar de opinión y menos aun los mactalibanes que existen por algunas esferas de la red, defendiendo los productos de la manzana como si recibiesen dinero de la compañía. Por otro lado, Mac OS X es una muy buena plataforma que ahora también es gratuita y aunque no sea abierta, te puedes conformar con el código del proyecto Darwin.

Por otro lado, también existen fanáticos en el mundo Linux y en el mundo FreeBSD que tampoco los vas a convencer de la noche a la mañana si se sienten cómodos con su plataforma. Además, la mayoría de usuarios de Linux no solo les gusta que es gratuito y que es de código abierto, existen otras muchas razones como toda esa herencia Unix que lo hace espectacular.

Y no creo que Microsoft comience de cero con el código y haga un nuevo sistema operativo Unix para pulir todos esos problemas de Windows NT que, a pesar de haber mejorado con respecto a DOS, aun sigue siendo insuficiente. De hecho, ya tenían un sistema operativo Unix, disponían de la licencia para desarrollar su *nix registrado como Apple con Mac OS X, pero finalmente se deshacen de él.

Hablo de Xenix, que finalmente cedieron a SCO. Y lo hizo cuando firmó el acuerdo con IBM para desarrollar el sistema operativo OS/2 juntos y del que se nutrió para el kernel Windows NT. No supo ver el potencial de un Unix y si hubiese optado por seguir con el desarrollo de Xenix para el escritorio en vez de Windows NT, tal vez ahora tendría muchos más adeptos, o por lo menos eso pienso yo.

Y para terminar, creo que si finalmente deciden ofrecer el software gratuito, tal vez no sea disparatado abrir el código fuente y quitarse trabajo de encima. Me explico, si la licencia de Windows es gratis, y no venden hardware también como Apple, las ganancias de Microsoft se hundirían, puesto que no ingresarían las ingentes cantidades de dinero que ingresan hasta el momento y además tendrían que seguir invirtiendo en el desarrollo de sus productos.

Eso es inviable, pero si ofreces un producto gratis y lo abres, te quitas de encima la inversión en el desarrollo, puesto que lo dejas en manos de la comunidad y de forma más altruista, aunque la propia Microsoft siga involucrada y desarrollando en cierta medida el producto. O tal vez jugar en ambos bandos, abrir un proyecto de un sistema operativo base para que otros desarrollen el código libremente y luego integrar ciertas ideas en el sistema operativo cerrado.Es decir, crear una especie de openWindows y por otro lado ofrecer un Windows cerrado.

Ahora bien, pensándolo fríamente, incluso nos vendría muy bien a los usuarios de otros sistemas operativos. Por ejemplo, si Microsoft decide abrir su código, eso permitiría un mejor conocimiento del sistema y aportaría grandes beneficios para proyectos como Wine, o coger partes de código que gusten o tecnologías que interesen para incorporarlas a otros sistemas operativos libres, etc.

¿Qué opinan ustedes?


Categorías

Software Libre, Windows

Isaac P. E.

Soy un apasionado de la tecnología y me encanta compartir, pero sobre todo aprender cada día más. Me gusta todo lo que tenga que ver con la ciencia y leer sobre esta temática. En mi tiempo libre escribo un libro sobre microprocesadores, mi tema favorito. También me gusta realizar diseños electrónicos en Basic Stamp, Arduino, además me encanta jugar con Linux. Algunos de mis estudios son: - Módulo superior de electrónica y microelectrónica. - Módulo de domótica. - Experto en gestión medioambiental en la empresa. - Técnico en prevención en la industria. - Técnico en montaje y reparación de ordenadores. - Técnico en reparación de portátiles. - Técnico en redes informáticas. - Curso GNU/Linux. Otros conocimientos: inglés, ofimática, programación en diversos lenguajes (C, KOP, VHDL, PBASIC, Arduino y HTML), conocimientos avanzados de Windows y Linux,...

8 comentarios

  1. muy bueno el articulo y creo que es algo de pensarse, creo que linux seria el mas beneficiado en caso de que ocurriera dicho suceso

  2.   Be Malta dijo

    Creo en la posibilidad de que Microsoft regale la opción a los usuarios de Windows de actualizar al windows10 de una forma gratuita, pero veo imposible que regalen las licencias.

    Hace años que llevo utilizando Linux y para mi el problema no es la licencia (siempre he tenido windows pirata), mis motivos para cambiar fue por rendimiento,estabilidad, gestión de la memoria,funcionalidad…etc

  3. Yo la verdad dudo de q windows acabe regalandolo

  4. No soy una autoridad en la materia ni mucho menos, pero me parece que en Microsoft están hablando de la posibilidad de irse al Open Source, que no es para nada lo mismo que Free Software. Pensémoslo bien. Un Windows “Open” levaría agua al molino de los desarrolladores, tanto de software como de hardware, permitiéndoles el acceso a la implementación del sistema, reduciendo así los costos de suporte técnico, entre otras potenciales ventajas. Todo esto sin llegar la la gratuidad del Software Libre y sin perder el control de sus patentes y licencias.

    Otras ventajas de la apertura del código de Windows serían, a mi juicio:
    – La posibilidad de que la comunidad de desarrolladores aporte soluciones de errores.
    – La auditoría del sistema para detectar puertas traseras y otras sospechas (Después de Snowden esto es imperioso).
    – Se aceleraría el desarrollo de la tecnología subyacente en la plataforma.

    En definitiva, este movimiento, de concretarse, no iría en detrimento de otros ecosistemas, pero si en pro del afianzamiento de Windows como plataforma más difundida.

    1.    Isaac P. E. dijo

      Hola,

      Estoy de acuerdo contigo. Quizás un modelo como el de Red Hat o Novell/SuSE sea una elección para Microsoft, es decir, software de código abierto pero no gratuito.

      Saludos.

      1.    gabrielpbccp dijo

        Tambien estoy de acuerdo con ustedes, ahora mismo estoy en prueba como Insider del W10 tanto escritorio como movil. Me pareceria excelente que tomen un Sistema como Red Hat ademas en estos dias dicen que ya estarian trabajando en actualizaciones gratuitas con nombre base “Redstone” seria esto una copia al Sistema de builds actualizables de canonical… pero me parece un progreso que los usuarios de windows y solo windows capaz no entiendan bien (si lo de estar actualizandose constantemente ya que existen muchos en el mundo windows que andan con el windows update desactivado)

  5.   julio linarez dijo

    Excelente articulo.
    Totalmente de acuerdo

  6.   Daniel Muntaner dijo

    Muy buen articulo! Y estoy totalmente de acuerdo contigo!

    En mis 29 años como informático, NUNCA…JAMAS… He visto M$ dar un paso sin pensar en sus ganancias antes de que en cualquier otra cosa. Así que si el win10 es gratis sera por que no vemos que se trae M$ entre manos.

Escribe un comentario