SIAG ..

a que no la sabian, y es licencia del gordo barbudo para que la puedan usar http://siag.nu/siag/siag.gif

.. Q tal!.. hasta en los repositorios de SAM Linux estan ( en mi SAM esta instalado)

Saludos.

http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.nsf/home

Tiene procesador de textos (Documents), hoja de cálculo (Spreadsheets) y presentaciones (Presentations).

La suite tiene la calidad de IBM, lo que da ya una garantía de eficiencia. Creo, además, que es compatible con el formato de la suite de Microsoft (incluyendo la 2007), amén de utilizar también XML para formatos abiertos de documentos, y permite exportar nativamente a pdf.

Lo mejor de todo es que está disponible para varias plataformas: Ventanucos (Windows), Mac OS X, Ubuntu, RedHat y SuSE.

Un factor clave en estos análisis para que no queden cortos o sesgado, son las necesidades y por supuesto, aunque sea obvio para algunos son los costes.

Si asumimos como siempre que si usamos software privativo es por que lo pagamos, o a menos que sea de distrubución gratuita que sería una gran fortuna.

Entonces con ese valor dentro de la balanza, que es darle a los talones a excel, con relación a las necesidades.

Una pyme (no sé en otros países, pero acá en Colombia es la definición de pequeña y mediana empresa) recientemente constituida, sin procesos aun definidos… Le puede ir muy bien gnumeric, o kspread mientras evoluciona. no?

Ahora una pyme digamos como en el caso mío, somos independientes (o autónomos creo que les dicen) que hacemos trabajos eventualmente en otras ciudades, nos puede ir mucho mejor con zoho o google docs.

A eso me refiero, por supuesto a nivel general y objetivo es cierto que los talones por desgracia no se le llega a MS Office, por esto y sin más análisis, me encantaría que llegaran unos generosos donantes y habilidosos programadores para que los talones de MS office sean al fin superados. Y por supuesto nosotros tambien debemos hacer nuestra parte y colaborar con reportes de bugs y pruebas fuertes a estos programas.

No crean que es fácil desarrollar un buen software sin un abundante y adecuado feedback

“…el gran “pero” puede ser su compatibilidad, por ejemplo Gnumeric crea directamente archivos con extensión “.gnumeric” que no podrían ser abiertos…”

Personalmente no veo ningún pero, y además lo divido en dos temas.

1. No creo que sea un pero, puesto que creo que todos los que desarrollan software definen su propia extensión, que es indirectamente una propuesta de estandar, correcto? la extensión mp3, de donde salió? o del .ogg propone lo otro estándar no? (bueno creo que me enredé un poco en esta parte, pero ahi se entiende :P

2. gnumeric leer aunque están algo cortos (normal en SL, o es que es fácil brindar soporte extenso con recursos escasos) xls, html, csv entre otros. Sería un pero para Excel que no lea .gnumeric, si hacemos el experimento del mundo al revés no? Es más tu lo has dicho, Zoho exporta a gnumeric.

3. Otro asunto totalmente diferente es el que planteaste despues… normal aunque no por eso debería ser aceptable que estás herramientas se rajen contra OOo, este análisis conlleva a deglosar en otra cantidad enorme de variables y factores que espero algún día favorezcan en mayor medida a estas herramientas.

Finalmente gnumeric, o Kspread llevan un buen recorrido y es una herramienta apta para algunos escolares o empresas que no llevan a cabo procesos complicados y que finalmente ahorran un buen coste que bien podrían invertir como donación a estos proyectos.