¿A quién le importa que usemos Linux?

fanboys

Cuando escribí “¿Los linuxeros somos tantos como pensamos?” más de alguno me dio a entender que apoyaba el fanboyismo linuxero al usar cifras que a su juicio parecen demasiado altas (ignoré sin mala intención que habían estimaciones de menos de un 1% de mercado en Linux). Pido disculpas porque aunque no fue la idea y no era el centro de la discusión di por sentados datos sobre los que nunca va a haber consenso.

Pero no era la intención inflar a Linux. Es que de verdad creo como muchos en la tolerancia y respeto por los que no quieren o no les sirve usar Linux.

No todos conocen cómo funciona LXA! y es comprensible pero lo desarrollamos precisamente pensando en traer a la comunidad una idea totalmente opuesta al fanboyismo, lo que llamé alguna vez el “linuxismo”. De hecho en este blog trabaja un windowsuario (esty) de tomo y lomo (los que leen todos los días LXA! ya lo saben) que utiliza ese sistema operativo por necesidad laboral (es diseñador) y muy probablemente porque se siente más cómodo.

¿Nos vuelve un blog de Linux menos válido? Para nada y por eso nos siguen leyendo, nunca ha sido un problema. ¿Por qué lo digo? Porque mal podría un blog fanboyista tener entre sus filas a un usuario de Windows, no tendría sentido.

Les digo esto para que se tenga claro que por lo menos nosotros no somos el tipo de gente que pretende darle mayor notoriedad a Linux de la que se merece.

En la comunidad linuxera siempre hubo un gran problema, la difusión, a muchos pro-Stallman les parece inmoral utilizar (y por ende cualquiera que utilice) sistemas operativos o programas que sean privativos. De ahí apareció el germen del fanatismo linuxero donde se insiste por Internet hasta el cansancio en el uso de Software Libre como si fuese una obligación sacra cuando realmente es una opción tan válida como cualquier otra.

Es que estos linuxeros inducen la culpa en el uso de las aplicaciones y sistemas operativos como si de una religión se tratase. Por eso les importa tanto imponer su punto de vista y aparece el evangelismo linuxero.

¿De verdad le importa a todo el mundo lo que usemos en nuestro PC como sistema operativo? Quizás al vendedor de la tienda o al soporte técnico pero al resto en general no.

Me parece que no y que no es sano desvivirse por cambiar a nadie de su sistema habitual, si hablamos de Linux es porque nos gusta y si lo defendemos es porque nos parece lo mejor disponible para nosotros mismos. Esa debiese ser la conducta habitual de todos los linuxeros en mi humilde opinión.

Pero empezar con aquella discusión absolutista de que si Linux es mejor, que si Windows es una mierda, es una discusión hueca, digna de trolls.

La comunidad linuxera tiene que acabar de cambiar, empezar a ser tolerante con los nuevos y enseñar lo mejor posible (así aprovechan de enseñar cómo usar las cosas). No es necesario ser un evangelista de Linux para comprenderlo.

Me sorprende que nadie se haya dado cuenta que la comunidad macquera nunca ha sido ni la mitad de mal vista que la usuaria de Linux.

El elitismo no nos puede ganar, pero tampoco el proselitismo odioso.

La viñeta es del gran Juanelo y es Creative Commons


Categorías

General

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto... Ver perfil ›

15 comentarios

  1.   Reoba dijo

    Concuerdo completamente contigo ffuentes, creo que todos los linuxeros caemos en ese error y empezamos a verlo como algo mas que un SO; por un lado me gusta jeje pero se que no deberiamos de ser tan fanboys.

    Como ya se dijo, lo vemos como un estilo de vida.

    PD..Arriba GNU/Linux!!! :P xD

  2.   esty dijo

    Bien Rafael!!

  3.   theteam dijo

    estoy totalmente de acuerdo con vos ffuentes, pero tambien hay que tener en cuenta que ademas de eso, linux es libertad (y no libertad como dicen muchos que SI O SI tenemos que usar linux porque es libre)
    esa libertad significa que los objetivos a cumplir son los de los usuarios y no los de una empresa, que tarde o temprano nos puede cagar, porque ya no le importamos, porque no le damos ganacias, etc. o que incluso ya nos esta cagando, espiandonos, haciendonos comprar cada vez hardware mas caro, no dejando la libre competencia (por lo cual no se busca que el software sea lo mejor posible, sino que ellos vendan mas).
    y eso, aunque no se vea cuando uno usa un software, es algo importante, porque es algo a futuro, cualquier soft privativo puede decir hoy, listo, hoy los cago, y no podemos hacer nada. en cambio con linux (o cualquier otro soft libre) eso no pasa, porque cuando las cosas no estan como queres podes irte y llevarte todo lo que hay hasta ahora.

    yo creo que eso es importante, y para todos los usuarios, no solo para los que saben computacion. creo que no se entiende que la computacion es un negocio actualmente. no busca solucionarle nada a nadie, solo buscan plata. y eso no tiene que ser asi.

    es igual a la cultura, que queremos, que tiene que querer el artista?? ganar plata, o que la gente tenga mas cultura?? actualmente hay artistas muy buenos haciendo musica con copyright, pero que solo buscan plata, no que vos disfrutes de un buen momento, asi que cuidate, mañana te puede cagar, porque vos dejaste de ser interesante en cuestion de plata

  4.   Byte Corrupto dijo

    ;) por eso me encanta este blog.

  5.   Giorgio Grappa dijo

    “[…] a muchos pro-Stallman les parece inmoral utilizar (y por ende cualquiera que utilice) sistemas operativos o programas que sean privativos.”

    Cierto. La cosa curiosa es que Stallman insiste mucho en no hablar de moral, sino de etica, que está fuera del ámbito religioso.

    “De ahí apareció el germen del fanatismo linuxero donde se insiste por Internet hasta el cansancio […]”

    Cierto. Pero no nos debería sorprender, porque hay fanáticos para todos los ámbitos de la vida: el fútbol, la fiesta, el trabajo…

    “[…] como si de una religión se tratase.”

    Yo también lo veo como un problema.

    “¿De verdad le importa a todo el mundo lo que usemos en nuestro PC como sistema operativo? Quizás al vendedor de la tienda o al soporte técnico pero al resto en general no.”

    ¡Eso es ser realista y lo demás son cuentos!

    “La comunidad linuxera tiene que acabar de cambiar […]”

    Totalmente de acuerdo, desde hace mucho tiempo.

    “Me sorprende que nadie se haya dado cuenta que la comunidad macquera nunca ha sido ni la mitad de mal vista que la usuaria de Linux.”

    Pero, hombre, ¿como va a ser mal vista una opción minoritaria y, al mismo tiempo, más cara? Nunca será mal vista; envidiada, sí, pero nunca mal vista: tuvieron la inteligencia de vender su producto como “elitista” desde el primer momento (y, hecha la fama, échate a dormir).

  6. Ese espíritu es lo que he venido defendiendo desde hace tiempo. El fanatismo merma la libertad de la que los pro-Stallman presumen. uno es libre de elegir si quiere un software privativo o “no privativo”. Si me quitan la libertad de elegir qué software quiero usar, no lo quiero, por muy GNU que sea.

    Uso software privativo y “no privativo” que se adapta a mis necesidades.

  7.   Herny dijo

    @Giorgio Grappa:

    Es curioso que hagas una separación entre la ética y la moral, ya que, la definición de ética es

    ético1, ca.

    (Del lat. ethĭcus, y este del gr. ἠθικός).

    1. adj. Perteneciente o relativo a la ética.

    2. adj. Recto, conforme a la moral.

    3. m. desus. Persona que estudia o enseña moral.

    4. f. Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre.

    5. f. Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. Ética profesional

    ¡Vaya!, las cinco derivaciones utilizan la palabra moral :)

  8.   juan dijo

    Hay que ahcer un uso responsable de cada cosa que se use y creo que no se puede ser extremista en nigun caso pero al dia de hoy el mas extremistz es el vendedor de pc , el fabricante y el programador de un sistema operativo es decvir Windows (compras un ordenador y por narices tienes windows o windows, salvo que lo compres a piezas) hay que luchar por la libertad, y sdi quieres usar Windows estas en tu derecho pero no te quejes de que tienes que tener un bunuqer de programas de seguridad que te consumiran recursos por pocos que sean y que limitaran mucho la entrada de un birus, pero que acabará entrando.

  9.   juan dijo

    Perdón por las faltas, es que escribí muy rapido

  10.   vincegeratorix dijo

    es lo mismo que puse en un post de la entrada anterior:
    ejemplos:
    uso debian… cosa mía…
    a mi no me interesa sia lguien logró hacer 30 golpes en una pelota de fútbol sin que se le caiga… no me interesa si alguien tiene una camiseta original, y no distingo una camiseta original de una falsa…

    y hay personas que sí, eso me tiene sin cuidado

    si le digo a algun compañero que uso debian, la verdad es que dudo que alguno sepa qué es un sistema operativo, a pesar que una compañera lleva notebook casi todos los días y todos tienen mail, bla bla bla

    o sea, a mi me tiene sin cuidado que sepan que uso debian bla bla bla

    lo que me preocupa, es que el otro día en computación hice el famoso
    :a
    start %0
    goto a

    2 veces y el profe de comp me vió y se enojó (no sé si sabía que era xD) yo ya sabía que tienen el deep freeze (por el osito) y hace unos días, en compt. mientras to2 veían facebook yo leía comandos de debian, y el “jefe” de comp me mira feo… lo peor es que mañana me toca computación!!! xDDDDD

  11.   ronaldfer dijo

    Creo que los que usamos linux lo que queremos es que se haga mas popular y así tenga mas soporte por parte de las empresas que desarrollan software. ¿Quien no quisiera correr un world of warcraft directamente en su Ubuntu?

    La verdad no se si es bueno ser un fanboy de linux, pero malo no es. Si te gusta tienes todo el derecho de hablar de eso las veces que quieras.

    En mi caso, trato de sacar lo mejor de ambos mundos, aunque mi preferido es Linux.

  12.   Nacho dijo

    ¿A quien le importa lo que use en mi PC? A nadie, eso es cierto, pero por cada converso que consigo hacer (llevo 4, algo es algo xD) hay un usuario más que engrosa ese pequeño porcentaje y participa en que más adelante, cuando me tenga que comprar otro ordenador, haya más soporte de hardware.

    Por poner un ejemplo.

    Si no se hace ruido, no se cambia nada.
    No es una lucha de empresas, es una lucha de “quiero elegir que pongo en mi PC y que tenga soporte” contra 2 empresas que intentan monopolizar todo.

    A mi ya me podéis decir que el fanatismo es malo. No lo discuto en lo más mínimo.
    Pero quedarse callado y pasivo, es peor aún.

    Sobre todo, por que se está intentando acercar GNU/Linux a las masas, y con silencio, las otras 2 empresas, se nos comen.

    Es sólo una opinión, eso si.

    Saludos

  13.   Julian dijo

    yo tmb llevo 4!! instale Ubuntu en las 4 y no tuve ninguna queja… me ahorro mucho tiempo de mantenimiento y funciona perfecto! Ahora tengo planeado instalarlo en TODA UNA ESCUELA!!

    bueno me emocione.. yo creo q si importa, x mas q sean unos pocos numeros a la larga va a importar el conjuto global de usuarios..

  14.   another_sam dijo

    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    best comic ever

  15.   Farid dijo

    Hola!
    Me ha gustado mucho este artículo, y en general todos los que vi en la sección “ku-tux-klan” escritos por ffuentes. Personalmente creo que toda la comunidad linuxera debiera pensar así de objetivamente, y te pongo un caso personal: Yo uso Windows desde hace 9 años (98 y XP), por lo que actualmente tengo la suficiente experiencia para ser autosuficiente y desenvolverme eficientemente en el PC.

    Pues bien, hace tiempo que he recibido sugerencias de pasarme a Linux, de forma “amigable”, y yo también amigablemente terminé aceptando tener particiones, en mi desktop y laptop, con Ubuntu 8.0.4. Sin embargo, al encontrarme con problemas complejos de compatibilidad, o software homólogo a los de Windows que hay que re-aprender en mayor o menor grado, comencé a sopesar lo que *yo* realmente necesitaba, y mis respuestas fueron:
    a) Un SO estable y rápido
    b) Una solución eficaz a los virus
    c) Compatibilidad de aplicaciones
    d) Software sencillo de utilizar y/o aplicable a mis actividades (soy astrónomo amateur y necesito usar programas para controlar instrumentos, cámaras CCD, etc).
    e) Soluciones intuitivas a problemas, o que en muy pocos casos necesiten resolverse ‘leyendo el manual’ ‘googleando’ o ‘preguntando en un foro’ (lo cual siempre me tomo la molestia de hacer, en ese orden), o de última, usar una consola.

    Así concluí que Linux perfectamente puede resolverme a) y b), pero c) sigue siendo un tema que no resuelve 100%, y respecto a d) y e), personalmente creo que Windows cumple una mejor función (aunque en el caso d), por mis actividades a veces estoy obligado a usar software de Linux). De este modo, mi pensamiento actual (tras probar Linux), es que yo estoy dispuesto a usarlo, porque a) y b) me parecen puntos fuertes e importantes, pero d), e) y parcialmente c) hacen que me decante por usar software ‘de Windows’ (ya sea con una versión de Linux o ejecutándolo desde Wine).

    Así es como intento responder a la pregunta de este post (y de tu otro buen relato, “¿usar aplicaciones propietarias en Linux es consecuente”?): A quienes les interesa que se use Linux, en un porcentaje es a quienes defienden su estabilidad como SO y otras conveniencias a nivel informático, pero en una gran mayoría es a quienes defienden con énfasis sus cualidades como software libre/abierto/no privativo/etc. Esto porque, como te has fijado, en mi lista de necesidades ni siquiera menciono que *yo* necesite software libre. Creo que el software libre (que se que no necesariamente es gratis), es un asunto que por sus características (libertad para copiarlo/mejorarlo/distribuirlo) más bien concierne a aquellos que se preocupan por ideología o política de trasfondo que pueda estar asociada a usarlo, y eso es lo que en realidad defienden (el caso más extremo que puedo citar es de Richard Stallman, que a veces parece rayar los límites de la cordura…).

    Sin embargo, hay una inmensa mayoría de gente a la que *no* le preocupan estos temas, no son programadores, no les interesa la política (como a mí) y en vez de eso sólo les preocupa poder usar su PC con facilidad y estabilidad, como a quien va a comprarse zapatos le interesa que sean duraderos y cómodos. En resumen, creo que a quienes les importa que se use Linux, debieran comenzar a entender que lo que quiere el usuario no es precisamente empaparse de la filosofía del software libre (aunque la idea pueda terminar seduciéndoles), sino simplemente tener la certeza que están frente a un SO más estable, seguro, rápido y compatible, y que si a fin de cuentas no les gusta el software que trae, siempre esté la opción de correr el ‘software de toda la vida’, sin tener que ser ‘mirados feo’ por los linuxeros acérrimos.

    Sobre un tema parecido hace tiempo relaté algo en mi blog, por si a alguien le interesa: http://farid.austrinus.com/2008/08/fanatismos

    Bueno, es todo, saludos y felicitaciones al autor del post! :)

Escribe un comentario