12 críticas a tecnologías de Linus Torvalds

Linus Torvalds "mengue"

Linus Torvalds, el creador del kernel Linux, es uno de los personajes más destacables en el panorama de la programación y la computación. Pero no solo por ser uno de los mejores programadores de la historia, sino por sus declaraciones siempre controvertidas y políticamente poco correctas a las que nos tiene acostumbrados. Muchos ven su carácter negativamente, pero es divertido que haya gente así entre tanto políticamente correcto.

Theo de Raadt es otro de los líderes de proyectos de código abierto que también tiene un carácter algo difícil, también Steve Jobs (guste más o menos) era una persona atípica, de hecho, muchas personas grandiosas de la historia tienen o han tenido caracteres poco comunes. Pero lo que queremos expresar en este artículo son 12 de las críticas que Linus ha hecho de proyectos tecnológicos:

  1. SoC ARM: el creador ha expresado su descontento con los SoCs ARM, llegando a decir que “Espero que los diseñadores de SoC ARM mueran en un accidente increíblemente doloroso. […] Gaah, Chicos toda esta cosa ARM es un jodido dolor de culo.“.
  2. C++: el lenguaje de programación C++ ha sido criticado, no solo por Linus, también por otros como Richard Stallman. Estos apuestan por algo más primitivo, como es C. Y sus razones tendrán… De él ha dicho que “El hecho es que los compiladores C++ no son dignos de confianza (por su manejo de excepciones). […] C++ es un lenguaje horrible“.
  3. GCC: el compilador por excelencia en Linux, también ha sido criticado por Linus. Esto no es nada raro, hemos visto como Linus no se corta ni siquiera en criticar a distribuciones, proyectos que complementan a su sistema, fabricantes como NVIDIA, etc. Del compilador GNU ha dicho “GCC es una mierda” sobre una de las versiones de éste.
  4. GNOME: el famoso entorno de escritorio ha sido víctima también de algunas de las frases críticas de Linus. De éste piensa que “… la razón por la que encuentro GNOME limitante es porque lo es”. O “Todavía tengo que conocer a alguien que le guste el lío de mil demonios que es GNOME 3“.
  5. GNU Hurd: Hurd es el kernel que GNU nunca tuvo y que a este paso nunca tendrá. De este proyecto se ha hablado mucho y Linus no es menos: “Creo que Hurd está muerto…” “Hurd no es realmente un microkernel, es una abominación que hace a todos los demás microkernels quedar mal“. “En resumen: hay que decir NO A LAS DROGAS, y tal vez tú no termines como la gente de Hurd“.
  6. GNU Emacs: el popular editor de texto usado en UNIX y Unix-likes, incluido Linux, también ha sido objetivo de la lengua de Torvalds. “… un infinito numero de monos escribiendo en GNU Emacs nunca harán un buen programa.“. “…Emacs… es la herramienta del diablo.“.
  7. HFS+: el sistema de ficheros desarrollado por Apple ha sido criticado por el creador de Linux. “…OS X es en algunos aspectos peor que Windows para programar. Su sistema de ficheros es una total y absoluta basura“. “Los verdaderos horrores de HFS+ no son en la forma en que no es un gran sistema de ficheros, sino en la forma en que está diseñado de forma activa para ser un mal sistema de ficheros por personas que pensaban que tenían buenas ideas.“. “Francamente, HFS+ es probablemente el peor sistema de ficheros que ha existido nunca. Cristo que mierda es...”.
  8. Java: el lengauje de programación que creó Sun Microsystems en 1995, es el destinatario de frases como: “Esencialmente veo el motor Java deslizando, no va a ninguna parte.” “Ha perdido gran parte de su potencial en parte debido a la forma en que Sun Microsystems lo ha manejado“. “¡Java no me importa, qué terrible lenguaje!
  9. Mach: el microkernel desarrollado para reemplazar a BSD, usado hoy como base de Mac OS X ante la imposibilidad que encontró Steve Jobs de contratar a Linus Torvalds para que Linux fuese el kernel de OS X, ha cometido errores, al menos ante la vista de Torvalds. “Mi opinión personal de Mach no es muy buena. Francamente, es un pedazo de mierda. Contiene todos los errores de diseño que tú puedes hacer, en incluso logró inventar algunos de su cosecha propia“. “Yo sostengo que la gente de Mach…son idiotas incompetentes.“.
  10. MINIX: el sistema operativo Unix-like que creó un profesor de la Universidad de Amsterdam y que seguro conoceréis, el cuál sirvió de inspiración para que Linus crease Linux para resolver sus carencias, por supuesto ha sido criticado. “Linux todavía supera a MINIX en casi todas las áreas“. En referencia al profesor Andrew Tanenbaum, que creó MINIX dijo: “Tu trabajo es ser profesor e investigador: Un infierno de buena excusa para algunos de los cerebros dañados por MINIX. “.
  11. Solaris: es uno de los mejores sistemas operativos, creado por Sun y duro competidor de GNU/Linux, aunque últimamente se ha visto sobrepasado por éste último. Linus Torvalds piensa que “Solaris/x86 es una broma…“. “A mucha gente todavía le gusta Solaris, pero estoy en competencia activa con ellos, y por eso espero que mueran“.
  12. XML: W3C, el consorcio responsable de HTML, también creó el lenguaje para codificar documentos denominado XML. Pero de éste, Linus opina negativamente: “Es probablemente el peor formato diseñado nunca […] y por lo general es un completo desastre.“. “XML es una mierda. Realmente. No hay excusas. XML es desagradable para ser analizado por humanos incluso para las computadoras. Simplemente no hay razón para que esta horrible porquería exista“.

12 comentarios

  1.   Manuel Cruz dijo

    La traducción de sus palabras no es muy buena, pero el hombre tiene más razón que un santo. Me hace gracia que el articulista diga que Solaris es uno de los “mejores sistemas operativos” cuando básicamente todo en lo que ha metido las narices Sun es una mierda como una catedral, y ahí tenemos JNI encabezando el museo de los horrores de la informática, junto a basuras como Javascript/HTML/CSS.

    Huelga decir que Linux es también un desecho de sistema operativo, al estar basado en Unix que es una de las mayores bazofias que se ha diseñado jamás, y es precisamente por su infumabilidad que hemos tenido monopolio cuasi-absoluto de Dos/Windows durante décadas. Lo único salvable de linux es el kernel, y eso ahora que vuelve a ser multitarea, porque en los años de su “semáforo gigantesco” era más malo que pegar a un padre. El resto del ecosistema de linux se limita a plagiar lo que han hecho otros, pero con pingüinos, y algunas cosas como su sistema de gestión de paquetes llevan rotos desde los 70.

    Las peleas entre entre los forofos de Emacs y Vi son comparables a si los forofos de los restaurantes de comidas basura se enzarzaran en discusiones sin fin por determinar cuál de ellos es menos perjudicial para la salud. Llevan años con los mismos editores inmanejables y prehistóricos porque linux nunca ha tenido un editor o un entorno de programación decente, ni sus usuarios lo desean. Ellos están encerrados en una burbuja elitista donde hacer las cosas bien está mal visto por ser “mainstream” o traicionar a la causa.

    XML es un formato rematadamente malo porque es un estándar abierto, y así no hay miedo de que los proyectos open source que lo usen supongan competencia al sector privado. Por ejemplo, Android lo usa y es de lejos la peor de las plataformas móviles en prestaciones. Es tan malo que en las últimas versiones compilan de tapadillo el XML a otro formato menos horroroso, tras comprobar que parsear XML con árboles causaba que la batería del smartphone se acabara antes que una bolsa de panchitos.

    Y lo peor, es que a los humanos nos fuerzan a usar XML como si un sustituto de lenguaje de programación se tratase. Señores, a ver si se enteran que el XML sólo sirve para publicar tablas sobre las mejoras de rendimiento que se obtienen en cuanto se deja de usar, como le pasa al PHP y a tantas otras tecnologías horripilantes.

    El gesto que hace Linus Torvalds con un dedo yo lo haría con los diez. Y toda la culpa de que tengamos que trabajar con estas tecnologías francamente malas son de las universidades públicas, que están llevadas por gente que vive totalmente ajena a la realidad en su torre de marfil, y que toma las decisiones en base a una ideología que debería clasificarse como “enfermedad de la razón”.

    1.    joseluis dijo

      Creo que algunas cosas que dices son ciertas, pero esto:

      “Huelga decir que Linux es también un desecho de sistema operativo […] y es precisamente por su infumabilidad que hemos tenido monopolio cuasi-absoluto de Dos/Windows durante décadas”

      Me parece una patochada, la verdad.

    2.    Mariano dijo

      Tu eres idiota no?

  2.   JUAN JOSE dijo

    Ni dios tendria mas razon

    1.    Salvador Cruz dijo

      —Javascript, ¿el lenguaje del futuro?
      Básicamente JavaScript es un lenguaje, pensado para usarlo en la web y reconocido por los navegadores web, pensando para añadirle funcionalidad a las páginas web, tanto para modificar la interfaz de usuario, como para generar partes dinámicas en la misma.

      Algunas de las características de JavaScript es un lenguaje interpretado, orientado a objetos y débilmente tipado. Básicamente quiere decir que se ejecuta línea a línea, que soporta clases y una metodología de trabajo similar a cualquier otro lenguaje orientado a objetos (como Java, C++, C# …) y que permite definir variables genéricas, para tratar con múltiples tipos de datos realizando conversiones implícitas.

      Bueno no perdamos el hilo de la temática del tema, muchos diréis bueno esto ya lo sabe todo el mundo así que vamos al porqué hablo de JavaScript.

      JavaScript básicamente lleva mucho tiempo “viviendo” en la web, pero en los últimos tiempos han surgido conceptos como las “web apps”, “web socket” etc. Es decir, hacer lo que estamos haciendo con aplicaciones de escritorio, pero programadas con tecnologías webs. Ahí es donde JavaScript ha tomado la delantera y se está convirtiendo en el lenguaje de referencia para todos estos proyectos.

      —Linux es el sistema operativo preferido más por las empresas.

      Un estudio publicado por la Fundación Linux, asegura que el 80% de las empresas prefieren implementar plataformas Linux a otras como Windows o Unix durante los próximos años.

      La Fundación Linux, sin ánimo de lucro, acaba de publicar un informe relacionado con la adopción de las plataformas Linux, que parece estar creciendo a expensas de Windows.

      Cerca del 80% de las 1.900 compañías encuestadas aseguran que les interesa implementar Linux por encima de otras alternativas como Windows y Unix, algo que mantendrán durante los próximos años.

      Cada vez más organizaciones migran a Linux desde plataformas Linux, pero tal vez el dato más elocuente es que las compañías que están comenzando a desplegar sus soluciones en la nube tienen en su mayoría a utilizar Linux. En concreto, el 70,3% utilizan estas plataformas como la primaria, mientras que sólo el 18,3% instala Windows.

      Durante los próximos 12 meses, un 60,2% de las firmas encuestadas dijeron que utilizarán Linux para sus cargas de trabajo de misión crítica.

      “Consideramos que el creciente éxito de la adopción de Linux en la empresa, especialmente para emplearse en las áreas más importantes de los negocios, llevará al aumento del desarrollo de Linux y de la colaboración en muchas industrias”, comenta Amanda McPherson, vicepresidenta de servicios de marketing y desarrollo en la Fundación. “Tener una comprensión realista de dónde está ganando terreno Linux a nivel empresarial ayuda a informar a los proveedores y usuarios sobre cómo pueden trabajar juntos para avanzar tanto en Linux como en las tecnologías que soporta”.

      Y es que la mayoría de las grandes empresas prefieren Linux como plataforma para la programación en la nube (el 76% de los servidores) y además el 74% planea mantener e incluso incrementar su uso para futuras iniciativas en la nube. En cuanto al campo de las aplicaciones y servicios, una vez más el 75% de las empresas apuesta por Linux.

      Como resultado de todo esto la percepción de Linux es cada vez más positiva en el mercado empresarial. Un 95% de los encuestados cree que Linux es fundamental para su estrategia empresarial futura. Y, claro, como consecuencia de ello se está disparando la demanda de formación de Linux, pues se espera que en los próximos meses las empresas empiecen a contratar a nuevos profesionales formados en este campo. Una oportunidad laboral está ahí.

      —Vim uno de los mejores editores de textos.

      Tal vez a muchos les impresione el titulo, dirán: que gracia tiene ese feo editor del que no se puede ni salir sin leerse un manual!!

      Otros diran, “para que complicarse?? para eso existe Gedit o Kate, que gracia tiene un editor en modo texto?? para eso existe nano y es mucho más facil”

      A pesar de lo que muchos piensen, Vim es uno de los mejores editores de texto, sino el mejor; se preguntaran porque digo esto, pues aca unas de sus caracteristicas:

      Vim o su antecesor Vi se encuentra instalado por defecto en TODOS los sistemas tipo UNIX, como GNU/Linux, Solaris, OpenSolaris y los BSD; asi que es el único editor, que podras estar seguro de encontrar donde quiera que vallas.
      Con Vim puedes editar toda clase de textos, soporta resaltado de sintaxis para C, C++, Perl, Bash, HTML, Php, y otras de 200 sintaxis más!!
      Vim ofrece grandes ventajas para programadores, Vim a sido diseñado para facilitar la progración, posee modos, editar, compilar y corregir. Puede editar el código fuente y además llamar a un compilador externo, e interpretar sus resultados. Si hay errores de compilación, éstos se muestran en una ventana. Los mensajes de error dirigen al usuario a la zona en la que se han encontrado para poder así corregirlos.
      Con Vim nunca te vas a quedar corto en lo que se refiere a ducumentación, posee una excelente ayuda integrada, y muchisima documentación disponible en la web.
      Posee corrector ortográfico integrado y autocompletado de texto. (Completado de comandos, palabras y nombres de ficheros)
      Una caracteristica interesante es la compresión y descompresión de ficheros, que posibilita editar ficheros comprimidos
      Además de esto, Vim dispone de su propio lenguaje de script para prgramar nuevas funciones
      Para los que editan texto LaTeX una “Suit latex para vim”

      Astas caracteristicas que se acaba de nombrar, son solo algunas, mas no todas las que Vim posee. Para conocer todas las ventajas y caracteristicas de vim los invitamos a que lo ensayen ustedes mismos; como muchos saben Vim no es un editor que con solo entrar ya sepamos manejar. Vim posee una curva de aprendisaje un poco más inclinada que la de muchos otros editores, pero dejemne decirles que una vez superado esto vim se convertira en su editor favorito.

      —Razones prácticas para usar Emacs.

      Obtuve este texto en EmacsWiki, y me pareció interesante reproducirlo acá. Por cierto, también creé una página dedicada a Emacs en Picando Código, donde iré actualizando mi .emacs y mi guía de referencia para Emacs.

      A continuación el texto, razones prácticas para usar Emacs. Si todavía no están convencidos de empezar a usarlo, a lo mejor alguna de estas los convence:

      Emacs es software libre, eres libre para usarlo como quieras.
      El 90% de lo que hacemos delante de un ordenador es editar texto (escribir correo, programar, escribir documentos, escribir a través de la web, …), si podemos usar un “solo” editor cómodo para todo el texto que necesitamos editar seremos más productivos en nuestro quehacer cotidiano.
      Si eres programador emacs tiene modos para que seas muy productivo en casi cualquier lenguaje. ¡Se acabó aprender un editor para cada lenguaje!
      Emacs es el mejor editor de lenguajes de marcado (XML, SGML, HTML, etc) con todo lo que ello implica.
      Emacs es muy, muy configurable.
      Emacs es fácilmente extensible.
      Usando emacs de paso aprendes lisp.
      Aprendiendo atajos de Emacs de paso aprendes los de bash.
      Hasta Eric S. Raymond recomienda emacs!! (con lo pendejo que es para casi todo lo demás)
      Emacs innova en el ámbito de los editores de texto. ¡Es el editor más avanzado!.
      Emacs es el editor de los hackers de la IA.
      Con emacs hasta el cuerpo administrativo aprende a programar.

      Varios puntos son con un poco de humor, pero son todos razones bastante prácticas para empezar a aprender a usarlo.

      —HTML5 presente y futuro del desarrollo móvil.

      Todo apunta que la nueva versión del lenguaje básico de la web va a ser un factor importante en el desarrollo móvil durante al menos los próximos 10 años. Una interesante infografía repasa algunos datos importantes.

      Para 2015, este mismo estudio predice que el 80% de todas las aplicaciones móviles se basarán total o parcialmente en HTML5. Esta idea está apoyada en la evolución de esta tecnología a la hora de acceder a muchas características que antes eran del dominio exclusivo de código nativo. Reproducción de audio y vídeo han sido los problemas que ahora están empezando a mejorar y varias empresas, entre ellas Sencha, appMobi y Mozilla siguen trabajando para dar mejor acceso desde el dispositivo a elementos como la cámara o el acelerómetro.

      Durante el Mobile World Congress de febrero del año pasado en Barcelona, un grupo de empresas se unieron para crear el Mobile Community Core Web Platform (Coremob), un foro de la comunidad TI para enfocar y acelerar la evolución de la web y que ha tomado las riendas en el liderazgo de la homogenización de HTML5. Coremob incluye varios gigantes en el desarrollo y el mundo móvil, incluyendo Microsoft, Facebook, Google, Mozilla, AT & T, Red Hat y el Centro de Innovación de Qualcomm. La idea es que para que HTML5 alcance todo su potencial, la comunidad tecnológica en general tendrá que trabajar junta para compartir recursos y repartir esfuerzos.

      Dado que el universo móvil todavía se está preparando para un ecosistema HTML5 en toda regla, un hito importante en este recorrido ha supuesto la llegada de una prueba de rendimiento con la que medir qué tan capaz es un navegador de correr apps HTML5. Aquí es donde entra en juego Ringmark un conjunto de pruebas basadas en web que miden la compatibilidad de las capacidades del navegador móvil que las aplicaciones webs necesitan, diseñada como una herramienta de código abierto por Facebook para la comunidad Coremob. Es decir Ringmark determina el grado de soporte de un navegador y qué tipo de capacidades de una aplicación puede realizar en ese navegador. La infografía muestra un ejemplo de las capacidades de cada anillo, y qué aplicaciones pueden ejecutarse en cada nivel.

      En la imagen infográfica que puedes encontrar a continuación nos muestra un repaso de HTML5 como presente y futuro del desarrollo móvil permiténdonos adivinar parte del futuro que nos espera.

      El futuro de las animaciones en la Web es puro CSS.

      Al principio el Internet era plano y básicamente texto, las imágenes llegaron luego, pero al principio se debía cuidar el tema del ancho de banda, para los años 80 era muy limitado y costoso consumir ancho de banda de Internet, las conexiones eran telefónicas y lentas.

      En la medida que Internet fue desarrollándose y las comunicaciones mejoraron, los contenidos fueron adquiriendo más vistosidad, vino la multimedia y algo que hizo a las páginas Web más atractivas: “Las Animaciones”.

      Los desarrolladores que incluian estas características se destacaron y lograban capturar más clientes, todos querían su Web animada.

      Vinieron herramientas como Flash que revolucionó el mundo Web, con un Framework muy profesional y completo que permitía lograr páginas con animaciones increíbles y muy atractivas. Pero con los años sucedió algo impensable, sentenciaron el final de Flash y el principal responsable fue Steve Jobs el creador de Apple. Jobs argumento su crítica hacia Flash basado en que las animaciones y todo el manejo de aplicaciones en la Web debían ser nativas en los exploradores, decía que aceptar plugin en los navegadores constituía un riesgo de seguridad que no se podía controlar. Los desarrolladores tuvimos que correr.

      Es entonces que vienen las evoluciones de HTML y CSS, la combinación de estas tecnologías ya está logrando animaciones que alcanzan la imaginación de los usuarios.

      Aparte de la maquetación que se logra con las hojas de estilos (CSS), la evolución de esta tecnología ha logrado componentes de animación muy potentes y fáciles de implementar.

      CSS Media Queries es otro elemento que ayuda a definir diseño bajo situaciones particulares, como por ejemplo manejar diferentes tamaños de pantalla.

      En resumen si quieres estar en la vanguardia Web debes meterte de lleno con HTML5 Y CCS3. Pero ten presente, un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y dado que HTML5 y CSS3 nos dan la capacidad de hacer grandes cosas en la web, también recae en buena parte en los programadores y diseñadores el saber conducir ese potencial hacia algo usable y agradable a la vista. Que no tengamos que volver a buscar el botón de “Skip intro” en cada página a la que accedamos.

      —¿Porqué CSS3 es el futuro del diseño web?

      El diseño web nos ofrece día a día, nuevas e increíbles herramientas para que nuestra experiencia en internet, sea cada vez más placentera y funcional. Esto se logra por medio de las nuevas tecnologías de desarrollo web, y una de las más potentes es CSS3.

      Aquí aprenderás porque la nueva tecnología CSS3 es el futuro del diseño web.

      Cualquier buen programador web, sabe que el código HTML permite armar la estructura de contenidos de nuestro documento web y por medio de las hojas de estilo cascada CSS podemos darle formato a dichos contenidos. (color, posición, tamaño, fuentes, etc etc.)

      CSS3 ofrece un control mucho más avanzado de los elementos del documento web y una extensa gama de nuevas posibilidades dentro del diseño web.
      Estas posibilidades van desde la creación de efectos visuales asombrosos, hasta la generación de animaciones avanzadas, y todo desarrollado con unas pocas líneas de código CSS3.

      Ya no hay NINGUNA duda que CSS3 será el nuevo estándar que dominará la maquetación web, y aquella persona que quiera dedicarse al desarrollo web y no esté actualizado con esta nueva y potente tecnología, quedará atrás de muchísimos diseñadores y programadores que generarán sitios web modernos y exitosos gracias a la implementación de CSS3.

      —Ventajas y Desventajas de XML

      Fácilmente procesable tanto por humanos como por software.
      Separa radicalmente la información o el contenido de su presentación o formato.
      Diseñado para ser utilizado en cualquier lenguaje o alfabeto.
      Su análisis sintáctico es fácil debido a las estrictas reglas que rigen la composición de un documento.
      Estructura Jerárquica
      El No. De marcas es ilimitado

      Desventajas

      La posibilidad de construir sistemas acordes a nuestras necesidades para el intercambio de datos podría llevarnos a la proliferación de versiones incompatibles y si esto llegase a suceder, entonces la solución que plantea el XML ante la búsqueda de intercambio universal de información, lo llevaría a su opuesto; en vez de unificar todo un lenguaje, nos encontraríamos con lenguajes muy específicos y cada vez más alejados de la “universalidad”.

  3.   Enrique dijo

    A M E N

  4.   Mirume dijo

    mirum :<O

  5.   Ivan dijo

    Linus Torvalds nunca se ha cortado en nada; y aunque a veces sí que puede ser un poco brusco, suele tener bastante razón en lo que dice, si bien sus formas en algunas ocasiones son mejorables… En este caso en concreto, aunque sus comentarios con respecto a algunos puntos son poco o nada considerados, no se le puede quitar la razón en la mayoría de éstos.

  6.   m3nda dijo

    La actitud de Linux Torvalds es totalmente correcta.

    Nunca he visto la necesida de ser escrupulósamente correcto para hablar. Igual que cuando nos enfadamos tampoco somos correctos. Hablar mal tiene su propia función, como todas y cada una de las cosas en la vida.

    Si algo es una puta mierda es lo que es y decir “esto no es todo lo bueno que podría ser” será más educado pero no significa lo mismo por lo que la falsa educación a la que os queréis referir os está tomando el pelo y impide decir lo que queréis.

    Por eso Linus levanta el dedo (ayuda visual) y además dice cláramente “fuk yu nvidia” :) y ése es el mensaje.
    A los que no os guste, podéis apagar el pc o taparos los oídos.

  7.   Brian Sanabria dijo

    Estoy de acuerdo con el XML

    1.    Jimmy Olano dijo

      De los doce elementos a los cuales Linus Torvalds le saca el dedo AL QUE LE DOY LA RAZÓN ES EN EL PUNTO DEL XML.

      Gracias a que XML es una norma bien abierta le permite aplicar recursividad al XMLRPC de WordPress y “tumbar” cualquiera de los millones y millones de blog que usan esta tecnología (peligroso abajo enlace con video).

      WordPress dice supuestamente que esa falla está corregida PERO HE HECHO PRUEBAS CON MÁQUINAS VIRTUALES y sigue sucediendo.

      YO ESTOY TRABAJANDO en un TDT para ponerlo como plugin a WordPress para que todo XML en pingback que reciba Y NO CUMPLA CON LA NORMA pues te jodistes tío, te saco el dedo de LinusTorvalds. 8-)

      MAS INFO (escrito con Phyton): http: / / securityaffairs. co/wordpress/27409 /hacking/ drupal-drupal-critical-flaw.html

  8.   Grupo Unixpad dijo

    Que esto es malo, que lo otro es peor, joder tíos, para criticar son bastante buenos, pero para aportar ? son mejores? por que no solo es cuestión de criticar por criticar, ahí está el Linus Torvalds, que critica pero construye, gracias a C++, Gcc, y demás mierdas como lo llaman, es que se ha hecho algo minimamente bueno, o acaso entonces seguimos dependiendo de porquerías como Microsoft o Apple? No señores, que esto sea un momento de reflexión y nos pongamos a pensar en como mejorar las cosas. YA está bueno de tanta critica barata que no aporta en nada a la tecnología.

Escribe un comentario