#1 – Cuestionando a Linux

Es un razonamiento falaz, dejando de tomar en cuenta una serie de factores. Blackdog parece estar describiendo a un producto importado de china que no se vende por lo malo que es. Pero la realidad del mundo digital a veces es muy distinta, todo el mundo sabe que no es la calidad lo que aleja a la gente de Linux.

Nunca lo habria explicado más claramente

Quizás se mal interpete la forma en como la gente no utiliza sistemas operativos Linux. Existen muchisimos motivos, y quizas el porque de la minima cuota de mercado que mueve Linux del 1% se deba al Software Libre y todo lo que este conlleve.

Significa que una empresa que nace para hacer dinero y absolutamente nada mas, tratando de acaparer el mercado con innumerables métodos monopolistas, sin dejar una eleccion a los usuarios, quizas ésto sea lo que más duele a los integrantes del 1% de mercado.

Es decir, vende más una publicidad televisiva de un producto para un sector, que alguien gritando en una calle de alguna ciudad del mundo por algo libre…

Subrrayo el comentario de ffuentes: Blackdog parece estar equivocando a Linux como un producto malo y de baja calidad, aunque la realidad sea totalemente lo contrario.

jeje
bueno yo hace poco que instale ubuntu en mi pc, primero con wubi, luego en un HD pa el solito.

El WinXP nunca me dio problemas, pero es clara la superioridad de ubuntu en cuanto a velocidad y puedo hacer toooodo lo que quiero y necesito desde ubuntu y mas rapido :D

Aunque como ya se dijo en otros comentarios el porcentaje no está relacionado con la calidad del sistema, en realidad la baja cuota si da para reflexionar, y bastante.

Creo que muchos esperan que llegue el año de Linux, pero el avance de Linux en el escritorio es bastante lento. Después de pensar bastante el tema llegué a varios motivos a los que puede deberse:

* Costumbre: Hay que aceptar que Windows es casi un estándar, Microsoft desde sus inicios hizo todo lo que pudo para meter a sus sistema en la cultura de los usuarios de PC y lo logró. Linux en general es adoptado por los que quieren probar algo diferente, o por los que por algún motivo son obligados a hacerlo. Quizás muchos usen a Mac para contraargumentar este punto, pero el avance de Mac se debió principalmente en que, sumado a su facilidad de uso, se convirtió en un moda.

* Perfil de los usuarios: Se suele asociar Linux a usuarios geeks, hackers y gente muy conocedora de informática. Pocos usuarios comunes se atreven a probar.

* Educación: Lamentablemente se educa con Windows y Office, como si las alternativas no existiesen, por lo que las empresas deben tener este software si quieren conseguir empleados capaces de manejar las aplicaciones sin tener que capacitar.

* Juegos: Fuera del ambiente corporativo a muchos usuarios les gustan los juegos, y lamentablemente es el punto débil de Linux. Incluso yo, que uso Linux como sistema principal desde hace varios años, al momento de jugar reinicio y cargo Windows.

* Pocas veces es posible alguien que te ayude con tus problemas personalmente: A muchos usuarios no les interesa resolver sus problemas por ellos mismos, y prefieren llevar a un técnico que se encargue de arreglar y dejar configurada su PC. Hay muy pocos técnicos con conocimientos en Linux.

* Si bien es mucho más sencillo que Windows en algunos aspectos, como la instalación de aplicaciones (aunque muchos digan lo contrario), es mucho más complicado en otros aspectos. A veces hacer funcionar un dispositivo, o realizar acciones administrativas requieren el uso de la consola, que es una de los elementos menos atractivos para los recién llegados, e implica un tiempo de aprendizaje.

* Hay muchísimas alternativas para casi todo, pero muchas veces son diferentes a las que existen para Windows. Tomemos como ejemplo uno de los reproductores estrella de Linux: Amarok. Por donde se vea es excelente, pero para muchos alcanza con que no sea el Winamp para no gustarle.

Creo que hay muchos más motivos, que en menor o mayor medida hacen que la adopción en el escritorio sea lenta, pero creo que con el tiempo esos aspectos van a ir mejorando, porque hay muchísima gente trabajando en eso.

Creo que voy a usar mi comentario también como post en mi blog, esta entrada realmente fue inspiradora.

Saludos.

[...] Esta entrada en Linux Adictos me inspiro. Aunque su contenido, en cantidad de palabras, es bastante reducido, da bastante para reflexionar. En el post se muestra un comentario dejado en una entrada de The Inquirer ES, y dice esto: “toma mito sobre linux: [...]

Quien dice que el LINUX es utilizado solo por el 1 % ?. Quien ha hecho una encuesta formal auditada. No es la primera vez, que grandes empresas de la comunicación han sido contratadas para hacer un “desembarco” masivo en contra de un producto. Este tema de quien es mejor, no necesita datos de utilización, ni porcentajes de uso, es cuestión de tiempo. Y lo que no hay que hacer nunca es menospreciar a los usuarios, ellos saben lo que funciona y lo que no, lo que se “envira” y lo que no, lo que casca con pantallas azules y lo que no, lo que le hace feliz y lo que cabrea, en fin que no hay prisa, dejemos que la sociedad sea libre y escoja lo que libremente quiere utilizar. Acaso los “big blues” son malos porque hay pocos instalados ?. O los Rolls o los Ferraris ?. Pocos pero buenos.

A mi no me importa que GNU/Linux sea usado por el 1%, el 20% o el 50%…

A mi lo que realmente me importa es que haya una conciencia de que GNU/Linux existe, que las empresas de software y hardware se empiezen a preocupar por ser compatibles con GNU/Linux y, principalmente, que no tenga problemas yo, como usuario del sistema GNU, de poder disponer de las mismas posibilidades que un usuario de Windows.

Pienso que en los últimos años esto ha empezado a tomar importancia y han empezado a aparecer aplicaciones y drivers que se preocupan por ser multiplataforma.Pienso que Apple ha ayudado en esto con sus Mac.. y también las consolas de videojuegos… ya que se diseña un programa para ser multiplataforma, pues de paso del mismo modo que se diseña para funcionar en un Mac (de porcentaje de uso también bajo, pero con peso de marketing) no cuesta demasiado hacerlo compatible también para GNU/Linux.

Hombre.. claro que me importa… ojala toda la sociedad usara software libre…

Pero lo que quería decir es que es mejor fijarnos la compatibilidad como primer objetivo, solicitar a las empresas y protestar por el soporte nulo a Linux.. y entonces ya podemos dejar quela gente poco a poco empieze a probar linux y a usarlo, una vez que sus equipos funcionen con Linux y sus juegos sean compatibles.

El mito de la dificultad de instalación se cae por sí sólo. ¿Acaso una buena parte de los usuarios de Windows (los que compran el PC con el sistema preinstalado) sabrían instalarlo en sus máquinas?. Seguramente no. He dado, y por desgracia sigo dándolo, “soporte” (pringao how to) a amiguetes y conocidos y preferirían antes depilarse el pecho a la cera que instalar el SO de Redmond. Así pues, como dirían en un programa de Discovery Channel, mito cazado.

[...] primero es lo primero: Linux es un mercado minoritario y mientras siga siendo el 1 por ciento, los fabricantes no se fijaran en nuestros computadores sin [...]

¿Usando WordPress de navegador?, jojoj

EL comentario de que los fabricantes de Hardware lo hagan compatible con Linux, denota ignorancia sobre el tema, Los Fabricantes de Hardware le dan a los fabricantes de SOP la manera como su Hardware funciona (DIRECCIONES DE MEMORIA, FLAGS, ETC..) Y LOS DESARROLADORES DE SOP), son los que se adaptan a esas maquinas es por eso que Un Laptop Dell, IBM, etc… por eso es que WINDOWS o LINUX puden funcionar en estos equipos, SI Mac quisiera tambien podría hacer funcionar su sistema operativo en INTEL pero no les interesa.
En cuanto a Facilidad de uso yo tengo instalado el Linux UBUNTU y Windows Vista ULTIMATE en el mismo equipo, Windows es más facil de instalar además instalar una aplicación es hacer doble click y seguir las instrucciones del wizard, en linux no siempre es tan facil.
La pariencia generl de Linux todavia deja mucho que desear sobretodo con la apariencia atractiva del vista o mac.
En cuanto a estabilidad, Linux es más estable que windows, de vez en cuando tiene sus fases de autismo pero en muy raras ocasiones.
En cuanto a Desarrollo desoftaware qe es mi área, lamentablemente el Linux todavía no existe un software como Delphis o PowerBuilder este último considerado a nivel mundial como lo mejor de lo mejor para aplicaciones administrativas en ambientes cliente servidor yo he probado una docena de lenguajes de programación y no cambio a powerbuilder por nada.
Al que indicó de donde salen las cifras, Si amigo estas estadísticas existen solo debes buscarlas, Linux está abajo sin embargo está creciendo.
Como desarrollador de aplicaciones invierto mi tiempo donde exsite la posibilidad de colocar exitosamente una aplicación y no en una minoría que tendría que buscarla realizando un mayor esfuerzo, es un simple asunto de enfocarse en tu ganancia
Sds.
J.P.

[...] un artículo anterior mostramos el comentario de alguien que contaba que Linux era el 1% del mercado, también decía que no lo usaba ni Dios, pero eso es otra historia xD. Pero no verificamos esa [...]

@esty Es un trackback ;)

[...] un artículo anterior mostramos el comentario de alguien que contaba que Linux era el 1% del mercado, también decía que no lo usaba ni Dios, pero eso es otra historia xD. Pero no verificamos esa [...]