¿Qué opinas de Richard Stallman?

Algo hemos hablado del software libre en LXA! pero tras todo este movimiento (y casi estilo de vida) hay una idea y un hombre tras esa idea.

Si lo ves pasar por la calle te parecería un hippie, un gordo barbudo que va de aquí allá tan normal como cualquiera. Es dificil de creer que ese tipo haya sido clave en la historia informática al mismo nivel que Bill Gates por o Stephen Wozniak. Muchos lo odian, otros tantos lo aman. Es Richard M. Stallman, el hombre detrás del Software Libre y de GNU (con Linux), el sistema operativo.

Richard Stallman

En los albores de la era del software, los códigos fuentes de los programas se solían toquetear, manosear, todo para lograr adaptarlo a las necesidades de los programadores, no había mayor legislación respecto a estos temas y la investigación producía innovaciones muy interesantes. Richard Stallman trabajaba en el MIT en esa época y un día como cualquiera trajeron una impresora nueva al laboratorio, pero se trababa de vez en cuando y nadie se podía dar cuenta porque no avisaba, así que perdían mucho tiempo. Stallman quiso arreglar el problema de raíz arreglando el driver, pero cuando quiso el código fuente, se lo negaron. Dicen que ahí Stallman se decidió a llevar a cabo su plan de crear el movimiento GNU y empezar a desarrollar el sistema operativo libre por el año 1983.

Luego de desarrollar el GNU y juntarlo a Linux para tener un sistema operativo completo y usable, Stallman se convertía de informático a ideólogo.

Stallman: Un controvertido

Para Stallman el software libre es un imperativo, el ser humano no puede permitirse utilizar software privativo (cualquier software que imponga restricciones al usuario) porque le esclaviza. Pero es ahí donde viene el problema: El software libre no cubre las necesidades de todos.

Su fundación, la Free Software Foundation veta a cualquier distro que utilice o facilite el uso de software no libre, sólo unas pocas distribuciones se salvan y son recomendadas en el sitio de la fundación.

Stallman ha vetado al mismo Linus Torvalds, declarando en una entrevista:

…Sin embargo, si no quieres perder tu libertad, harías mejor en no seguir sus pasos [Los de Linus Torvalds]

Refiriéndose al código abierto, una ideología semejante al software libre pero, irónicamente, más liberal ya que propone la libertad de ver y hacer lo que se quiera con el código fuente, incluso volverlo a cerrar.

La gente opina sobre Stallman

Alguien tan controvertido y polémico trae encontrones, y vemos como, por otro lado, amantes de la libertad del software se quejan de sus planteamientos:

Antonio José Chinchetru (un columnista de Libertad Digital) lo llama:

…el mayor enemigo del software libre

Y lo compara con un dictador totalitario. Pero otros lo aman.

Joe Barr el 2005 escribió un pequeño manifiesto llamado “Por qué amo la GPL” donde llama a Stallman un hombre:

Brillante, controversial e independiente

Actualmente Stallman se dedica a dar conferencias, a hablar sobre el software libre, hasta parecer su discurso algo repetitivo, donde no hay mucho que agregar.

¿Qué piensas entonces de Richard Stallman? ¿Un luchador o un loco fanático?


19 comentarios

  1.   Miguel Gastelum dijo

    El defiende su postura igual que en un principio no se a dejado influenciar y cambiar sus ideas, por eso es que tal ves algunas nos parescan radicales o absurdas, con decirles que el no usa navegadores web, el pide las paginas por consola y le llegan a su correo electronico dias despues, una rara experiencia de la web, un tipo muy exentrico y agradable, acostumbra bailar en sus presentaciones, anda descalzo por el escenario, se toma un te durante su presentacion, ademas de viajar con su viejo colchon, y su novia es su laptop, es un santo en la iglesia de Emacs, entre otras curiosidades, en conclusion el no se deja llevar por los cambios en la sociedad el tiene sus ideas y asi las seguira defendiendo!!!

    Saludos!!

    Tuve la suerte de asistir a una de sus conferencias otro nivel de experiencia, sobre todo cuando se viste de santo, con un plato de disco duro antiguo de aureola!!!

  2.   forden dijo

    Para mi es un grosso y lo re banco.
    Si todos los softwares fueran libres todos seríamos menos esclavos.
    Saludos.

  3.   esty dijo

    mejor explicado imposible.

  4.   Juan C dijo

    jajja, la verdad no conocía nada del hombre, mi contacto cno el software libre es relativamente nuevo.

    Mi opinión acerca del tema es que no hay que irse a ningún extremo. La verdad no veo ningún problema que hayan programas que no liberen su código, mientras hayan varias opciones en el mercado uno simplemente escoge con quien estar.

    Esa palabra esclavo en ocasiones suena exagerado. Aunque en otras es totalmente cierto.

  5.   bachi.tux dijo

    La verdad que me quedo con el comentario de Juan C. Está buena la idea de que el Soft Libre y el Propietario vivan mutuamente, en una sana competencia (aunque de sana no tiene mucho, no?). Es que está en uno decidir que utilizar, sin esperar que el otro que está del otro lado no nos humille por el simple motivo de utilizar un producto distinto.

    P.D.: No hay nada de malo correr un Software Privativo en Linux, por ejemplo. Ni mucho menos correr un Google Chrome en Windows…

    La libertad se basa en el derecho de poder elegir, NADA MAS QUE ESO!

  6.   forden dijo

    Totalmente, la libertad se basa en el derecho a elegir. Pero usar software privativo (no libre) es justamente elegir el No ser libre. Es decir, si yo elijo software no libre estoy eligiendo privar mi libertad sobre lo que estoy comprando, y me tengo que someter en parte a lo que decida el dueño del software. Entonces, ¿por qué tanta gente elige el software no libre? Creo que hay que preguntarse si realmente esta gente lo elige, es lo que hay, o se lo impusieron.
    Saludos.

  7.   pablo dijo

    la verdad para mi es un poco de los dos…un luchador y un loco, me encanta el tema del soft libre…pero vi una entrevisa que le hacian..en la q stallman decia que esta mal q se oculte el codigo fuente…pero; la gente que vive de eso???
    como ingenieros, analistas, trabajadores de alguna empresa de soft como adobe??
    ellos no pueden abrir el cogido fuente porque, de que van a vivir?
    eso me parece…podes elejis entre un soft libre y uno No libre…pero ninguno esta mal…
    el soft privativo como photoshop no esta mal que este cerrado porque es algo como la musika…tiene sus derechos de copias y del codigo fuente, y ese derecho nadie se lo puede quitar…

  8.   esty dijo

    excelente comentario pablo, y tenes toda la razón.

  9.   Miguel Gastelum dijo

    Totalmente de acuerdo con la libertad de elegir que software usar, pero esa libertad si no la fundamentamos en conocimiento pienso que se distorsiona, como mencionan ya no sabemos si el software privativo es el mas usado por elección o imposición, si no sabes los beneficios reales de las dos vertientes y solo usas algo que te dijeron usar esa libertad queda cuartada, si en cambio desde la educación básica se nos enseña a poder elegir las mentes se abrirán y se tendrán criterios mas amplios, conozco gente que es una luz en software privativo pero no saben nada de el Libre no conocen que hay programas iguales o mejor que en el anterior y que pueden sacar mejores beneficios, ademas totalmente de acuerdo en que de algo tienen que vivir, pero aquí una pregunta, de que viven los proyectos grandes de Software Libre?, como OpenOffice o Ubuntu, Mozilla tal vez, no cobran por su software pero obtienen mucho dinero, hay que ampliar el horizonte, Linux esta en la bolsa de valores de estados unidos como dato adicional, el mundo de el Software Libre actualmente maneja dinero real con empresas poderosas de grandes recursos, y en cuanto a Richard Stallman el se pone en la postura anti-Software Privativo por una simple razón, no tienes el control de lo que realmente hace la aplicación.

    En muchas de sus conferencias es siempre lo que dice en entrevistas igual, ataca la libertad de conocer el funcionamiento real de el software, y de echo es una de las 4 libertades de el Software Libre, y si lo analizamos y pensamos concientemente, es una realidad no sabemos que realmente es lo que hace un programa no sabemos si el reproductor de WMP envía información mas allá de lo que deba o el mismo SO, y eso es lo que defiende Stallman, cada quien tiene el derecho de usar el software a como le convenga y mas si paga por el, pero no se vale que los desarrolladores saquen provecho de ocultar el código para que no veamos lo que realmente hace el sistema, y créanme muchos programas hacen cosas así, ademas recuerden que el software Libre también tiene LICENCIAS y protege su código de una u otra manera pero otorgando libertades a sus usuarios.

    Creo que nos vendría bien explicar a los lectores las 4 libertades de el Software Libre que son importantisimas para poder entender el por que de estos arranques de locura y de idealismo de los linuxeros!!!

  10. Ningún gran hombre se libra de la crítica, y cuanto más grande, más detractores y más críticas tendrá.

    Particularmente me parece un gran hombre, aunque a veces me parece que roza o sobrepasa el fanatismo. A veces tengo discusiones con sus neófitos acólitos, donde o todo es software libre o no eres nadie.

    Yo digo, que la libertad total está en la libre decisión de cada uno. Cuando me me piden consejo, primero tengo en cuenta las necesidades y los intereses de quien me lo pide. A uno de mis hermanos, por ejemplo, después de enseñarle Linux y dejarle probar, quería volver a Windows, porque ya estaba acostumbrado. A mi otro hermano le encantó Linux, pero por su negocio, utiliza aplicaciones muy específicas y especiales construidas para Windows, de las que no hay alternativas libres. Por tanto, aunque le guste Linux, tiene que usar Windows para poder trabajar.

    Me gusta este buen hombre, al igual que Linus Torvalds, pero considero que imponer software libre es otro medio de dictadura. Cada uno debe ser libre de decidir qué software quiere usar.

  11.   Reoba dijo

    Al igual como lo mencionan todos los comentarios anteriores; creo que es una gran persona que ha ayudado inimaginablemente al software libre, vaya pues si el lo creo, pero creo que llega a los extremos y llegar a los extremos simplemente no es bueno.

    Es muy importante lo que mencionan arriba, existe mucha gente que vive de su habilidad para programar, aprender a ser un buen programador cuesta trabajo, estudiar una carrera en Computación ya sea Ingeniero en Computación o Sistemas Computacionales o como le llamen en donde tu vivas; es una carrera pesada, complicada, no es un licenciatura en deportes; por lo que todo ese esfuerzo realizado debe ser recompensado algún día, y creo que salir de esta carrera y terminar desarrollando software libre 100% sin recibir un centavo, seria algo sin sentido; vaya seria genial que trabajaras en algo como Canonical, que sus programadores no trabajan solo por el software libre sino que aparte reciben un pago.

    Por otro lado, el otro día estuve leyendo la vieja situación que enfrenta Stallman con el señor Linus Torvalds, y creo que, (en mi opinión), noto que el señor Stallman exagera demasiado en discutir por unas lineas del código de Linux que no son libres.

    Pero bueno, la idea del señor Stallman es buena, pero simplemente creo que exagera un poco.

    Saludos

  12.   neubius dijo

    :D que puedo decir de Stallman es un gran tipo ke lucha por sus ideologias pero siento ke cada kien es libre de escoger el sistema ke mas le guste en mi caso yo prefiero linux ;) XD

  13.   chopan dijo

    como lo digo en este post http://chopan.tumblr.com/post/53434511/festival-gnu-chihuahua-08 RMS propone una gran filosofia, pero no estoy deacuerdo con que de un rotunado NO, a distribuciones como ubuntu, debian etc solo por que contiene o dan la opcion de instalar software privativo.

    Como lo citas, puede ser el peor enemigo del SL por negarse a tanto, pero sin sun convicciones el SL no seria lo que es el dia de hoy

  14.   Iván Lasso dijo

    Tuve la oportunidad de conocer a Stallman la última vez que estuvo en Ecuador (hace ya un año). El hombre es bastante radical y tiene sus manías y sus rarezas, pero dice muchas cosas cargadas de razón. No comparto su radicalismo, pues me parece que parte de la base de que todo el mundo puede hacer lo que él (y otros muchos): programar. Y no es así.
    Sin embargo, debo llamar la atención por su profunda autoexigencia, algo que me llamó mucho la atención. Os dejo aquí un enlace a una mini rueda de prensa que dio y en la que estuve por si a alguien le interesa (está en mi blog, pero el enlace es directo para descargar el mp3): http://www.proyectoautodidacta.com/descargasDossier+Autodidacta+n%C2%BA2+-+Entrevista+a+Richard+Stallman

  15.   ffuentes dijo

    @Iván Lasso: Escuché el podcast, un poco largo pero vale la pena echarle una oída, gracias por tu aporte.

  16.   Diego dijo

    Stallman está peleando por un mundo mejor, sí es tremendamente radical, queriendo usar únicamente software libre no faltan los “traidores” a su filosofía. Yo creo que lo mejor que ha dado el software libre, es la libertad de elección y una sana competencia. Por mi parte, el día que descubrí GNU/Linux, me enamoré completamente de él. Ni siquiera me di cuenta cuando ya había dejado de usar Winshit, y como mi versión era pirata, lo desintale y orita estoy booteando solo con ubuntu y linux mint. Como decía lo mejor que ha dado ha sido el provocar una sana competencia entre software, Microsoft haciendo verdaderas porquerías y que aparte tienen un costo tremendamente alto, ha perdido mucho mercado frente al codigo abierto. Por otra parte, mi navegador favorito es Opera y lo prefiero por mucho a Firefox, y estoy totalmente de acuerdo en que sea software privativo, porque me gusta, es gratis y es bueno.

    La utopía informática sería llegar a que todo el software sea 100% libre, pero aún veo lejano el día. Por ahora me quedaré con mi Ubuntu y Opera hasta que salga chrome nativo para linux.

  17.   Giorgio Grappa dijo

    Decir que una licencia que permite cerrar el código (BSD) es más libre que otra que no lo permite (GPL) es tan absurdo como pretender que una Declaración de Derechos Humanos que permitiese la libertad individual de dejar de ser libre, de ser voluntariamente esclavo, seria más libre que la DDH actual.

  18.   arescorpio dijo

    Resulta que existe perfectamente funcional desde hace solo unos 2 años(existia desde antes pero andaba mal) : http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html ; es decir el software 100% Libre el cual es promulgado por Richard Matthew Stallman y La Free Software Foundation . Todas las demas distros de GNU/Linux y/o GNU/ Kernel donde kernel sea cual fuere es codigo abierto que tiene 10 premisas entre las cuales se encuentra la numero 9) que indica ‘se aceptara cualquier software en el codigo abierto sin exigir que el mismo sea tambien de codigo abierto’ o sea es .Estas distros son promulgadas como software libre pero no respetan los 4 grados de libertad del usuario de computadoras (son solo codigo abierto incluido BSD y BSD extendido).
    Conclusion pueden estar en desacuerdo con RMS pero recuerden que se dedica solo al Software 100% Libre ,entonces si utilizan codigo abierto siempre tendran la posibilidad de instalar software privativo en el.

  19.   asd dijo

    Jajajaaja eso te decian en el colegio, Stallman creo linux Y Lo Origino, Despues vino Linus y lo mejoro

    Stallman No es un tipo “Malo”

Escribe un comentario