Comentarios en: ¿Qué es CodePlex? http://www.linuxadictos.com/%c2%bfque-es-codeplex.html Todo sobre Linux y Software Libre. Aplicaciones de Software Libre, distribuciones de Linux, tutoriales, recomendaciones, noticias de Linux y Software Libre. Mon, 14 May 2012 22:26:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: La Fundación Codeplex ¿todo lo que hace Microsoft es malo? | LXA! Linux Adictos http://www.linuxadictos.com/%c2%bfque-es-codeplex.html#comment-9851 La Fundación Codeplex ¿todo lo que hace Microsoft es malo? | LXA! Linux Adictos Mon, 14 Sep 2009 06:57:52 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1366#comment-9851 [...] Alojan código abierto en el proyecto Codeplex [...] [...] Alojan código abierto en el proyecto Codeplex [...]

]]> Por: Nacho http://www.linuxadictos.com/%c2%bfque-es-codeplex.html#comment-4028 Nacho Wed, 25 Mar 2009 14:50:52 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1366#comment-4028 Sí, pero MS sacará tajada. No es lo mismo hacer s.l. por que quieres, o por que quieres venderlo, que hacerlo para una empresa que lo usará. Y sí, tu S.L. seguirá siendo S.L. pero estás colaborando con una empresa que usará lo que le convenga de tus ideas para ganar dinero. Y eso ya no será S.L. Tienes un ejemplo con wine y cedega de eso mismo. Sí, pero MS sacará tajada. No es lo mismo hacer s.l. por que quieres, o por que quieres venderlo, que hacerlo para una empresa que lo usará.
Y sí, tu S.L. seguirá siendo S.L. pero estás colaborando con una empresa que usará lo que le convenga de tus ideas para ganar dinero.
Y eso ya no será S.L.

Tienes un ejemplo con wine y cedega de eso mismo.

]]> Por: kernel_panic http://www.linuxadictos.com/%c2%bfque-es-codeplex.html#comment-4023 kernel_panic Wed, 25 Mar 2009 02:26:52 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1366#comment-4023 @ byte corrupto "Si haces software libre, no importa si lo guardas en Launchpad, SourceForge o Codeplex; no importa si lo haces para Windows, Linux o OSX, seguirá siendo software libre." leete esto que le comente a bachi.tux "The 'covenant' under which Novell has been granted this exclusive access also specifies conditions that are incompatible with the licencing that covers most other free and open source software. As examples, it specifically requires that the software must have been "obtained directly from Novell or through an Intermediate Recipient" " "Microsoft hereby covenants not to assert Microsoft Patents against each Individual Contributor (also referred to as “You”) for Your distribution of Your personally authored original work (“Original Work”) directly to openSUSE.org, but only if, and to the extent, (i) Your Original Work becomes part of SUSE Linux, SUSE Linux Enterprise Desktop or SUSE Linux Enterprise Server, and (ii) You ensure that as a result of Your contribution, openSUSE.org, and all further recipients of Your Original Work, do not receive any licenses, covenants or any other rights under any Microsoft intellectual property. This pledge is personal to You and does not apply to any use or distribution of Your Original Work by others." Eso es de http://boycottnovell.com/2006/11/21/why-are-we-waiting-for-gpl3/ Ejemplo de lo libre que puede ser trabajar con mono/C# :p @ byte corrupto

“Si haces software libre, no importa si lo guardas en Launchpad, SourceForge o Codeplex; no importa si lo haces para Windows, Linux o OSX, seguirá siendo software libre.”

leete esto que le comente a bachi.tux

“The ‘covenant’ under which Novell has been granted this exclusive access also specifies conditions that are incompatible with the licencing that covers most other free and open source software. As examples, it specifically requires that the software must have been “obtained directly from Novell or through an Intermediate Recipient” ”

“Microsoft hereby covenants not to assert Microsoft Patents against each Individual Contributor (also referred to as “You”) for Your distribution of Your personally authored original work (“Original Work”) directly to openSUSE.org, but only if, and to the extent, (i) Your Original Work becomes part of SUSE Linux, SUSE Linux Enterprise Desktop or SUSE Linux Enterprise Server, and (ii) You ensure that as a result of Your contribution, openSUSE.org, and all further recipients of Your Original Work, do not receive any licenses, covenants or any other rights under any Microsoft intellectual property. This pledge is personal to You and does not apply to any use or distribution of Your Original Work by others.”

Eso es de http://boycottnovell.com/2006/11/21/why-are-we-waiting-for-gpl3/

Ejemplo de lo libre que puede ser trabajar con mono/C# :p

]]> Por: Byte Corrupto http://www.linuxadictos.com/%c2%bfque-es-codeplex.html#comment-4022 Byte Corrupto Tue, 24 Mar 2009 23:19:22 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1366#comment-4022 “Prostituya sus conocimientos trabajando gratis para una empresa que cobrará por usted” Un momento, ¿que acaso Canonical, Red Hat, Xandros, Sun, IBM, Mandriva, Novell y HP también hacen eso? Si haces software libre, no importa si lo guardas en Launchpad, SourceForge o Codeplex; no importa si lo haces para Windows, Linux o OSX, seguirá siendo software libre. “Prostituya sus conocimientos trabajando gratis para una empresa que cobrará por usted”

Un momento, ¿que acaso Canonical, Red Hat, Xandros, Sun, IBM, Mandriva, Novell y HP también hacen eso?

Si haces software libre, no importa si lo guardas en Launchpad, SourceForge o Codeplex; no importa si lo haces para Windows, Linux o OSX, seguirá siendo software libre.

]]> Por: Nacho http://www.linuxadictos.com/%c2%bfque-es-codeplex.html#comment-4017 Nacho Tue, 24 Mar 2009 20:41:12 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1366#comment-4017 Aún xD De todos modos, tal vez sea por que de entrada Google ofreció un producto gratuito y de calidad, vamos, todo lo contrario a lo que hace MS... u.u De todos modos, me gusta la definición de ffuentes, pero yo haría un anexo: "Prostituya sus conocimientos trabajando gratis para una empresa que cobrará por usted" Aún xD
De todos modos, tal vez sea por que de entrada Google ofreció un producto gratuito y de calidad, vamos, todo lo contrario a lo que hace MS… u.u

De todos modos, me gusta la definición de ffuentes, pero yo haría un anexo:

“Prostituya sus conocimientos trabajando gratis para una empresa que cobrará por usted”

]]> Por: N@ty http://www.linuxadictos.com/%c2%bfque-es-codeplex.html#comment-4016 N@ty Tue, 24 Mar 2009 20:09:49 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1366#comment-4016 @toxrn: creo que es porque Google no está 'demonizado' como Microsoft, podríamos decir... @toxrn: creo que es porque Google no está ‘demonizado’ como Microsoft, podríamos decir…

]]> Por: toxrn http://www.linuxadictos.com/%c2%bfque-es-codeplex.html#comment-4015 toxrn Tue, 24 Mar 2009 19:33:57 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1366#comment-4015 Exactamente, lo mismo que hace Google con GoogleCode. Pero, ¿porqué nadie sospecha de Google? Exactamente, lo mismo que hace Google con GoogleCode. Pero, ¿porqué nadie sospecha de Google?

]]> Por: Byte Corrupto http://www.linuxadictos.com/%c2%bfque-es-codeplex.html#comment-4014 Byte Corrupto Tue, 24 Mar 2009 18:38:52 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1366#comment-4014 En realidad sigue siendo opensource. En realidad sigue siendo opensource.

]]> Por: ffuentes http://www.linuxadictos.com/%c2%bfque-es-codeplex.html#comment-4013 ffuentes Tue, 24 Mar 2009 18:16:16 +0000 http://linuxadictos.com/?p=1366#comment-4013 Será como Facebook y su famosa TOS: "Todo el código que guarde aquí es propiedad de Microsoft" O algo así. Será como Facebook y su famosa TOS:

“Todo el código que guarde aquí es propiedad de Microsoft”

O algo así.

]]>