¿Hay envidia hacia Ubuntu?

No, no me refiero al driver (si llegaste por eso aquí, es una lástima). Todos sabemos que, si bien hay una vasta cantidad de distros, como en todo buen mercado hay unas (en este caso) distros más populares que otras. Pero si de distribuciones de Linux populares, hay una que es por sobre todas: Ubuntu.

Se dice que Ubuntu no es la mejor distro, muchos dicen que falla, que tiene muchos bugs, que awindoza. que es una moda, pero ahora además dicen que juega sucio. ¿Será cierto o es envidia?

¿Hay envidia hacia Ubuntu?

Dicen que Ubuntu es para tontos

Un ejemplo, meneé una noticia hoy por la tarde (sin mucho éxito, la tuve que descartar, jeje) que titulaba:
Ubuntu sí contribuye al desarrollo de Linux
Apareció un linuxero y remata la frase:

y más a la comunidad hoygan

Dicen que Ubuntu es un saco de bugs

Quien usa UBUNTU sabe perfectamente que es un saco de bugs aunque no lo quiera reconocer.Se apunta a la moda de hablar bien de la distro y punto.
Hoy te funciona una cosa y al dia siguiente no vá.
Es una pena pero el cuento de hadas se está acabando de mala manera.

Dicen que Ubuntu es una moda

Me parece que ubuntu es mas un producto de merchandising que un sistema operativo de codigo abierto. Si quieres un sistema amigable porque no cambiarse a Debian que ademas funciona bien? en vez de sacar tantas distros que funcionan a media, seria mejor que apoyen los proyectos serios.

Pero por último, aparece una denuncia que no viene de las bases del Ku Tux Klan, sino desde otra distribución:

Dicen que Ubuntu compite deslealmente

Adam Williamson es un ingeniero de Mandriva, pero según él, lo que dice lo hace como una opinión personal:

.Imagínese que usted es un tipo que vende figuras talladas en madera.
Usted no es Wal-Mart, pero tiene un honesto negocio en marcha. Claro, la madera, básicamente es gratuita, usted puso su propio tiempo y esfuerzo en ella y a su gente le gustan sus figuras, pagan una tarifa razonable para ellos. Y usted obtiene un beneficio por esto.

Cuando un hombre rico se presenta en la ciudad. Y reclama una conferencia de prensa.

“Me gustan las figuras talladas en madera. No hay suficientes personas que las tengan. Me gustaría dar al mundo de las figuras talladas un gran impulso.Y por lo tanto he creado el Imperio Gratuito de Figuras de Madera del Hombre Rico”.

El Imperio Gratuito de Figuras de Madera del Hombre Rico es el triple de grande que su tienda ,muy bien iluminado, y con aire acondicionado.Hay un taller con cinco bien remunerados y cualificados talladores de madera que hacen hermosas figuras.Tal vez no son tan buenos como los tuyos, con todos sus años de experiencia, pero su
madera es más consistente y de mayor calidad, ya que puede darse el lujo de pagar un alto precio al proveedor de madera.

Para los clientes que no pueden acercarse al Imperio, tendrán una figura,porque tienen preparado un buque que se la deja en su puerta. Y todas las figuras son completamente gratis.

¿Como puede el Imperio Gratuito de Figuras de Madera del Hombre Rico gestionar esta hazaña? No tiene una forma mágica de hacer dinero. No, ellos pierden dinero,puesto de primera mano. Porque el hombre rico lo paga todo.

Parece mentira que el ingeniero que habla trabaje con software libre.

Concluyendo

Perfecto, sé que tal vez he demostrado mi opinión más de lo que quería al principio (te puede parecer un artículo súper sesgado y con razón) pero no quiero otra cosa que a través de los comentarios contestemos libremente y sin prejuicios la pregunta del título en base a lo que hemos leído y a tu experiencia personal.

Probablemente haya cosas muy ciertas en las opiniones mostradas arriba, pero se palpa una odiosidad que no he podido ver contra otros sistemas, eso me deja pensando.


Categorías

Más Linux
Etiquetas

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto permanente con "La Nube".

92 comentarios

  1.   bagu dijo

    ¿Porque alguien que usa, desarrolla y vende software libre y soporte no va apensar eso?
    Lo importante es esto:
    ¿Como puede el Imperio Gratuito de Figuras de Madera del Hombre Rico
    gestionar esta hazaña? No tiene una forma mágica de hacer dinero. No,
    ellos pierden dinero,puesto de primera mano. Porque el hombre rico lo
    paga todo.
    IMHO, si haces esto para hundir a la competencia, se trata de competencia desleal.
    Pero dudo mucho que el sr. Williamson conozca de primera mano el balance de Canonical, asi que no tiene pruebas que sustenten su afirmación. Al fin y al cabo Canonical vende soporte y puede que por ahí le entre dinero.

  2.   McLarenX dijo

    Es muy sencillo, los linuxeros siempre han sido personas muy encerradas en su mundo de superprogramadores. Ahora se ven invadidos por usuarios windows que han oido hablar de Ubuntu y quieren usarlo porque su Vista es una mierda.

    Ayudar a esa gente es complicado, sobretodo porque te has pasado la vida ayudando a otros superprogramadores que te entienden perfectamente y estos nuevos usuarios no saben ni lo que es un paquete, una consola o un binario.

    Que ocurre entonces? Que los linuxeros de toda la vida repudian a esa gente, y esa gente es atraida por Ubuntu, así que toca odiar a Ubuntu. Es la historia de siempre, cuando algo se populariza mucho, se critica más aún.

  3.   S@mutops dijo

    Yo uso Ubuntu desde hace un año y pico. Venía de Windows Vista pero no tenía ningún motivo para pasarme a GNU/Linux, porque me gustaba y era nuevo (nuevo=aprender).

    Ya antes había probado Mandrake y OpenSuse pero no me habían convencido para quedarme con ellos. Ubuntu en cambió me mostró un entorno fácil y limpio: GNOME.

    Quizás si hubiera probado GNOME antes, ahora no estaría con Ubuntu, pero eso nunca lo sabré. Lo que sí sé es que una vez que tienes un sistema más o menos “operativo”, sueles quedarte con el y no buscas más alternativas.

    En el caso del software libre tengo la oportunidad de elegir lo que más me guste y normalmente de forma gratuita, así que quizás me dé por probar otras distros más veteranas que Ubuntu, pero teniendo en mente que lo hago porque quiero, no porque otros me vean como un ubuntero.

    PD: KDE también mola, pero no me acostumbro. No quiero crear más “flamewar” que la del propio tema.

    Saludos.

  4.   osuka dijo

    ubuntu no es malo, de hecho me agrada.
    actualmente estoy en mandriva y si, estoy más comodo que con ubuntu pero hay que ver la realidad: a los recien emigrados de windows prefieren algo que se le parezca a lo que estan abandonando, y ubuntu cumple con eso.
    ¿que sucederia si ponemos a un linuxero iniciado un sistema un poco mas complejo, digamos debian?
    lo va a dejar luego luego y va a querer regresar a sus antigo OS de M$. en conclusión, ubuntu es para los recien iniciados y, cuando descubres como es realmente, quieres encontrar el verdadero significado de linux

    saludos!

    pd: la buena esa de noubuntu.org jeje

  5. Mis distribuciones favoritas son Fedora, Mandriva y OpenSuse. Mi respeto merecen el resto, especialmente Ubuntu. Gracias a esta distribución, el calado de linux en el mundo tecnológico es abismal, y está aportando a la comunidad Linux una penetración que nunca se había soñado. Acerca al usuario normal a Linux. Y esa era la baza pendiente, pues los usuarios veían Linux como algo para frikies y ciberpunkies, para gurús antisociales y pirados que se complicaban la vida.

    Lo mismo me ocurre con artistas, escritores y actores. Pueden no gustarme por tal o cual razón, pero respeto su trabajo, por el cual convencen a millones de seguidores. Por ejemplo, Prince, Sting o Elton John, no me gustan por su estilo, Pero debo reconocer que son unos genios y que han aportado al mundo musical una obra que se ve inspirada en otros músicos que sí me gustan.

    Mi voto y mi respeto por Ubuntu.

  6.   kernel_panic dijo

    Ubuntu es una distro bastante eficiente y punto.

    Claro, no es ni remotamente eficiente como otras ( cof cof DEBIAN cof cof)

    Sin embargo, es muy sencilla de usar y para todos mis “nuevos conversos” es la recomendacion inicial.

    Si la nueva ola de usuarios decide usar ubuntu, y por lo tanto su popularidad se dispare, no es razon para acusar a cannonical de sabotear a otras distribuciones, despues de todo, no es su culpa hacer un buen producto y marketearlo masivamente.

    La idea es que exista una competencia (saludable) entre las distribuciones que fomente la novedad, el ingenio… que de pronto salga una distro de la nada y sea revolucionaria

    Si molesta que llegue mucha gente que no tiene ni la mas minima idea de lo que es un paquete, pero esa gente solo molesta si no tiene la voluntad de aprender, en cambio, si se interesan por gnu/linux y quieren saber mas, estoy seguro que mas de uno gustosamente le explicara a su aprendiz, en especial porque uno nunca sabe quien va a terminar desarrollando y devolviendo algo a la comunidad

    Personalmente espero que el uso de gnu/linux se masifique, incluso si es a traves de distros grandes como ubuntu, siempre existira la opcion de cambiarse a otra distro si esa no te gusta, la escencia del software libre es precisamente la libertad de elegir lo que uno quiere (viva debian :D)

  7.   zamuro 57 dijo

    esa tira de linux ispano da mucho pesar y desagrado por el echo de que reflejan el no comprender el por que de que las distribuciones en linux son llamadas distribuciones hermanas y ese pensamiento que ellos quieren fomentar se aleja muchisimo de la filosofia del software libre y se comporta de la misma forma asqueante y criticadora como lo hizo windows a lo largo de la historia del software
    que es lo que realmente quieren decir con eso que si mañana open suse o mandriva o fedora crecen un poco mas a nivel de usuarios tambien hay que darle un golpe en las rodillas y desacreditarlo para hacerlo caer? con rumores y versiones de que si es lento que si se parece a windows que si es una estrella pop del momento
    yo pienso que ubuntu es causante en buena parte de decirle al mundo hola mundo estamos aqui y no hacerlo por parte de ellos sino pensando en el pinguino como tal
    pues todas poseen el mismo kernel y comparten los mismos programas que unos mas dificiles que otros si pero pongan un escritorio de gnome o kde de una distro y cuztomisenlo y diganme si existe direfencia, entre una distro y otra compilen un programa instalen por consola , configuren un sh
    un rpm descompriman un tar.gz y diganme si es diferente

    cuando un usuario comun dañe un programa en ubuntu desconfigure las x o rompa un paquete importante y lo resuelva sin la ayuda de la comunidad linuxera haciendolo solo con su intuicion o imaginacion entonces vengan y me dicen que ubuntu es para tontos

    espero mi comentario no les ofendan pero me considero un linux adicto y un kutux-clanero y el ver como entre distros hermanas se quiere imponer una division por sectores cerrados de pensamiento me enfada de verdad
    felicitaciones y gracias por hacer este portal para compartir ideas y hacernos sentir como en casa

  8.   Phylevn dijo

    Eso de que Ubuntu tiene muchos bugs NO me consta, pues en lo personal llevo más de año y medio con mi instalación de Ubuntu y nunca he tenido problema alguno y eso que he instalado, desinstalado, compilado y recompilado sin fin de cosas, creo que la discriminación hacia los ubunteros viene más de los linuxeros de hueso colorado quienes tratan de minimizar a los usuarios nóveles.

    A mi gusto Ubuntu es una muy buena distribución, no me complico la vida y prefiero las cosas fáciles pues tengo vida social..

  9.   Zerial dijo

    Cita:
    Un grupo de antiubuntistas ha creado la “Fundación” NoUbuntu

    Dejar en claro que esa “Fundación” está anti la creacion de usuarios flojos, por decirlo de alguna manera. No es nada contra la distro, sino contra los usuarios que genera.

  10.   Zerial dijo

    Phylevn: No habia leido tu comentario.

    Respecto a lo que dices: “A mi gusto Ubuntu es una muy buena distribución, no me complico la vida y prefiero las cosas fáciles pues tengo vida social..”

    Dejame decirte que yo tambien tengo vida social pero tambien tengo un horizonte, al partece, mas amplio que el tuyo, pues soy capaz de darme cuenta que ubuntu no es lo mas simple ni lo mas facil, que existen alternativas. Alternativas que NO son para nada complicadas.
    Yo tengo vida social, no me complico la vida, tambien me gustan las cosas sencillas por eso uso Archlinux y lo acomodo a mi gusto, para que me sea comodo y sencillo.

    No somos antisociales, solo que tenemos una interfaz poco amigable ;)

  11.   Moxel dijo

    A mi no me gustó Ubuntu, fue la primera distro que usé, y nadamás la usé por quince días, pero no me gustó para nada, me daba mucha lata con el video, después usé opensuse, oh por piedad, nunca pude configurar el Internet, leí, imprimi, pregunté y nada.
    Después conocí Mandriva, y he sido feliz, aunque infiel, después conocí Slackware y fue como tener una amante, y me quedé entre esos dos amores, jijiji. Pero Ubuntu, no me gustó, no me funcionó.

    Saludos…

  12.   zamuro57 dijo

    esa pagina de la “Fundación” NoUbuntu es humillante e indignante pues pone en verguenza lo que es la comunidad linuxera en general desacreditando persiguiendo y humillando a una distribucion hermana como ubuntu, no por el punto de vista que yo la defienda por que la utilize

    por que no es la unica que utilizo en verdad, sino por el echo de que ignora y desacredita la verdadera filosofia de gnu linux que es compartir educar difundir y ayudar

    y se comportan como microsoft inquisicion, persiguiendo desprestigiando y humillando
    haciendole pensar a un usuario que si usa una distribucion sencilla que haga las cosas mas intuitivas para un usuario lo convierte en una niña del software y en un idiota

    acaso las personas de pocos recursos que migran a linux en el caso de ubuntu son indignos de usar software libre por el echo de que no esten al alcanse intelectual de los grandes gurus de la matrix linuxera ?

    con que cara vez a un usuario cuando descubre una pagina como esa despues de decirle que en linux existen distribuciones hermanas y que existe una gran comunidad dispuesta a ayudarte y puedes migrar gradual mente de una distribucion a otra sin tanto trauma por el echo de que existe una comunidad afuera dispuesta a ayudarte

    con que cara con que moral vez a un usuario nuevo en linux que se enamora de una distribucion y ve una pagina como esa bien sea con ese nombre o con el de otra distribucion

    yo veo con gran tristeza esa filosofia que quiere impartir la fundacion no ubuntu

    disculpen si mi comentario les incomoda pero de verdad el ver una pagina con ese nombre me quito el sueño y el humor

  13.   kernel_panic dijo

    @ Phylevn

    Tristemente tengo que discrepar contigo en cuanto a la cantdad de bugs en Ubuntu… es la distribucion que he usado con mas bugs que me han afectado a mi y a otro amigo ubuntero

    Con dreamlinux el unico bug que he tenido es un reinicio en el servidor grafico al minimizar el navegador de internet (solucion: deje de usar Iceweasel y use Swiftweasel)

    Con ubuntu… creo que fue con hardy, que al instalar el compiz ya no funcionaba el boton de apagado que trae el panel, asi que o desactivaba uno el compiz para poder apagar el equipo, o lo hacia desde un terminal (nada del otro mundo, pero bug es bug), eso sumado a problemas con el metacity (elimine el compiz de los servicios de arranque) referentes a los bordes de las ventanas asi como a su movimiento, teniendo que lanzar manualmente el metacity, bugs con el firefox para ubuntu con memory leak (abrias el firefox, llenaba el giga que tengo de RAM y aun asi no aparecia la ventana del programa, luego la memoria se empezaba a vaciar hasta llegar a su nivel normal y ahi si abria el firefox) y finalmente un dist-upgrade fallido (gracias a San IGNUcio no fue a mi).

    Tal vez sea una mala experiencia con Hardy… pero la verdad es que desde el Feisty no me ha gustado mucho nada que ha hecho ubuntu despues de eso…

    Sin embargo, eso no significa que ubuntu sea una mala distro :), solo que tiene sus problemillas como todos, asi que espero que no tomen este comentario como un ataque iracundo en contra de ubuntu, ni de cannonical, ni de Shuttleworth :p

  14.   eleefece dijo

    Me llama mucho la atencion que en “Noubuntu” solo se dedican a criticar el hecho que ubuntu facilita las cosas para el usuario comun, entonces ¿tambien dreamlinux, mepis, mint, freespire, musix y otras tantas cuyo objetivo es ofrecer una experiencia de usuario sencilla y pulida, estan mal?.
    Creo que a esas personas más bien les molesta el hecho de que ya no son los uber-geeks por usar linux ya que distros como ubuntu han acercado linux al usuario comun, y concuerdo con Zamuro57, esa pagina es una vergüenza para la comunidad gnu/linux.

  15.   esty dijo

    Punto para los dos últimos comentarios.

    Volviste Nacho!! no nos abandones!!

  16.   Nacho dijo

    Y para la humanidad en general.
    Debian es estable, no lo discuto. No tendrá bugs. Vale. Pero es una odisea instalarlo si no eres un usuario avanzado. Y seamos francos, nadie normal quiere estar delante del PC 1 día para instalar un S.O.

    Una cosa es que luego lo uses para hacer cosas complejas. Otra muy distinta que tengas que hacer esas cosas complejas solo para instalarlo con todos los módulos necesarios.

    Yo por ahí no paso. Ubuntu tiene fallos, y sí, es cierto que desde feisty la calidad ha empeorado un poco (Gutsy es bueno, pero vaya, que también tiene lo suyo a veces) pero de ahí a decir que ubuntu es una mierda….

    De entrada, la instalación se hace en 20 minutos. Hay drivers para todo. Reconoce el 99% del hardware sin más historias. Tiene software para parar un tren. Y la interfaz es sencilla, limpia y bonita.

    Claro, debe de ser que para alguna gente, o usas sólo xterm o eres un luser. En fin…
    Animo a la gente que usa distros de niña, que no se deje avasallar. Si ellos quieren aprender mientras instalan, es su problema. Se puede aprender perfectamente con el S.O. funcionando y una interfaz bonita.

    Saludos

  17.   Manuel dijo

    Cuando nadie quería usar Linux, estos mismos gurús hablaban del día que la gente viese la luz y se pasara a linux porque era mucho mejor que Windows…

    Hoy, que alguien se está dejando una pasta en hacer una distro amigable y fácil de usar, esos mismos se mosquean porque ahora muchos aún no sabiendo se instalan un Ubuntu…

    Mira, que les den… que se vuelvan a su distro de sus amores, a recompilar su kernel e instalarse librerías a pelo porque son unos gurús… y a los demás que nos dejen tranquilos.

  18.   nonamed dijo

    el principal problema de ubuntu es… gnome. no me gusta nada, lo detesto y no me gusta nada su forma de trabajo, gestion de ficheros, etc.

    como ubuntu no da opción a usar otra cosa que no sea gnome, probé kubuntu, pero tampoco me gusto, veo debian mucho más completa y tampoco es que sea tan dificil de instalar, ni mucho menos una hora como dicen por ahi

    cada cual tien su distro, para gustos los colores. mi progreso ha sido redhat, fedora (alias freidora por la inestabilidad de la primera) y después debian (había que poner una) con la que llevo 3 años

  19.   juan dijo

    el kernel de linux es parcticamente = para todas las distribuciones y aunque visulament y el manejo de cada distribución varie un poco en cada una, al final en el fondo sontodas muy parecidas es decir si yo empleo una kernel como este Linux 2.6.25.18-0.2 en opensuse, y otro lo emplea en debian y se encunetra en opensuse que este kernel tiene un bug, el kernel de debian hasta que nos e actualicetambien tendra un bug, por eso digo que alfinal cada distribución funcion casi = de bien que la anterior.
    Yo me encuentro muy bien con Opensuse y es la que empleo, cada uno que emplee la que quiera pero que empleen linux es lo bueno y digan adios al windows, yo lo empleo muy poco el windows, solo como consola de juegos aveces

  20.   code dijo

    El problema no es ubuntu en si, sino las politicas que tiene en cuanto a las releases. Si para el tiempo de una release no tienen el software que quieren incluir, en ves de retrasar un poco la release, comienzan a incluir software casi sin probar o en estado beta para llenar los huecos. Se que hacen lo mismo desde la 6.04 (no se si desde antes) y lo siguen haciendo ahora (como ejemplo la inclusion del controlador propietario ati en estado pre beta SIN probar). Una politica que deja bastante que desear de una distribucion con una gran base de usuarios.

  21.   vfmmeo dijo

    Vaya, vaya, vaya.

    Y luego nos llaman a los Mandriveros de todo cuando nos rebotamos.

    Un par de cosillas por la parte que me atañe:

    1. ¿Sabías que Adam Williamson es un activo colaborador en foros de Ubuntu solventando dudas?

    2. ¿Conoces la diferencia entre “Ubuntu es una buena distro” (cosa que también dice en el artículo que le comentas) y “No me hace gracia cómo compite Canonical con el resto de compañías distribuidoras de sistemas GNU/Linux?

    3. ¿Sabías que hasta el mismísimo RMS anima a hacer dinero con el software libre?

    Hay una diferencia entre Distro y compañía, compañero. Linux es Linux es Linux es Linux.

    Pero que una empresa como Mandriva (o RH, o Novel o…) tenga que luchar en inferioridad de condiciones con la Gran y Brillante Máquina de Monedas del Hombre Rico, hace un flaco favor al software libre. Canonical no puede pagar a todos los desarrolladores que hay. Y si no más empresas, no hay más empleos Y éstos no viven del aire.

  22.   Vlad dijo

    Ayer (5 de noviembre) instalé Ubuntu 8.10 en mi laptop y la verdad es que me ha causado más errores que un XP o un Vista, se me congeló 4 veces y tube que apagar la laptop a la fuerza.

    Anterior a Ubuntu tenia instalado Linux Mint 4.0, que a la primera te reproduce Mp3, divx, xvid y la gran mayoría de formatos propietarios, a parte que también a la primera lee los DVD´s originales que tengo.

    Ahora por favor usuarios de ubuntu reconozcan que ubuntu no anda al 100% de buenas a primeras NO ENGAÑEN a los que no conozcan del tema, yo soy usuario de linux empeze con Linux Mint, luego con Linux Linpus y estas dos distribuciones son UN POCO más fácil de configurar que UBUNTU para que haga todo lo que queremos.

    También soy usuario de Windows XP en mi ordenador de torre por motivos de trabajo (Autocad y programas de ingeniería estructural), pero el asunto aquí es que los usuarios de windows, intolerantes y discriminadores, exponen a windows como lo mejor del mundo porque consiguen PROGRAMAS DE PAGO pirateados, entonces en que quedamos?. Windows no es un mal sistema operativo pero el problema aquí son los virus y la falta de acabado de algunas cosas (pantallazos azules sin razón), además que los mismos usuarios bajan cuanta porqueria encuentran en internet y la instalan de allí que vienen el monton de fallos que critican los LINUXEROS talibanes; un usuario de windows con buena cabeza no tiene problemas así por así con fallos Y ES VERDAD.

    Vamos aquí la cosa es que tal o cual sistema operativo sea mejor, sino que uso le dé el usuario final. Para aprender linux me tomé 1 mes completo 12 horas al día, los 7 días de la semana, pero alfin dome al monstruo (linux mint) de allí que ahora me arriesgue con UBUNTU pero quede decepcionado, seguiré un par de días trasteando a ver si me convence. Otra cosa que note es que consume igual cantidad de recursos que un XP.

    Conclusión: si jamas haz usado linux, te recomiendo Linux Mint, Linux Linpus, o algún derivado de FEDORA, tomate un mes o menos tiempo en aprender lo básico y tus mejores amigos serán google y los foros (ingles/español/frances).
    Si eres usuario de windows DEJA de instalar cuanta porqueria te encuentras y veras que no tendras problemas.

  23.   spamoutkk dijo

    Bueno , yo he probado Linux desde la primera distribución de slackware (la única q existía en el momento, de hecho la version 1,una tortura instalarla en tema gráfico) , redhat,mandriva , Suse (cuando no era de Novel y ahora q lo esl), Opensuse,Caldera, Debian. Con esto quiero decir que estoy un poco curtido con el tema (además en temas profesionales/personales uso Linux). Mi opinión es que cada Sistema/Distribución vale para lo que vale hay unos dirigidos a entorno profesionales y otros para “jugar/investigar/eso q es ?”. Es decir si quiero montar una granja de proxy,s , evidentemente eligiré el sistema más estable y que menos me obligue a actualizarme , excepto actualizaciones de seguridad. Si quiero introducir a un usuario en Linux pues puedo elegir Ubuntu o Arch o Mandriva o incluso Debian , amén de cientos más ya que la experiencia para el usuario es el Escritorio y no comerse la cabeza.

    Como Admin de sistemas nunca eligiré una distribución q no me garantize ciertas garantías, pero como usuario (normal o recién llegado) es bueno que existan distribuciones que acerquen el DeskTop y demás tejemanejes de manera natural , porque simplemente atraé más usuarios y la competencia entre distribuciones .

  24.   asdf dijo

    No soy usuario de ubuntu, pero la única verdad es que ha acercado a más usuarios a probar linux, que lo que habían hecho todas las otras distros juntas.

  25.   JarFil dijo

    ¿”Figuritas de madera”? MEEEK!… ¿Todavía confunde usted el software con el hardware? ;)

    Anda que, menuda metáfora más tonta. Me ha recordado lo de robar coches vs. música.

  26.   lolo dijo

    Ubuntu funciona

  27.   toxrn dijo

    De acuerdo con 23.

  28.   Javi dijo

    Yo uso Vista y quiero suicidarme. Alguien me puede indicar la dirección de la cabina de suicidio más próxima?
    Gracias.

    Y además quiero ver lo de “Usando…” con Vista, a ver si el símbolo es algo escatológico.

  29.   Javi dijo

    Perdòn por repetir, también quisiera comentar que aún (aún, y toquemos madera) no me ha salido el pantallazo de la muerte.
    Aparte de sacarte de tus casillas preguntando a cada minuto si quieres (de verdad? seguro? mira que lo hago, eh?) qué sé yo, abrir un vídeo, Vista no da demasiados problemas.

  30.   oasick dijo

    Menudo debate mas absurdo. Sin ánimo de ofender, me temo que esto viene de un puñado de usuarios linux puristas, amantes de lo “snob” y que hasta hace poco tiempo presumían delante de sus colegas de usar un SO llamado linux y compilaban sus propios programas. Pero esa especie de “distinción”, aunque en el fondo no era mas que una manera “freak” de ir de diferente por la vida, se ve amenazada por todo lo que ha conseguido Ubuntu, y desde luego su filosofía lo dice bien clarito: “linux para seres humanos”, o lo que es lo mismo, desde el principio buscaron una distribución accesible a todo el mundo y sin duda que de todas las distribuciones linux, en este aspecto siempre van por delante.
    A quienes se quieren iniciar en linux o quienes lo están haciendo, decirles que leerán todo tipo de opiniones sobre las multiples distribuciones que existen. Cada ordenador es diferente y podrán llegar a ver cosas como que en un ordenador un botón para reproducir un video funciona y en otro no, independientemente de la distribución. Llevo toqueteando con linux desde hace poco menos de 10 años empezando con una distribución que se llamaba Corel Linux, pero hace 5 fue cuando decidí pasarme definitivamente a Linux. Lo hice con Mandrake y la abandone por la gran SuSE 9.1 puesto que las X se caían continuamente. La actualización hacia SuSE 9.3 resultó ser un desastre (problemas gráficos con nvidia, la tarjeta de TV y la wifi) y entonces se me dió por meterme de lleno en el mundo linux con Gentoo… me harté de leer foros, manuales… para configurar a mano absolutamente todo, hasta para que se te monte automaticamente la unidad de CD/DVD. He de reconocer que fue una experiencia satisfactoria, a quien tenga tiempo le recomiendo que pruebe Gentoo, hará un SO a medida de su ordenador y aprenderá muchísimo a desenvolverse en el mundo Linux. Pero no siempre podía dedicar una tarde entera cada vez que se actualizaba el kernel a reconfigurar las X o la wifi o el fstab, así que decidí probar con ubuntu y la verdad que me encantó desde el primer momento. Nunca antes había usado gnome, solo kde, y la verdad que me encantó su sencillez y lo limpio que es. En cuanto a ubuntu la verdad es que nunca antes había encontrado una distribución precompilada donde me funcionase todo y casi 4 años después aquí sigo con mi Ubuntu Intrepid Ibex, pero sin dejar de probar otras como Open SuSE, Xandros o Fedora y con las que tampoco he tenido problemas de hardware (aunque creo recordar que con Open SuSE era incapaz de hacer funcionar el Totem con el motor xine y los w32codecs) pero que tampoco me ofrecen nada mas que no me ofrezca ubuntu. No existe la distribución perfecta, como dije antes hay que entender que cada ordenador es diferente y en algunos casos hay que pulir ciertos detalles y adaptar la distribución al ordenador, pero esto pasa con cualquier distribución a no ser que tal como contaba antes, instaleis una gentoo y editeis todo a mano, pero incluso en este aspecto Ubuntu es infinitamente superior porque ante cualquier problema, tiene una comunidad numerosísima e internet está lleno de tutoriales para solucionar cualquier cosa que pueda surgir. Para mi gusto ubuntu solo tiene un clamoroso error y es el horrible tema que usa por defecto… la de veces que discutí sobre esto en sus foros… Un saludo a todos

  31.   wandrey dijo

    ubuntu es una buena distro, el problema es su rapido desarrollo, no son meticulos con el desarrollo de estas.
    soy usuario de debian hace tresa años, la primera ves que lo intale me reconocio todo y con las tres versiones que he provado (sarge,etch y lenny) y cada una mejor que la anterior y cada una acorde a las maquinas que manejo, yo no soy un guru, me considero novato y uso debian, no me gusta ubuntu mas que todo es por su gnome, configurarlo a mi gusto es una odisea..;).. y como ultimo decir que vienvenidos todos los nuevos a ubuntu aprendan y despues busquen la mejor distro..

  32.   DVS dijo

    Amen!!
    Prefiero Vista a Ubuntu…

  33.   Nacho dijo

    A ver, nadie discute que ubuntu tiene fallos. Soy el primero que está aun con Gutsy… por algo será…

    Ahora bien…
    a) Mint no deja de ser una adaptación de ubuntu, pero sin su comunidad

    b) Debian es estable y lo que tu quieras, pero salvo que tengas un clónico total, la mitad de los módulos no los coge a la primera (Tengo un asus comprado específicamente para usarlo con linux y aún así…) y la red… bueno, si no usas conexión de cable… te jiñas por la pata abajo (Mi caso con un módem vodafone)

    c) Ubuntu Sí es configurable. Yo lo estoy haciendo, desde el momento en que no uso nautilus (está desinstalado) y ahora la estoy emprendiendo con unas cuantas cosas más.

    d) El diseño del tema es espantoso. Sin palabras :S

    e) 8 o 9 distribuciones, y resulta que el resto de distros no se comen un rosco al lado de ubuntu. Por algo será. Puede que sea una moda, pero es una moda que rompe los tabúes de “El S.L. es para frikis” (No es incompatible con mi modo de pensar, desde el momento que usas un linux, cualquiera, tienes curiosidad y eso te aleja del usuario medio de ms)

    f) DVS, sólo por lo que tarda un vista en arrancar, es infinitamente superior ubuntu. El mío tarda en arrancar la mitad de lo qu tarda un vista… y sólo carga lo que yo quiero.
    Sin meterme en otros temas, claro…

    Y podría seguir. Cada uno que use su distro. Que a algunas empresas les jode, pues nada, que espabilen. Mandriva lo veo un churro. Un churro muy bonito, pero un churro. O coges la version de pago o va todo lento que da asco. Y su cmunidad no es ni la mitad de la de ubuntu en el doble de tiempo que llevan,
    Así que… Esto va así, o espabilas o se te comen.

    Y a los de Debian… bueno, ubuntu, mal que os pese, no deja de ser una debian customizada para que la gente normal no tenga estar 5 horas buscando ese o aquel módulo. Por no hablar del asco que suele dar la comunidad debianera a la hora de hacer una pregunta básica, claro.

    Cuando todo eso mejore, cuando yo pueda entrar a un foro debian, hacer una pregunta básica y se me responda bien, sin intentar ir de listo (Yo llevo 3 años con sólo linux, algo aprendes), cuando debian se instale en el tiempo que tarda ubuntu y no me exija más tiempo, me pàsaré.

    Saludos

    PD: Esty, estaba algo liado ultimamente xD

  34.   NH dijo

    Ya que hay comentarios de hoy mismo, no me siento mal por comentar en una entrada de hace algun tiempo.

    Yo acabo de entrar a ubuntu con la version 8.04, no por no haber intentado antes ya que lo hice con mandrake y despues mandriva y con suse y alguna otra distro menos popular. Sino por que mi falta de experiencia en linux y mi falta de tiempo para pelarme los codos leyendo no me lo permitian. Ubuntu me ofrecio algo facil a lo que accedí con gusto despues de mi n-esima pantalla azul. Si, es cierto, no es quiza tan estable, pero hace lo que yo quiero y me permite aprender con una curva de aprendizaje menos pronunciada que otras distribuciones (para que no digan que ya se me pegó el argot sin merecerlo) como bien dicen en otro comentario: Ahora aprenderé con ubuntu y despues, si lo considero necesario cambiare a algo mas “hardcore”.
    Mi conclusion: sea moda o no fue lo que me permitio hacer el cambio.

    Saludos

  35.   zamuro57 dijo

    bienvenido NH a la comunidad para seres humanos

    total mente deacuerdo con nacho , a los master gurus les recuerdo que uno nunca deve olvidar de donde viene y si algo tiene la comunidad linuxera es humildad

    nunca empiezas siendo un experto se empieza desde cero y una ves que estas ariba ayudando a subir a apesar de los tropiezos a usuarios como el amigo NH para que el continue con el legado

    asi se conforma una comunidad una verdadera comunidad como la que menciona mi amigo nacho

    y que si ubuntu o x distro tienen fallos yo contestaria lo siguiente para concluir con la ceresa en el postre

    el que este libre de bugs que lanze la primera piedra

  36.   zamuro57 dijo

    disculpen los horrores ortograficos :)

  37.   Cix dijo

    Pues, hay algo en que coincidimos muchos, yo soy uno de los que se decidió a cambiar de SO gracias a Ubuntu por su popularidad e instalé Hardy hace cuatro meses, y hace días la versión Intrepid Ibex, ambos me dieron problemas con parte de mi hardware, pero eso me lleva a interesarme por saber más de linux y cómo solucionar esos “inconvenientes”, investigando me doy con la grata sorpresa de que hay distros para todos los gustos y habrá que probarlos, ahora… ¿Cual elegir? dejando de lado lo que digan de una u otra distro ya estoy dentro del grupo de usuarios de GNU/Linux ya sea por olvidarme de los virus o simple curiosidad, aunque uso windows en el trabajo (como ahora) por el software especializado que aun no hay en Linux (hasta donde se… sigo buscandolos).
    Ubuntu me parece una buena opción para quienes se inicien en usar software libre, y así luego buscar una nueva alternativa después de haber vencido el temor de usar otro SO aparte del siempre usado win2.
    Envidia o no envidia, a las finales nosotros podemos salir de dudas poniendo a prueba las opciones que nos dan de acuerdo a nuestros conocimientos en el tema.
    Tal vez les sea interesante este test para poder elegir una distro de Linux http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true

    Saludos

  38.   Fernando Lee dijo

    Fui usuario Feliz de Commodore AMIGA hasta donde se pudo por su desaparición. Por necesidad fui usuario Windows 95, 98, NT, XP. Intente usar Vista y no aguanté su lentitud. Probé en su época Mandrake sin mucho éxito. Después de decidir contratar servicio de instalación de un primer servidor de correo en Debian, he probado y pruebo cada vez que cambian version varias distribuciones (OpenSuse, Mandriva, Ubuntu, Kubuntu, Mint, Puppy, DSL), pero por desempeño, facilidad y compatibilidad uso en el día a día XUBUNTU.

    Para las personas a las cuales no usaban Linux y no son usuarios de perfil técnico (entre ellas mi papá de 77 años de edad y médico de profesión) les instalé y configuré Ubuntu o Mint, para que no tengan mucho complique y ya son usuarios Linux.

    Creo que Ubuntu a logrado que la gente del comun, por lo menos se interese por probarlo, y muchos aunque no se hayan cambiado del todo, lo usan con gusto, y ya saben que el mundo no es solo Microsoft.

  39.   Red Star GNU/Linux dijo

    Tengo sentimientos mezclados, por un lado reconozco la veracidad de las advertencias del banalismo que genera Ubuntu con su marqueting y muchos de sus usuarios “idiotizados”.

    En la comunidad tenemos que combatir dos enemigos del Software Libre, el capitalismo (Corporaciones), y el sectarismo (Usuarios “elite”).

    Por otra parte hay que reconocer que es mejor que Microsoft.

    La paradoja esta en que no se convierta Canonical en una SuSe y privatice “sus productos” encerrando en esta movida nada más que una trampa comercial y lucrativa.

    En conclusión lo mas importante esta en la conciencia del usuario, y que tanto sea masificado no significa que sea bueno, o ético. Que Ubuntu sea popular no le garantiza nada, lo mismo pasa con Microsoft.

    En cambio si hay una regla clara, en malos tiempos para la humanidad, todo lo bueno tiende a ser minoría (por algo esta el mundo mal). Las minorias que logren de forma pluralista llegar a la popularidad, serán las únicas capaces de rescatarnos de este caos.

    El problema es que la cura no se convierta en otra nueva enfermedad.

    Saludos

    http://www.redstarlinux.com.ar

  40.   Samuel G Martinez dijo

    Trabajo en una compañía que se dedica al desarrollo de software libre empresarial. Digo esto para que se vea un poco mi punto de vista. Todos trabajamos con Debian o Ubuntu en función de los requisitos y los gustos.

    Me parece de coña toda esta panda de, ya no sé ni como llamarlos, geeks? Sí, geeks les pega. Llevan años llorando, quejándose, haciendo post de protesta en favor del software libre, de que Linux se expanda en contra de Windows. Ahora que llega una distribución que hasta mi madre podría instalarse llorais porque es demasiado fácil… Estais de coña o como va el chiste? Os creeis que todo el mundo tiene el mismo tiempo y ganas que vosotros para pasarse 20 minutos (en el mejor de los casos) para bajarse un driver, compilarlo, instalarlo, probarlo y si no funciona repetir el proceso con otra versión ? Y eso en el mejor de los casos, si no te toca recompilar el kernel o similares donde la hazaña se complica aún más. La gente de a pie, (el 80% del mercado de la informática) quiere cosas sencillas, rápidas e intuitivas, con una curva de aprendizaje/esfuerzo muy pronunciada (para el que no lo pille, significa aprender rápido) y eso es lo que proporciona Ubuntu.

    Sobre rendimiento….Estamos hablando de sistemas de escritorio, acaso creéis que un usuario de a pie se va a dar cuenta de que el sistema tarda 1 o 2 segundos más en arrancar ? De que le consume 20 mb de ram más ? seamos sinceros, Ubuntu consume 200mb de ram, con las specs de ordenadores actuales eso es de coña, vista NECESITA 1GB solo para arrancar…

    C’mmon babies, stop crying. Si quereis ser hackers, ok, gratz, pero no obliguéis a los demás a que piensen como vosotros. Si quereis perder tiempo volver a las antiguas instalaciones de gentoo…

    Un saludete.
    Andago Ingeniería – http://www.andago.com

  41.   troll dijo

    LINUX es una mierda,
    me quedo con el ekis pé

  42.   mordiskin dijo

    Yo soy usuario de debian desde hace poco más de un año. Empecé con ella por… ¿suerte?

    Bueno, ignorando esto, reconozco que sí tengo cierto resquemor hacia ubuntu, pero no de manera hipocrita. Lo de que ubuntu tenga bugs y errores que otras distribuciones no tengan me parece una falacia completa. Ubuntu tiene un mantenimiento sólido y es una distribución muy seria (como ya ha demostrado su volumen de usuarios), además, si surge algún problema tiene la capacidad de tener a ese “hombre rico” del que hablaban en la cita para encargarse de que los problemas sean subsanados de inmediato..

    ¿Cual es mi problema con la distribución entonces?, que la gente termine asociando un sistema gnu/linux con ubuntu. No todo es malo, claro que no, acerca mucho el conocimiento de gnu/linux al mundo y eso es algo innegable.

    En resumidas cuentas, podríamos decir que las quejas sobre ubuntu se clasifican en dos tipos mayoritarios:

    a) fanboys de su distro “ubuntu es una mierda, la mia es mas auténtica” que no tienen razón
    b) gente como yo que cree que la gente terminaría llamando “ubuntu” a los sistemas gnu/linux

    Por el resto nada más; que ubuntu tenga una vida larga y próspera como se espera de un hijo pródigo :D

  43.   mordiskin dijo

    Por cierto, la página dice que uso safari en mac, pero estoy usando Iron en windows xp sp2 pro (estoy en el trabajo) XD

  44.   Wikifan dijo

    @ Jose #15 : Debian != Gentoo. Primero prueba en verdad el sistema, que yo lo probé hace 3 años y en esa época su instalador ya era amigable y no requería pasar 1 dia instalándolo (a pesar de estar a base de menús en modo texto).
    No esparzamos conjeturas sin fundamento por favor.

  45.   Porilo dijo

    Hola! Creo que mi punto de vista os puede interesar. Soy un usuario de a pie, con amplia experiencia en windows y bastante novato en linux, al que he llegado a través de Ubuntu. (Un ser humano, vamos)

    La discusión es muy interesante, pero me da la impresión de que aquí hay un 99% de informáticos opinando desde el punto de vista técnico, tengo la misma impresión que siempre cuando entro en un foro y leo una discusión de este estilo: estáis perdiendo la perspectiva.

    Me explico: para el común de los mortales, para todos los que no hemos estudiado informática o teleco ni somos frikis autodidactas de la programación, la informática es una herramienta, no un fin en sí mismo. Para tí, el coche probablemente será un trasto que te lleva de un lado para otro y no tienes intención de averiguar qué pasa bajo el capó. Y cuando dos ingenieros se ponen a discutir sobre las ventajas del ciclo Wenkel frente al ciclo Otto te da lo mismo. El informático es al ordenador como el mecánico al coche: un tipo que me arregla el trasto cuando lo peto. Aunque los mecánicos se lo tienen menos creído.

    En definitiva, cuando me siento detrás de la pantalla lo que quiero es leer mi correo, llevar la contabilidad de mi empresa y desarrollar mis proyectos. Lo que yo necesito es que el ordenador funcione de forma estable, que no me de problemas y que me ofrezca un abanico de programas amplio. Quiero olvidarme del sistema operativo.

    La informática me gusta y me atrae, y siempre he sentido curiosidad por linux, en su día hice mis pinitos con Debian, pero lo dejé frustado: nunca he tenido la paciencia ni el tiempo que requiere aprender a pelearse con él. Me llamaréis hereje, pero ¿para qué machacarme la cabeza si tengo otro sistema que, mal que bien, hace su servicio y ni siquiera me entero de que está ahí pq no me da problemas? Sí, señores, hablo de windows. Os sorprenderá, pero para un usuario medio competente que tampoco le exige maravillas al ordenador el windows es razonablemente bueno. Y ese ha sido su éxito… hasta que llegó Vista.

    Hace unos meses me compré un equipo por piezas para montarlo yo. No he sido capaz de encontrar un windows 64 bits que no fuera Vista y me decidí a probar Ubuntu Linux (en casa, claro, en el trabajo no me puedo dar el lujo de correr ese riesgo). Y lo hice con cierto reparo, porque ni tengo tiempo ni ganas de ponerme a pelearme con el ordenador, pero estoy muy satisfecho y gratamente sorprendido. Para tratarse de un equipo que compré a ciegas sin pensar en linux, la instalación fue sorprendentemente rápida y limpia, y el único problema q me da es con la webcam (tenia otro par de problemillas pero los resolví con facilidad buscando un poco en foros)… Lo que quiero decir es que al menos conmigo Ubuntu ha conseguido que un usuario de windows lo abandone por Linux… cosa que ni se me habría ocurrido intentar con otras distribuciones. Solo lamento que la oferta de programas de productividad para mi trabajo sea realmente escasa (trabajo con AutoCAD, CYPE y programas de ese tipo que no tienen una contrapartida decente en linux)

    Asuman los integristas del linux que si ese sistema tiene que popularizarse solo hay un modo: hacerlo llegar al usuario de a pie, que solo quiere que su ordenador funcione sin tener que hacer un master en programación, y que quiere jugar el último juego, crear planos o lo que sea olvidándose del SO. El elitismo absurdo lo único que conseguirá es q el linux siga siendo lo que, por desgracia, es hoy día: un SO para unos pocos.

  46.   mangel dijo

    Uno se podria extender largamente para dar explicaciones de pro y contra. Pero creo que esto es resumible de un modo sencillo.

    Ubuntu usa una versión estable de las aplicaciones, si usas sus repositorios todo funciona de un modo estable y correcto, es amigable, y ha conseguido lo que todas las otras distros han buscado y no habian conseguido hasta ahora, y es que Linux tuviera buena imagen para el publico en general, y eso es bueno para Linux en general.

    problemas, los hay en todas las distros, algunas mas amigables y otras menos.

    y en cuanto a la pregunta de si ¿hay envidia?, yo diria que desde siempre en el mundo Linux, todos, hemos tenido preferencias por una u otra distro, lo cual puede dar esa sensacion. pero la critica constructiva es buena, lo demas, zizaña.

    (todo esto es una opinion personal de quien ha trabajado con, debian, mandriva, suse, ubuntu y redhat.

    cual es mejor, la que mas te guste.

  47.   esty dijo

    xalau, todo eso tengo que hacer para usar linux?…baaaaa….por culpa tuya yo no lo uso tranquilamente. No sea tan fanatico che!! Es solo un SO!!

  48.   MuTaNte dijo

    Lo siento pero es que soy un poco tonto y pobre quizás por ser LEGAL.
    Entonces cunado descubrí un sistema operativo el cual era capaz de entender, con algunos bugs pero infinitamente menores que los de otros sistemas mas populares… y que encima se amoldaban a mi presupuesto pensé… ¿tengo algo mejor gratis, que otra persona que paga por tener un servicio similar? y acto seguido pensé, Dioos ojala el artífice de esta obra maestra se este pudriendo de pasta para que igual mañana pueda tener algo mas free…

    Y a esa gente que piensa que soy “indigno” por usar ubuntu o que no tengo los “conocimientos necesarios” para acceder a su Secta de ideas cerradas, les diré que estoy seguro que de entre sus filas no cuentan con ningún profesor, maestro o incluso alguien que haya dedicado gran parte de su vida a aprender ya que nadie sabe de todo.
    Es mas diria que la mayoria de esos esperpentos son unos egocéntricos, capaces de valorar positivamente únicamente sus trabajos y tan seniles que se les ha olvidado cómo adquirieron sus conocimientos de una pequeñísima faceta de la vida que para ellos es el centro del universo dadas sus deficiencias en el resto de materias.

    Un saludo

  49.   Daniel Ceillan dijo

    Los celos es una de las caracteristicas del Ser Humano que mas repudio, pero esta en nuestra propia naturaleza. Me desmayo de la risa cuando alguien quiere “monopolizar” el Software Libre. Es una gran paradoja. Dejense de joder o sigan sufriendo. Ubuntu llego para quedarse. Soy programador Senior y uso Ubuntu. Debian casi me quema una notebook. Probe cientos de distros y cuando me canse de formatear deje Ubuntu. Es el que mejor compatibilidad tiene con hardware, lo perfecto no existe, y yo necesito algo simple de usar y compatible aunque tenga bugs. No necesito un cohete espacial, necesito un Sistema Operativo Simple, Veloz y Compatible. Cuando alguien haga algo mejor me paso a ese. Uso Ubuntu porque soy Libre y pienso de forma Libre. ¿Ustedes lo son?

  50.   xalau dijo

    El comentario de Porilo es fiel reflejo de lo que está trayendo Ubuntu al mundo GNU/Linux. Gente que no quiere saber lo que hay bajo el capó, y ese es el daño, inundar a la comunidad de usuarios de windows, con su filosofía de windows, y que no han leido ni les interesa saber quien es Richard Stallman , ni tampoco saben por que el software libre es beneficioso y software propietario debería ser erradicado. Tampoco les interesa saber como nos limitan y empobrecen sus patentes, sus licencias y como todo ello constriñe y coarta las posibilidades de infinitas variaciones y mejoras de un producto. ¿Envidia a Ubuntu? ni de coña ¿manía? seguramente si, porque están perjudicando mas que ayudando al mundo GNU/Linux, mucha gente novata piensa que Ubuntu=Linux, una distro que sale cada 6 meses y que en cada nueva revisión es un poco peor que la anterior, no puede representar al mundo GNU/Linux, es una chapuza, una chambonada, una windosada.

  51.   goboeloscuro dijo

    Francamente, estais llenos de prejuicios, yo soy un “guru” de esos que llamais, y no entiendo el resentimiento que hay. Soys unos paquetes!!! ;)

    Ni nos pasamos horas, ni estamos compilando kernels y ni na de ná. Lo unico que nos diferencia es que tenemos una base técnica mayor y somos más resolutivos.

    El prejuicio de que no tenemos vida social, es lo mismo que decir que la gente que usa ubuntu es subnormal. Y sabeis no es cierto, la gente que usa ubuntu es normal ergo los debianitas son gente normal y con vida social.

    Ubuntu es un gran sistema, pero como todo lo que empieza simpre tiene problemas y fallos, cada vez va mejorando.

    Y en los foros de debian, no adminitimos a los HOYGANS y a los comodos, es por simple respeto. No por superioridad y si algunos de vosotros se ha sentido asi, es que no tiene muchas luces, o no esta acostumbrado a le digan que no sabe. Si no sabes, aprende, pero antes buscate la vida. Es es el lema.

    Si quieres algo sencillo y amigable, quedate en XP o en Ubuntu.

    Francamente, debian no le tiene envidia a ubuntu, mas bien le desea lo mejor.

    El que quiera las cosas faciles gratis, que se lo pida a mamá.

    Un debianita convencido, que no es informatico, ni un vago, ni un listo.

    Como muchos fanboys de ubuntu.

    Envidia…. De qué?

  52.   goboeloscuro dijo

    Acabo de revisar el texto y tiene algunas faltas de ortografía, pido disculpas.

  53.   kernel_panic dijo

    @gobo

    Exacto :D debian no tiene nada que envidiarle a ubuntu! (a pesar que este usando ubuntu en este momento :p

    @ esty
    bueno, tenes razon en algo esty, GNU es solo un SO y Linux uno de sus nucleos, pero para algunos (vease Stallman) es una forma de vida que defiende la libertad.

    Tiene sentido, es natural compartir, la vida misma es un intercambio de informacion, y la naturaleza de la informacion es ser libre.

    La escencia del software libre es precisamente esa, compartir, que los usuarios trabajen para si y para la comunidad… que si a uno se le ocurre una forma de mejorar algo, esa mejora la compartamos todos, y si alguno tiene un problema, ese problema es de interes solucionar porque ese problema nos afecta a todos.

    Lo que si es mala idea es publicitar gnu/linux desde el punto de vista de las ventajas que ofrece el modelo de software libre, porque a pepe peras lo que le interesa es usar el mesenger.

    Es cierto, hay mucha gente que no le interesa saber lo que esta debajo del capo, y esta bien, pero al menos, si uno quiere manejar un vehiculo, tiene que tener la decencia de saber que pedal es acelerador y que pedal el freno… si no no va a llegar a ningun lado :p

  54.   The_L0rD dijo

    Mi pregunta es pq tiene Debian que estar envidiando Ubuntu cuando Ubuntu es basado en Debian, Ubuntu solo ha incursionado en facilidad de aplicacion y graficas (copiando Microsux). Es muy buen OS para principiantes, asi pueden tener una mejor vision de lo que es Linux y no llevarse la impresion de que es un sistema complejo y ademas pueden usar Debian con todas sus aplicaciones incluyendo xwindows en el cual Gnome ha conseguido crear un entorno facil.

  55.   Reoba dijo

    Porilo, tienes toda la razon, si los usuarios de linux seguimos pensando en un SO que tengas que hacer el 80% de las cosas a pata, el porcentaje de linux seguira siendo bajo.

    Realmente no repetire lo que he dicho muchas veces, el comentario de Porilio lo dice muy claro, Ubuntu esta provocando que Linux sea mas conocido, por consecuencia mas se enfocan en Linux, pero los gurus no quieren eso y quieren que siga siendo un sistema que dificulte su uso para una persona con conocimientos limitados en la computacion y que siga siendo solo para unos pocos….Entre mas seamos mejor que no?

    Yo uso Ubuntu, Estudio Ingenieria en Computacion, me pego de golpes con cosas complejas en mi carrera, Programacion Logica (olvidense de Java, ya paso), Microprocesadores, vaya ya saben todo lo demas…Aun asi no soy un usuario que quiera usar la distribucion mas compleja por que quiera creerme un guru….Si la filosofia de La Computacion es brindar al mundo de cosas nuevas, mas faciles…por que seguiremos usando sistemas que tengamos que compilar todo…. Ese es el problema de los gurus, quieren seguir haciendo todo a nivel hexadecimal para sentirse mas capaces….

    Saludos

  56.   029xho dijo

    esto se lo pongo a los debianistas que se creen gurus informaticos como el caso de el amigo goboeloscuro para calmar un poco su ego

    el mismo linus trovalds padre del kernel de linux dijo hace poco tiempo

    Linus Torvalds

    “La única distribución de relevancia que nunca he usado ha sido Debian, justamente porque ha sido la más difícil de instalar. Suena extraño, ya que Debian se suele considerar la distribución “perfecta para los verdaderos usuarios técnicos”, pero eso es exactamente lo que no me gusta en una distro. Prefiero las distribuciones bien diseñadas con instaladores sencillos, etc, porque para mí ese es el único punto importante para comenzar a utilizar una distribución”.

    Linus utiliza ahora Fedora 7 en buena parte de sus equipos, aunque en realidad ha utilizado y utiliza un buen puñado de otras alternativas, incluidas SuSE, Red hat,”Ubuntu” o Yellow Dog Linux – para plataformas PowerPC.

    eso para que no olviden que tambien en las distros de niña como ustedes las llaman las distros de usuarios de nivel sencillo y facil uso tambien existen gurus

    no crean el viejo mito que que para ser un guru hay que compilar codigo en un sistema complejo con las manos atadas a la espalda y una pierna sobre el hombro

    estoy en el trabajo por eso el xp :)

  57.   Nacho dijo

    mmmm aun me acuerdo de mi pregunta “hoygan”, después de estar buscando por internet un sources que no fuera una encíclica se me ocurrió preguntar si alguien me podía enseñar el suyo para hacerme una idea de que me haría falta en etch qu tuviera de todo sin ser una biblia…

    Las respuestas fueron… bueno… digamos que la comunidad debian del irc se cubre de gloria con cosas como esas…

    Será que pillé la “gurú rush hour”… y claro, sin una ingeniería en computación de sistemas no soy bienvenido en un chat debian…

  58.   ffuentes dijo

    @Reoba: Pensaba que eras chica, me mataste la ilusión xD

    @Nacho: La vez que intenté instalar Debian no encontré ayuda idónea para ajustar el servidor gráfico y como no tenía tiempo que perder le instalé encima otro Ubuntu y se acabó el problema.

  59.   kernel_panic dijo

    Hasta donde tengo entendido, Linus usa Fedora es porque desde un principio ofrecia mejor soporte para power pc que debian y el tenia era una mac (ppc), asi que empezo con esa distro y se mantuvo con ella hasta el sol de hoy :p

    por favor alguien corrijame si me equivoco :p

  60.   Nacho dijo

    Me pasó con el internet, tuve que instalarlo en networkless, y luego no cogía NADA. Ni la wifi, ni ela ethernet, ni nah.

    Resultado, ubuntu y a cascarla. No tengo un portátil para tenerlo sin S.O. a la espera de que aprenda lo suficiente.

  61.   iratxo dijo

    Qué bobadas… Ubuntu es Linux y es open source, cuanta más gente lo use mejor. Cuanta más gente lo adopte más motivos habrá para seguir desarrollando código libre.

    Ubuntu tiene todo lo que una persona sin experiencia, o con experiencia pero poco tiempo, puede necesitar.

    Yo desarrollo en el kernel, para sistemas empotrados, y hasta hemos montado una mini-distro para este tipo de entornos, pero mi portátil lleva un flamante Ubuntu.

  62.   goboeloscuro dijo

    ¿De que ego estamos hablando?, que no soy informático!!!

    Simplemente soy curioso, y se lo que lo vale el trabajo, no soy un llorón, que ante un pequeño problema echa la culpa al mundo, arreglo mis problemas, y considero mis conocimientos escasos. Un gurú según leo por aquí es un tópico de gente muy desinformada . Ahora resulta que por querer saber un poco, soy un gurú. ;) , anda lo que hay que oir. Es como el topico de que todas las mujeres son iguales!!!.

    Y si no tengo tiempo para hacer un desarrollo, para sistemas empotrados, o montar una granja de servers en debian, o simplemente algo tan sencillo como instalar las Xs o configurar la red, por que curro de muchas horas, y no tengo tiempo para las”gilipolleces” de los gurús (que se tiran dias enteros haciendo magia y compilando su propias aplicaciones), pues me compro un sistema hecho y apechugo con lo que conlleva (sistema cerrado) y no lloro por que no me lo dan gratis y se hace fácil. Linux es Libre, no gratis. Seamos Consecuentes.

    Si quieres algo por la “patilla”, te lo curras. Y si no te sale, no llores diciendo que es difícil. Si, yo, un tío que se dedica a soldar puede (un tío con mucho ego por supuesto!!), y tú que tienes carrera técnica (o una aproximación laboral/estudiantil) puedes. Y lo demás son lloros, y excusas de comodones y desinformados.

    Y lo que diga el señor “TROLLvalds” me parece un “trollada”, como casi todo. Si no usa debian, sera por que no quiere.Debian lo usa quien quiere, nadie dice que sea mejor o peor que esta distro. Eso solo le pasa a los fanboys de ubuntu.

    repito, envidia de qué?

  63.   Nacho dijo

    “Si quieres algo por la patilla te lo curras”
    Toda el espíritu de ayuda del software libre plasmado en una sola frase.

    Nadie nació sabiendo. Y yo si alguien pregunta, se que ha estado buscando y se la respuesta, se la digo sin ningún problema.
    Y mira tú por donde, ese es el espíritu que hace que ubuntu sea una comunidad enorme.

    En debian, como cada uno va a su bola, tratáis como mierda a los que quieren aprender, y procuráis esconder la poca ayuda que podáis dar, pasa lo que pasa.
    Que cuando una debian es tratada para que sea una distro amigable, os enfadáis e intentáis tirar por tierra todo el trabajo.

    De momento lo único que veo son distros con comunidades agradables (mandriva, ubuntu, mint, opensuse) y grupos de personas que os consideráis más que el resto por usar algo como puede ser un S.O.
    Bueno, si os hace felices…

    Como dije en otro foro: Soy yo quien decide a que dedico el tiempo que estoy en el PC. No mi PC quien decide que hacer con mi tiempo.

    Mal que te pese: Ahora mismo ubuntu hace más por debian en el poco tiempo que lleva, que debian con todos los años que tiene a sus espaldas.

  64.   goboeloscuro dijo

    Es cierto, nadie nació sabiendo, pero la ayuda desinteresada tiene un precio, tú das la ayuda sin más, me parece una opcion discutible, pero aceptable.

    Yo ayudo al que se quiere ayudar, y también colaboro en algún foro, y al que viene y se va, al HOYGAN, al llorón, al comodón ,, les trato como tu dices que te han tratado, de manera según tú soberbia. La explicación es muy simple, Es por respeto a mi mismo, Yo valoro mis conocimientos y expereincia y se lo doy al que creo que quiere aprenderlos, y no se los regalo sin mas, algo le pido a cambio: deseo de aprender y humildad. Ni por que sea mejor o sepa más, simplemente por que existen unas reglas (las del foro y la distro y su filosofía), si quieres jugar, debes respetarlas. SI no sabes, preguntas. Pero lamentablemente casi todos los chicos ubunteros ( no todos) son eso : llorones, comodones, y les importa un pimiento la filosofía libre, solo quieren que se le de la solución y ya.

    Los foros de Ubuntu y su “gran comunidad” suelen ser un “estercolero” y encontrar información práctica es muy difícil (hay muchos Hoygan, no me funciona el xxx,etc) , hay mucho blog, si, pero con muy poca profundidad (salvo algunas excepciones).

    Los foros de debianitas, son duros, requieren que sus usuarios sean resolutivos y no toleran a los llorones y y HOYGANs, pero hay info organizada y sus integrantes, saben y quieren ayudar.

    Gurus y capullos, los hay en todas los sitios, debian no es una excepción.

    Tú solgan “Soy yo quien decide a que dedico el tiempo que estoy en el PC. No mi PC quien decide que hacer con mi tiempo.” es el lema de Debian, casi todo es más fácil que en ubuntu, salvo un par de temas, Eso demuestra tu desconocimiento de debian.

    Decir que Ubuntu ha hecho mas por el software Libre que Debian, demuestra que debes buscar mas por google, y dejar de mirarte el ombligo. Como opinión de desinformado, pase , pero como opinion de alguien que conoce el soft-libre y tiene un sistema en casa, demuestra un desconocimiento preocupante.

    Pruébala y luego opinas, yo he probado ubuntu, y reconozco sus bondades y sus defectos. A mi no me gusta. Pero para un usuario de win es el escalón perfecto.

    Envidia, de que?

  65.   Juan C dijo

    Por el ultimo comentario me dieron ganas de probar debian a ver si es verdad.

    A mi todas las distros me gustan, asi q no opino mucho. Solo que la manera de competir de canonical no me parece leal. nadie puede competirle si solo le mete y mete dinero y no deja q la empresa funcione por si misma

  66.   Reoba dijo

    ffuentes: jaja…pues si me miran por detras quizas piensen eso por que tengo el pelo largo jaja…pero no amigo, soy un “tio” dirian los españoles, pero ahora que lo pienso, creo que el nick puede ser confuso..naaa…

    Saludos ….
    PD…Creo que este tema de Ubuntu facil, Debian dificil….ya deberiamos dejarlo, honestamente parecemos niños peleando…. cada quien es libre de usar lo que quiera usar y punto…yo manejo autos transmision standard y no presumo nada xD

  67.   029xho dijo

    goboeloscuro tu diices esto :Los foros de Ubuntu y su “gran comunidad” suelen ser un “estercolero” y encontrar información práctica es muy difícil (hay muchos Hoygan, no me funciona el xxx,etc) , hay mucho blog, si, pero con muy poca profundidad (salvo algunas excepciones).

    aqui te dejo este enlace de como trata un usuario de debian a un nob como tu lo llamas y le da una informacion de lo mas practica y de lo mas cordial y amena

    http://portallinux.wordpress.com/2008/11/07/debianitas-vs-n00b/

    y ejemplos como este existen por montones

    yo no refuto tu humildad o que si trabajas montando paneles para satelites o lavando carros , eso no es mi problema , eso es tu asunto si tu ayudas dejas de ayudar

    lo que yo digo es que la manera de muchos ”dique expertos” que como tu dices en
    Los foros de debianitas, son duros, requieren que sus usuarios sean resolutivos y no toleran a los llorones y y HOYGANs, pero hay info organizada y sus integrantes, saben y quieren ayudar.

    con esa actitud de super guru y la actitud del sargento que no tiene tiempo para sangrar solo ocacionan que muchos usuarios que se interesan por su distribucion terminen odiando su actitud que no deja de ser infantil y absurda

    pues refleja lo contrario a lo que la comunidad gnu linux quiere difundir

    y terminen migrando a opciones mas sencillas que ustedes subestiman muchas veces y lo llaman un simple escalon despues de windows
    un paso al graaan sistema que usedes tienen

    y el echo que te paresca una trollada lo que opine trovalds no te lo discuto es tu opinion y te la respeto, pero recuerda que si hoy tu tienes un sistema por el cual alardear , luchas y defiendes sin importarte lo que piense el resto y opinando
    de los sistemas como opinas del resto
    se lo debes a el y al echo de que tomo una actitud contraria
    a lo que tu profesas eso de ayudo a quien yo considero que lo merece

    linus penso en todos en los que les gusta lo facil y a los que le gusta lo dificil por que linux es para todos

    espero no molestarte con ese comentario no es en animo de discutir ni ofender

    solo que pienso igual que muchos aqui que no se debe pelear entre distribuciones ni subestimarse cuando todas tienen un mismo kernel y una misma filosofia

    y que muchos ique expertos o gurus o morpheos de la matrix linuxera, tienen que bajar los egos
    y si ven un usuario novato, enseñarle la filosofia de gnu linux , y sobre todo enseñarlo para que enseñe saludos

  68.   zamuro57 dijo

    bueno muchos super gurus friks debianistas o duros del software, dicen que ubuntu al igual que muchas distribuciones que te hace la vida mas sencilla y poseen mucho programa que te pone todo a la mano son distribuciones de ”niñas”

    a lo que yo pongo el siguiente ejemplo contestando lo siguiente, supongamos que yo voy a una guerra y me llevo una ametralladora M16 con doble cargador para los momentos intensos , con una mira de largo alcanse para tener mejor vision del objetivo , con vision nocturna para cuando las cosas se pongan oscuras ,
    con lanza granadas incluido para los momentos dificiles y extremos , entonces me vana a decir que yo por el echo de tener un arma con todo eso incluido que me hace la vida mas segura en el campo de batalla tengo una arma de niñas

    claro entonces me van a decir que mi arma es muy pesada , y no me permitira correr
    my ubuntu es muy pesado teniendo todo esto

    entonces que es mejor llevar un arma un poco pesada pero que sea letal o una liviana para salir corriendo rapidamente

    eres de los que en un problema con tu soft sale huyendo a la distro mas cercana abandonando el campo de batalla o eres de los que enfrenta la distro y la hace letal y eficiente

    no se ustedes pero para my ubuntu y las distros similares son como una flamante M16 , en ese caso para concluir me gustan las niñas bien desarrolladas :)

  69.   Nacho dijo

    Bueno, espero que esto sirva como ejemplo de “no me miro el ombligo” ya que este es mi ordenador ultraportáti :P

    Ahora, hablamos de desinformación xD Debian no coge todo a la primera, ubuntu sí. Eso para cualquier persona que quiere tener un sistema instalado y así poder probarlo, hace más que la estabilidad. La estabilidad la consigues después, si no te arranca el sistema más que en vesa, sin internet y con la mitad del hardware, la gente pasa de debian. Y con razón.
    Y los que aun quieren aprender, se encuentran con los foros y chats de debian, donde tíos “duros” se descojonan de ellos cuando preguntan.
    Esa es la realidad.

    Siendo ubuntu un debian, ha acercado debian al público en general. Eso es a lo que dije, leeme bien. Obviamente, también está contribuyendo más al SL que distros más “elitistas” que sólo crean gentuza, pero esa es otra historia.

    Saludos

  70.   goboeloscuro dijo

    Venga si, ubuntu es mejor, usa el mismo núcleo, pero en debian no funciona y en ubuntu si. Anda lo que hay que oir!!!

    Ubuntu es un debian hormonado, lleno de esteroides, con porciones de soft propietario que vende como libre. Es bonito y facil de instalar.Sii eres un usuario de perfil bajo, es tu sistema.

    Tienes razon al decir que ahora, ubuntu ha hecho más por debian que debian, muchos usuario prueban ubuntu, por falta de perspectiva y desinformación (modas), y en cuando se hartan de su política de actualizaciones y diversos bugs,se pasan a debian, que es más dificl y solo para tios duros!!! , y todo funciona, no de la manera fácil de ubuntu, pero funciona.

    Su contrato social es distinto, por que detrás hay una empresa.Y su filosofía es real.

    Las nenas crecidas de ubuntu beben de las fuentes de debian y otras distros madre (suse, fedora), por que generalmente dan con la solución antes.

    Ubuntu es mejor que debian, si no tienes ni idea, ni quieres complicarte la vida.

    Debian es elitista en una cosa, eso te lo reconozco, sus usuarios saben más. se defienden mejor y solucionan sus problemas mejor que los usuarios de ubuntu.

    Ademas son elitistas por que no dan la ayuda a novatos sin interes de foma “humana” como los usuarios de ubuntu, sino que premian el esfuerzo.e.

    Debian es elitista por que sus foros no toleran a hoygans y cómodos, cosa contraria a los foros de ubuntu, donde hay cabida para estos elementos (un estercolero).

    Y no viven para el PC!!!, viven para hacer lo que más les gusta (cada loco con su tema).

    Ubuntu es buena, es bonita, es fácil de instalar.

    Debian es buena, es estable, es fácil de instalar (no a la manera de ubuntu >siguiente>siguiente>), es bonita a la manera que tu quieras, (no viene pre-maquillada como ubuntu), Puede ser una adefesio o una belleza.

    Envida de Que?

  71.   Nacho dijo

    mmmmm
    Conozco a gente que tiene de perfil bajo lo que yo te diga, y usa ubuntu. Tal vez será que no se quiere juntar con chusma elitista.

    O tal vez puede ser que la gente se cansa de hacer una instalación en la que tienes que estar dando retoques aquí y allá.
    Una distro se instala, y ya se configurará después.

    Ahora, “los usuarios de debian premian el esfuerzo”. No. Los usuarios de debian se encontraron con gente prepotente que los trataron como mierda por no saber de entrada. Consiguieron aprender, y se comportan igual. Debe ser que de tal palo tal astilla.

    Prefiero una comunidad donde se resuelve una duda, que no una comunidad que se cree superior por que su tiempo de instalación es mayor.
    Nunca he dicho que ubuntu no tenga fallos. Ahora bien, catalogar como hoygans a un ubuntero, sea cual sea, demuestra que no tienes ni idea de lo que es un hoygan. Debe de ser que es la palabra elitista de moda… Lástima que se use mal.
    Primero lee bien lo que es, y que sistemas operativos usan, anda.

    Una cosa está clara. Con comportamientos como el tuyo, me enorgullezco de ser ubuntero. Más que nada por que de aprender, siempre hay tiempo. Pero la educación, humildad y saber estar se aprenden de pequeños.

    Si quiero complicarme la vida, como ya dije, me la complico con el S.O. instalado. No mientras lo instalo.

    Y sí, cada vez estoy más convencido. Esa rabia que demostráis algunos debianitas sólo se debe a envidia. Envidia de haber recibido respuestas como las que tú das ahora en comparación con un foro de ayuda, envidia de que una distro funcione a la primera, envidia de que ahora una debian esté pensada para la gente normal y no sólo para unos pocos. Y la envidia lleva al lado oscuro… >:D

    Que queréis justificaros con “son cómodos” “soy un tío duro y no una nena” “Tiene bugs” “Todo los de ubuntu son unos hoygans que se rebozan en el estercolero de su autocomplacencia” pues vale, cosa vuestra.

    Yo sigo feliz siendo de nivel bajo, aprendiendo a mi ritmo y con un soporte detrás de miles de personas que se ayudan.

    Saludos

  72.   ffuentes dijo

    Que goboeloscuro se autodenomine “Gurú” en el primer comentario suyo, siendo que yo no generalicé jamás y menos fijé mi atención en los usuarios de Debian.

    Parece que por todas las cosas que dice goboeloscuro, lo que yo pensaba sobre las distros de niña y distros de macho, si existe. Cada día es más obvio que los usuarios de Linux son una sociedad dividida en castas.

  73.   Reoba dijo

    El comentario de Samel G Martinez tiene toda la razon…

    Primero nos quejamos de que el mundo no nos hace caso, que no nos toman en cuenta, haciendo posts y mas posts para que Linux sea usado y conocido; Y ahora que Ubuntu esta logrando eso se quejan…Que chingados!!

    Es lamentable que exista gente que piensa como tu goboeloscuro, que creen que la computadora debe de ser lo mas dificil posible y asi aprendemos mas, te recuerdo que la computadora fue hecha para ayudar al ser humano en su trabajo, hacerlo mas eficiente y RAPIDO, la gente no tiene tiempo de aprender todo lo que mencionas que deben aprender, es mas…Ni si quiera quiere aprender eso!! el usuario quiere que su computadora funcione y punto, si le das un manual completo de 100 hojas para aprender a usar Debian, detallado 100%, paso a paso…Aun asi lo ignorara y buscara algo mas sencillo; Solo los usuarios Geeks optaran por aprender ese manual, por que?, porque eso son, usuarios geeks que la computacion es su pasion y la quieren aprender…pero un diseñador grafico, una ama de casa, un abogado, ellos no quieren aprender eso, simplemente no quieren, ya tiene otras cosas que aprender.

    Pero enserio que quien entiende a estos “gurus”, si las distribuciones estubieran en mano de gente asi, podriamos estar en el 2020 y linux seguiria igual de desconocido que hae unos años.

    Saludos

  74.   Reoba dijo

    El comentario de Samel G Martinez tiene toda la razon…

    Primero nos quejamos de que el mundo no nos hace caso, que no nos toman en cuenta, haciendo posts y mas posts para que Linux sea usado y conocido; Y ahora que Ubuntu esta logrando eso se quejan…Que chingados!!

    Es lamentable que exista gente que piensa como tu goboeloscuro, que creen que la computadora debe de ser lo mas dificil posible y asi aprendemos mas, te recuerdo que la computadora fue hecha para ayudar al ser humano en su trabajo, hacerlo mas eficiente y RAPIDO, la gente no tiene tiempo de aprender todo lo que mencionas que deben aprender, es mas…Ni si quiera quiere aprender eso!! el usuario quiere que su computadora funcione y punto, si le das un manual completo de 100 hojas para aprender a usar Debian, detallado 100%, paso a paso…Aun asi lo ignorara y buscara algo mas sencillo; Solo los usuarios Geeks optaran por aprender ese manual, por que?, porque eso son, usuarios geeks que la computacion es su pasion y la quieren aprender…pero un diseñador grafico, una ama de casa, un abogado, ellos no quieren aprender eso, simplemente no quieren, ya tiene otras cosas que aprender.

    Pero enserio que quien entiende a estos “gurus”, si las distribuciones estubieran en mano de gente asi, podriamos estar en el 2020 y linux seguiria igual de desconocido que hae unos años.

    Saludos… PD, Si estoy usando XP por la escuela.

  75.   zamuro57 dijo

    muy deacuerdo con nacho y reoba
    en cuanto a ”gabo el oscuro” me recuerda mucho la epoca en la que trabajaba en el area de la medicina , una parte del gremio medico creian que por el echo de salvar unas cuantas vidas, o de pertenecer a una elite con un grupo de expertos que marcaban la direfencia entre la vida y la muerte eran practicamente dioses , tratando a muchos con despotismo , y subestimando al resto, lo mismo que hizo el gran hipocrates, considerado padre de la medicina, averigua un poco su vida y veras de donde viene la palabra hipocrita .
    ojo no es que yo te llame ipocrita pero lo que tu elite profesa es un poco de despotismo hacia otros con una mezcla de hipocrecia por el echo de decir que ayudan e imparten conocimiento a unos cuantos que segun ustedes creen ser merecedores de ese milagro

    que papel ejercia yo en todo esto para no cansarte con una historia yo era un simple paramedico entre un grupo de medicos

    como decir orita un ubuntero segun tu reflexion entre un grupo de gurus
    pero si yo no salia a la calle a buscar pacientes enfrentarme a la emergencia y sacarlos de su problema ellos no iban a caer por milagro del cielo en el hospital

    hoy no me siento un heroe por que no lo soy ni un dios pero me alivia el echo de que al impartir mi conocimiento de manera gratuita y desinteresada puedo dormir tranilo pues se que cuando yo no este como es el caso ahora

    hay un grupo que sigue creciendo y haciendo lo que una vez para mi significo todo y sigue significando

    lo mismo hago con ubuntu hoy en dia y lo mismo hacen muchos aqui
    si la comunidad no hiciese eso y fuese como tu lo dices en uno de tus comentarios, una comunidad donde es muy dificil encontrar una solucion concreta a un problema

    hoy ninguno de nosotros defenderia esta distribucion como lo haria el abogado mas apasionado por su caso
    y este post no hubiese llegado a los casi 100 comentarios

    cuenta y dime ahora donde estan los gurus

    aqui en ubuntu tambien hay machos y consideramos nuestra distribucion como tal

    respetare y admirare a tu comunidad cuando tu comunidad tenga el mismo gesto y respeto hacia la mia

  76.   zamuro57 dijo

    tienes razon en parte amigo ffuentes pero separando el ambito de los gurus y los nobs que aqui se debate las distros de niña y las de macho
    yo lo veo por el echo de que cada usuario independiente mente de la distro, defiende su comunidad y la distro que representa es como en una guerra defender tu estandarte

    no se critica el echo de que las distros son malas o buenas por que para mi todas las distros de linux tienen algo en especial unas as faciles otras mas dificiles , pero todas me parecen exelentes

    el logro importante a la final se lo da el que lucha por apegar esa disribucion a sus necesidades
    eso es el paso importante de un usuario de pasar de novato a experto

    por que si algo diferencia a gnu linux del resto de los sistemas es que si le da la opcion al usuario de modificar su distro a sus exigencias y crear incluso distribuciones que deriven de una para formar otra

    ben sea con un fin especifico o sea por cambiar algo que el usuario final decide modificar a su gusto, pero a la final lo que importa es quien usa ese producto y que uso le proporcione difundirlo, compartirlo y hacerlo crecer y sobre todo la importancia que le das a tu sistema

    yo viendo por el caso de ubuntu en este post veo que por lo menos el mito se rompio aqui de que los usuarios usan la distro por tener algo parecido a windows y no avanzar de alli, pues el echo de como se ha defendido aqui la reputacion de esa distribucion , da a entender que desde los mas expertos hasta los mas novatos han entendido
    la filosofia que esta y otras distros profesan

    eso considero que es un punto a favor , que marca la diferencia, eso rompe con el esquema de lo uso por que es popular, cambiandolo al echo de lo uso por que funciona lo entiendo y cumple mis espectativas

    que lo uso para hackear la nasa o para revisar el correo , o jestionar mi compañia pero cumple con el objetivo , se adapta a mi en vez de yo adaptarme a el , y si no se adapta tengo un sinumero de opciones que comparten el mismo kernel y la misma filosofia que se adapten a lo que busco

    me parecio un interesante tema a debatir los felicito una vez mas por la pagina

  77.   Nacho dijo

    Seamos francos, la mayoría de los usuarios medios aún no saben ni que es ubuntu, opensuse o mandriva. Mucho menos linux.

    Decir de una distro que es “una moda” y que por eso ahora la gente que viene al mundo gnu son una panda de ignorantes, es no tener una idea clara de la visión general.

    El usuario medio sabe que existe windows y mac. Cuando se harta de los pantallazos de windows, se compra un mac, si puede. Muy pocos van más allá, buscando otra alternativa.

    Sólo por eso, ya cualquier calificativo que se les ponga es injusto.
    Ya no es si una distro es de macho o de nena. Eso es una tontería. Como dijeron por otro hilo, cualquier distro es dura si borras las X.

    El problema es simplemente que debian lleva muchos más años como distribución que las nuevas y amigables de hoy día.

    Y eso se puede ver de dos modos. Una, es como lo ve goboeloscuro, considerando que todo el que no use debian es un hoygan y un cretino.
    La otra, es como la vemos todos. Una distro es un modo de tener una curva de aprendizaje hasta llegar a un S.O. estable y que satisfaga plenamente nuestras necesidades. Alguna gente considera que ese S.O. ideal es ubuntu, y no busca más. y otros usamos ubuntu como una plataforma. A fin de cuentas, núcleo y comandos son los mismos, ese conocimiento queda ahí.

    Soy el primero que he hecho ya 2 o 3 intentos de pasarme a Debian en mi PC portátil. No he podido, bueno, ya tendré más tiempo y sabré como hacerlo.
    No me preocupa. Para eso estoy aprendiendo. Y, obviamente, ahí entramos en lo que decía:
    Yo elijo aprender a mi ritmo, y mientras tanto necesito un S.O. completo. Del otro modo, soy un pelele de mi ordenador, que es el que de verdad decide a que ritmo tengo que aprender y que hacer con mi tiempo.
    Guste o no, es así. Hay quien instaló una debian, y en vez de pensar “tengo el PC parado mientras consigo instalarlo del todo así que aun no puedo” siguió adelante, aprendiendo a las bravas. Y hay quien tiene más cosas que hacer, como por ejemplo hablar con la gente de tu lista de correo, dar por culo en este estupendo blog o usarlo para trabajar.

    Y no hay más. Pero catalogar/vilipendiar al que tiene cosas bastante mejores que hacer que tener el PC parado mientras aprende (Y cualquier debianita habrá tenido que hacerlo al menos una vez en su vida) es bastante fanático.

    Sólo por eso, las distros amigables han tendido un puente. Ahora, que a las distros duras no les guste… bueno, ya os acostumbraréis.

    Saludos

  78.   goboeloscuro dijo

    Teneis toda razón. En debian todos somos unos gurús, unos soberbios y pensamos que el resto de los usuarios de distros “human-like” son tontos.

    Disculpad mi manera de “trollear”, mis posts han ido con “carga”. Solo quería demostrar, que existen unos prejuicios hacia debian de ubuntu. Y que la envidia parece que va en otro sentido.

    Veo que es cierto.

    Y pido disculpas por mi pequeño experimento “milanesero”. Si, uso debian, pero ni soy un guru, ni se ná.

    Debian no es Mejor que ubuntu, sus objetivos son otros.
    Debian ayuda a Ubuntu, y le desea lo mejor.

    Envidia, pues no sé.

  79.   Nacho dijo

    Pero vamos a ver… claro que existen prejuicios, pero no hacia debian, sino hacia los debianitas.
    La mayoría de todos los linuxeros en algún momento hemos decidido probar debian.
    Y bueno, no es por nada, no es un sistema que tenga una instalación sencilla, así que para mi y mucha gente lo más lógico es preguntar.

    Las respuestas, sigo diciendo que distan mucho de cualquier espíritu gnu. Ya no digo ubuntu, suse, debian o lo que sea, digo gnu.

    Luego están cosas como la fundación noubuntu, o muchas otras webs donde se pone a caer de un burro a los de ubuntu, mint, opensuse, mandriva, fedora…

    Joder, pues es normal que a los debianitas se les tenga poco aprecio. Mucho decir que le desean lo mejor a ubuntu, pero a la que te descuidas eres un marica hoygan zaparrastroso por usar un S.O. user friendly. ¿o me he equivoco?

    Así que realmente, si para ti ha sido un experimento, para muchos otros no es más que un comentario perfectamente normal. Y eso es bastante preocupante.

    El sólo hecho de elegir una distribución linux denota curiosidad. Sobre todo en el caso de ubuntu, que el núcleo es un debian y a la larga te preguntas “¿Y si pruebo debian a ver si es mejor?”

    Ale, saludos

    PD: ffuentes. siguiente hilo de guerra, compilación Vs. rpm, que seguro que tb acabamos a tortas xD

  80.   123 dijo

    En realidad no creo que se trate de envidia, sino mas bien de ver como el esfuerzo de la comunidad del software libre se ve ofuscado con ciertas políticas de Canonical y los *ubuntus, eso de incluir drivers privativos y decir no pasa nada… También esta eso de lo plazos de lanzamientos estrictos de los *ubuntus cada 6 meses, que aunque digan lo contrario hace que los *ubuntus este siempre llenos de problemas (no mas hay que ver los foros de los *ubuntus), aparte que nos deja sin el argumento que utilizamos los GNU/Linuxeros en contra de los Windows, el cual decía que a los sistemas Windows había que reinstalarlos cada cortos periodos de tiempo, pero ahora los que usan los *ubuntus deben reinstalar cada 6 meses…
    De acuerdo a mi experiencia con sistemas GNU/Linux y *BSDs, me sorprende que *ubuntu sea calificada como la ideal para los principiantes, teniendo Mandriva y openSuse, creo que es obra del marketing y del fanatismo. Luego por estabilidad y fiabilidad solo me atrevo a recomendar a CentOS, FreeBSD, y Debian (mi actual sistema desde el lanzamiento de Etch), no he probado Slackware (que dicen que es muy estable).
    Yo ahora uso Debian Stable pues después de mas de 7 años de búsqueda al fin encontré la Distribución que me dio todo lo que GNU/Linux prometía, estabilidad extrema, fiabilidad, flexibilidad, etc, En fin 0 problemas…
    Y para los que digan que Debian, CentOS, o …, es muy difícil de instalar o configurar, que hagan lo mismo que la mayoría de los usuarios de Windows, que se busquen un pringao que les instale y configure el sistema. O me van a decir que la gran mayoría de los usuarios de Windows, que aún no han probado GNU/Linux, instalaron (e instalan) y configuraron (y configuran) su sistema y aplicaciones ellos solos.

  81.   zamuro57 dijo

    tienes razon pero recuerda que lo de estabilidad de un sistema es una variante no todo el software reacciona igual con todo harware

    lo que derrepente bien sea un sistema o una aplicacion le funcione a una maquina a la perfeccion no significa que a la otra le ira de igual suerte

    ve el ejemplo de lo que comentava el amigo nacho la odisea con su portatil con el debian pero derrepente a otra maquina le va de maravilla

    con respecto a lo de software provativo dentro de la distribucion eso entra en el tema del hermano preferido y consentido

    y el otro hermano dice todo para microsoft, todo parta el y para mi nada
    todavia muchas compañias no terminan de habrir el software de su harware
    entonces toca a veces hacer la de medidas desesperadas para casoso desesperados

    lo de los plazos de lanzamiento eso si que no te lo discuto tienes toda la razon , aunque una idea que decia Mark Shuttleworth era la de hacer un sincronismo entre las distribuciones eso me parecio una buena idea
    al igual que me parece una buena idea alargar la fecha de actualizacion si es en bien de que todos los repositorios y programas se actualizen deacuerdo a la version saliente

    en otro tema
    me gusto la actitud final que tomo el amigo goboeloscuro y su forma de reflexionar las cosas

    y totalmente deacuerdo con lo que comento el amigo nacho

    pienso que todos debemos trabajar para mejorar y difundir todas las distribuciones por igual

    que el debianista promueva su distro y a su ves otras al igual que el que utiliza fedora o ubuntu hagan lo mismo

    eso es expandir el software libre , pensando en los demas y en sus distros tambien

    recordar lo que somos de donde venimos y hacia donde vamos y que para llegar tenemos que llegar todos por igual no dejar resagados en el camino

  82.   Zord Efi Lego dijo

    Yo no soy experto en linux, ni llevo muchos años usando el SO del pinguino, he probado varios sabores del mismo, entre ellos Knoppix, Debian, Ubuntu, pero definitivamente me quedo con Debian, no es una cuestion de odio, ni envidia, se trata solo de una gran pasión por las cosas exactas, sencillas, potentes y aun asi con la capacidad de expandirlas o potenciarlas segun las necesidades, eso es debian para mi. Me permite hacer una instalacion limpia desde 0, agregar solo lo que necesito y lo que realmente uso, ganando espacio en disco y memoria, ademas el soporte para debian es genial, la gente del irc, los foros, los blogs, el wiki de debian, el apoyo es extremadamente amplio. No creo que el “rechazo o la envidia” hacia Ubuntu sea cuestion de que los desarrolladores en LINUX sean gente cerrada a personas nuevas, sino porque compartir el codigo, creo que es mas la preocupacion de la imagen de linux en general, porque si ubuntu es tan bueno tiene tantos curiosos descepcionados?, y la gente no va a decir que probo Ubuntu, sino Linux, creo que es mas eso que un problema de la comunidad linuxera. Algo que cabe destacar también es el importante apoyo para difundir Ubuntu, la plata en mercadeo y publicidad que se gasta, porque no impulsar otras distros tambien?

  83.   Carlos dijo

    la verdad creo que sea como sea, Ubuntu a logrado lo que ninguna otra distro habia logrado y eso es la de darse a conocer por cualquiera, tambien a podido atraer a muchos nuevos usuario. EN CUALQUIER COSA SIMPRE HAY UN LADO NEGATIVO Xd

  84.   Nacho dijo

    Bueno, es sencillo… si ubuntu puede, otras distribuciones también, con la diferencia de que ya está el camino allanado.

    Mira, en cuanto pueda me instalaré una knoppix y una suse, vamos a ver que tal, que no se diga que los de ubuntu somos cerrados.

    Saludos

  85.   LINUX: EL SISTEMA OPERATIVO QUE LE GUSTA A TU VIEJA dijo

    La primera vez que instalas linux es inevitable pensar ¿por que ***** hay tantas distros? xd

    Realmente para alguien nuevo ubuntu esta muy bien.

  86.   Victor Suarez dijo

    ¿Y a 029xho que le picó? Primero te escondes detrás de un nickname, eso es de cobardes, Segundo hablas de unos temas que totalmente fuera de lugar en la discusión que se tiene aquí, ¿Qué tiene que ver un fork de Debian que ensucia el software llamado libre con los conflictos en el medio oriente? Calculo que debes tener 10 o 12 años y seguro eres un chaburro frustrado por tu manera de escribir. Yo digo algo, por personas como tú es que tantos en la comunidad están en contra no de ubunto sino de ustedes, por su fanatismo, por ser trolles y por hacer flames en todos los foros que pisan te recomiendo que empieces a buscar una vida, quizás una novia o un novio porque se ve eres un ser que vive solo y amargado.

  87.   posix dijo

    ¿Por que siempre que se inicia una discusion sale el tema de la envidia? ¿Tan dificil es de entender que haya personas a las que no les guste ubuntu?

  88.   X3MBoy dijo

    No he leído todos los comentarios (son muchos y estoy en el trabajo), pero voy a decirles que utilizo GNU/Linux desde hace aproximadamente 6 años (me siento viejo y apenas tengo 24). He probado muchas distribuciones: Debian, Gentoo, Mandrake/Mandriva, Red Hat, Fedora, Knoppix, Puppy, Slackware…

    Me llegué a autoconsiderar un “distro-tester” en determinado momento, y actualmente colaboro, apoyo e impulso a la comunidad de Ubuntu en mi país, Venezuela. Porque después de probar tantas distros me quedé con ubuntu: Pues porque funciona muy bien, y orienta hacia lo gráfico. Otras distribuciones como Gentoo, Slackware y Arch, presentan un verdadero reto para instalarlas y configurarlas, y aunque es muy cierto que al final un paquete compilado funciona mejor que un binario precompilado, un usuario final no verá la diferencia de estos.

    Ubuntu es una excelente distro, y está soportada por una comunidad inmensa. Ahora que Mark Shuttlework (creo que escribí mal el apellido) paga todo es una falacia total; no vamos a negar que el se arriesgó en un principio, tenía como darse ese lujo, pero luego de un buen estudio del negocio y una visión futurista, orientó el “negocio” de ubuntu hacia el servicios. Los servicios comerciales de Cannocial con respecto a ubuntu son los que de verdad “pagan” la inversión de Mark. Tuvo suerte? tal vez, pero nadie le puede reprochar esto, sobretodo cuando ubuntu es la distribución que más ha llegado a los usuarios finales, haciendo cada vez más libre el software, logrando que empresas hagan alianzas y liberen software y firmwares.

    Saludos a todos desde Venezuela.

  89.   Radimir dijo

    Llego muy tarde a esta discusión, pero he leído todo para concluir con lo que ya sabía antes: Los GNU/Linuxeros discuten por cualquier cosa y a toda hora, ¡de dónde – entonces – toman tiempo para el desarrollo de las distros y sus complementos! Es un misterio…

    Bien, sea como sea, la cosa es que si no nos gustó Debian, nos gustará Ubuntu, y si ninguna de las dos, pues será alguno de sus hijos o nietos o bisnietos…

    En mi caso, como “neubi” que soy, he quedado prendado no de Ubuntu, cuyo color predeterminado me deprime y su lentitud me fatiga, ni de Debian – porque no soy gurú, ni tengo fibra para serlo -, sino de LinuxMint 7 Gloria, del españolísimo Molinux 5.0 Dorotea, de la revolucionaria y bien latina Estrella Roja 2.5, del exquisito y minimalista Macpup 6.5…

    Estoy satisfecho con GNOME antes que de KDE y me siento muy a gusto con Enlightment cuando hay ocasión…

    Admiro, sinceramente, la chispa creativa que impulsó a Linus Torvalds a desarrrollar su famosa kernel, la llama libertaria y profundamente “calvinista” de Richard Stallman cuando emprendió su campaña de fe para difundir la palabra, y a Troyano y sus camaradas de Estrella Roja por el esfuerzo revolucionario de ser productiva y comunitariamente la izquierda de la izquierda del Software Libre…

    Admiro al que se anima a salir de los terrores ancestrales inculcados por la jaula windowsniana y me admiro porque aún, a esta hora, no me ha dado por instalar Vista en mi viejo ordenador, pues de cabeza ajena también aprendo acerca de las quejas y los clamores contra Microsoft…

    En fin, es un triunfo para el espíritu sin ataduras y lo creo digno de admiración, también, el tener el privilegio de probar y escoger entre tantas opciones – ¡más de 300, actualmente! -que nos trae GNU/Linux…

    Esto es lo que realmente vale y es lo que se aprecia en las comunidades de GNU/Linux.

  90.   Humberto dijo

    ¿Porque alguien que usa, desarrolla y vende software libre y soporte no va apensar eso?
    Lo importante es esto:
    ¿Como puede el Imperio Gratuito de Figuras de Madera del Hombre Rico
    gestionar esta hazaña? No tiene una forma mágica de hacer dinero. No,
    ellos pierden dinero,puesto de primera mano. Porque el hombre rico lo
    paga todo.
    IMHO, si haces esto para hundir a la competencia, se trata de competencia desleal.
    Pero dudo mucho que el sr. Williamson conozca de primera mano el balance de Canonical, asi que no tiene pruebas que sustenten su afirmación. Al fin y al cabo Canonical vende soporte y puede que por ahí le entre dinero.

    Gracias a tu comentario las cosas quedan aún más clara, si lo ves de esta forma. ¿Acaso eso no fue lo que MS hizo hundiendo a la competencia (llámese navegadores o apps ofimáticas) par quedarse con todo?. Que el balance sea azul o rojo es indiferente, Adam Williamson sigue teniendo razón y además Cannonical resulta ser igual a Microsoft frente a su competencia.

  91.   Humberto dijo

    Mi primera respuesta era citando el comentario de bagu.

    @goboeloscuro

    Linux es Libre, no gratis. Seamos Consecuentes.
    Si quieres algo por la “patilla”, te lo curras.

    Esto lo resume todo. La gente no entiende que GNU/Linux es un sistema Libre, si lo usas es porque quieres entender el tema y el código y porque compartes y quieres vivir la filosofía; pero si eres de los que elige por gratuidad o precio, lo suyo sería mirar presupuestos de una máquina con un Windows preinstalado o MacOsX o un GNU/Linux y elegir lo más barato, o bien mirar cuanto le cuesta llamar a un informático y pagarle por instalarle el OS y dejárselo listo y operativo.

    Sobre la gente (y eso demuestra su ignorancia con respecto al tema y así quieren llamarse Linuxeros) que dicen “es que Linux es muy difícil, yo sólo quiero usar mis aplicaciones y trabajar, no estar luchando para instalar y configurar mi máquina, con lo fácil que lo pone Mac y MS que sólo vas a la tienda te compras tu máquina y ya estás listo para currar, y que gracias a Ubuntu que solo hizo que la gente como yo llegue a Linux” ¡¡¡
    pero coño!!! ¿es que no te lees?, así como vas a una tienda a comprar todo hecho igual puedes pagarle a un informático que te deje todo hecho. Es que con esto de “Linux, bla, bla” no sé que mojón mental se le mete a la gente en la cabeza de que tienen que hacerlos ellos mismos y eso sí, tiene que ser fácil, incluso más fácil que comprarlo de una tienda y el conocimiento te tiene que llegar casi que telepáticamente. Lo peor es que nadie te está obligando a usar Linux, sólo quieres hacerlo porque es la moda.

    Yo no quiero saber como funciona un carro, si quiero manejar me lo compro hecho y hago un curso de manejo, no me pongo en plan “yo tengo que hacerlo” y me compro piezas, mientras que estoy HOYGANDO a un amigo mecánico pregúntale por teléfono como conecto a la espiroqueta a la chafaldrana.

    Por favor, sean Consecuentes y Piensen.

    Y lo dicho, GNU/Linux no quiere que lo use “más gente”, primero quiere que la gente esté consciente de las cosas y del porqué de todo, porque sino para eso te quedas en Windows o en MacOSX, y no, no lo digo porque esos SO sean para gente “tonta”, sino porque ¿acaso aquí no te dan lo que necesitas? ahí te dan de todo, lo único que no te pueden dar es libertad y si eliges GNU/Linux es POR LIBERTAD; pero la gente AHORA se quiere cambiar a GNU/Linux porque sí, porque mola, porque es la moda.

    Pero si no quieres “la libertad” ni todo lo que implica ser Linuxero y aún así te empeñas “en usar Linux” quieres usarlo y no quieres complicarte tanto, pues ¡¡págale a alguien que te lo haga!! ¿sabían que los informáticos del free-soft no viven del agua y el sol?.

  92.   Miguel Angelo Lattanzio Mantil dijo

    estos debianeros siempre le tienen envidia a Ubuntu, es como la madre que tiene una hija, la hija es mas bella y atractiva que su progenitora y ella le siente envidia

Escribe un comentario