con relacion a la Mac es una porqueria para conectarlo a un monitor externo tengo que comprar el adaptador??? jajaja ni loco.

pd: no uso ubuntu, yo soy usuario de ArchLinux :D

ffuentes dijo

“Incluso voy más allá, un sistema muy fácil podría ser perfectamente un sistema muy configurable también, esa relación fácil = malo es un razonamiento falaz.”

Totalmente de acuerdo en que facil = malo es algo incorrecto.

Una distro sencilla pero configurable, podria ser por ejemplo, una que en el momento de su instalacion presentara un asistente donde uno seleccionara solo lo que quiere instalar y algunas preguntas referentes a las especificaciones del equipo, de tal forma que se generase un kernel de acuerdo al hardware y solo se instalasen los programas indicados y se activasen los servicios minimos necesarios para de esta forma tener una distro bastante eficiente y al mismo tiempo facil de configurar.

Lo que me pregunto es si pepe peras querra pasar una hora frente al pc, solo configurando la instalacion, por muy sencilla que pueda ser…

Mas sencillo aun seria proponer una configuracion base de tal forma que un usuario novel pueda instalar sin dificultad el sistema y dar la opcion de un menu “avanzado” donde un usuario mas experimentado pueda configurar mas a fondo la instalacion.

Tengo muchos años que no lo uso, pero algo asi es el instalador de Fedora o Suse, no? :p

Otra cosa que seria interesante seria una aplicacion o script, que en el momento de la instalacion detectara automaticamente el hardware y compilara y configurara el sistema acorde a ello, ofreciendo asi algo eficiente y sencillo, una “one-button-install”

Son un par de ideas quasialeatorias, que piensan de ellas, o que piensan en general? ese comentario de ffuentes abre la puerta a una discusion totalmente nueva, sumamente interesante y me gustaria ver que piensan al respecto, sobre todo esty que me dejo esperando por su respuesta respecto a que le gustaria a el en una distro xD

si hay distros para principiantes y avanzados… no es un mito

Lo que tal vez pueda ser es malinterpretar que significa cada cosa

Tanto principiantes como avanzados quieren hacer su trabajo en la pc de la forma mas sencilla posible, algunas distros facilitan mas hacer las cosas que otras. Dime si no es mas facil trabajar con un panel de control como el yast o el Drakconf que ponerte a teclear comandos en un terminal :p.

Por eso es que hago la distincion entre distros para principiantes, porque se le facilita mucho al nuevo usuario el realizar una serie de tareas, que de otra manera se pudieran igualmente hacer, pero de una forma un tanto mas compleja.

En la misma linea de hace un par de parrafos, te parece que una distro como Gentoo o Arch sean lo mas facil para una migracion? El concepto de compilar simplemente es ininteligible para el usuario comun de windows que solo conoce el setup.exe :p

Primero lo primero, tienes que adecuarte a lo nuevo, y eso se hace mas facilmente cuando el choque entre lo anterior y lo actual es pequeño, si Pepe Perez esta probando su primera distro y quiere conectar su segundo monitor evalua su respuesta ante las dos opciones para lograr dicha tarea:

a) Abrir el GrandR (creo que se llama asi) o el KrandR y que a traves de una gui bonita y sencilla active su segundo monitor, tal como lo haria en windows

b) irse a una terminal a teclear xrandr –fb 2048×768 –pos 1024×0 –output VGA-0 –right-of-DVI-0 o algo asi

Claro, vale aclarar, una distro de avanzado no tiene que excluir ese tipo de herramientas solo para ser “solo para expertos”, lo que si significa es que una distro que no incluya una herramienta asi sera un poco mas dificil de usar para el…usuario :p y requerira un tanto mas de conocimiento y curiosidad (que no todo el mundo se lee los man).

Estamos de acuerdo en algo, los SO son para trabajar sobre ellos, mientras mas facil mejor, pero mientras mas eficiente mejor aun. Eso no significa que en ubuntu no puede compilar un kernel, ni que puedes editar cosas, pero asi, de fabrica, debian arranca en la mitad del tiempo que lo hace ubuntu, por ejemplo, y si quieres algo mas real, el juego Nexuiz practicamente era injugable en ubuntu, tenia que ponerlo a 1024×768 y todo en calidad media-baja para que fuera y con “hipo”, en debian, el mismo hardware, el juego corria a 1280×1024 con los settings en medio-alto de manera fluida.

Creo que si le dices a Pepe Peras que sus juegos corren el doble mas rapido en debian que en ubuntu, va a querer probarlo, no es asi?

Ahora, porque debian es una distro de “experto” y ubuntu de “nub”?

En ubuntu cuando trates de reproducir un video te van a preguntar “No esta instalado el codec necesario, lo quieres instalar?” y ahi mismo se habilita el repositorio necesario, se instala y santo remedio.

En debian, tienes que abrir el synaptic para habilitar el repo (si es que esta instalado) y si no tienes que buscar que repositorio es y añadirlo al sources.list (camino alterno, editar manualmente el sources.list) para luego instalarlo desde ahi.

No es ninguna odisea hacerlo, pero entre las dos opciones es obvio cual es la mas sencilla.

Finalmente, “eso de que yo aprendo ubuntu porque soy principiante y luego me meto con Debian para no ser más “n00b” (como les llaman ustedes) lo encuentro terrible.”

Lo tomaste muy mal :p, no era mi intencion que se viera asi, lo que quiero decir no es que HAY que usar debian para dejar de ser un “n00b”, lo que quise decir es que una vez que aprendes como son las cosas en linux, de una manera sencilla a traves de ubuntu, puedes pasar a distribuciones un poco mas complicadas, porque paradojicamente su complicacion viene de su simplicidad, vienen muy magras y requieren un poco mas de trabajo para ponerlas a punto, trabajo que en distribuciones para principiantes no es necesario (o es mas sencillo) y tener que empezar desde cero para un nuevo usuario simplemente es contraproducente porque lo ahuyentaria bajo la bandera de “es muy dificil, es muy complicado”, lo cual es perfectamente entendible.

Dejar de ser un nub no es el motivo del cambio.

Que eso es otra cosa, al menos yo, no me refiero a los novatos como nubs o n00bs de forma despectiva :p, lo he dicho de esa manera a lo largo de esta discusion en tono no agresivo y me disculpo si parecio de esa manera :p. Todos (Torvalds y Stallman incluidos) hemos sido n00bs de algo en algun momento de nuestras vidas, y no tiene nada de malo ser un n00b, es tu comienzo, eres nuevo y estas aprendiendo, lo malo es cuando no quieres crecer y te quedas siendo un nub toda tu vida.

Ser un novato en algo es una parte natural de la vida porque simplemente, nadie nace aprendido en nada (a menos que seas un savant o algo asi :p).

Vuelvo al ejemplo de la escuela, esta bien ser de primaria, estas empezando a saber como se suma y se resta y asi, lo terrible seria que,por ejemplo, no quieras aprender a multiplicar porque prefieres hacer la suma “n” veces porque “si ya se sumar pa que quiero lo otro”

P.D.: por peticion popular presento diccionario L337-> español :p

L337 -> LEET -> Contraccion de la palabra “elite” en ingles

I_337_I\/I4574 -> LEET MASTER-> ELITE MASTER

R0> Roxerz -> Rock: decir que siguen “rockeando” es algo asi como decir que siguen siendo los mejores, haganse de cuenta uno de esos rockeros 80/90′s que ahora son unos viejos y dicen que siguen rockeando, algo asi como bret michaels

Mas informacion:
http://es.wikipedia.org/wiki/Leet_speak

Incluso voy más allá, un sistema muy fácil podría ser perfectamente un sistema muy configurable también, esa relación fácil = malo es un razonamiento falaz.

Otra cosa es que Ubuntu sea poco configurable para las necesidades de algunos, pero eso no significa ser usuario avanzado, significa tener necesidades diferentes, que es una cosa muy distinta.

Uso Ubuntu (es la distro que he usado con mayor regularidad) pero no soy un fan boy.

Ahora, con lo de pasarse paulatinamente a otras distros, estoy con kernel_panic. Ubuntu se queda corto, y lamentablemente o por suerte, una cosa que distingue a los linuxeros de los maqueros o windowseros es la búsqueda de algo más allá de lo establecido. Hasta los más novatos hacen eso cuando se pasan a linux en vez de irse a mac o quedarse en winbug.

saludos…

PD: esty, yo tampoco lo entendí, a este paso habrá que hacer un diccionario windows-linux y otro linux-linux :S

¿Cuándo van a entender ustedes que los SO son para trabajar sobre ellos?

Una cosa es que unos sean simples y otros optimizables, pero eso de que yo aprendo ubuntu porque soy principiante y luego me meto con Debian para no ser más “n00b” (como les llaman ustedes) lo encuentro terrible.

En eso estoy con Gabo y con Esty 100%

Proximamente diccionario online de la lengua linuxera. O podría poner un boton que diga “traduce ésta página” :D