Comentarios en: ¿El Open Source es rentable? http://www.linuxadictos.com/%c2%bfel-open-source-es-rentable.html Todo sobre Linux y Software Libre. Aplicaciones de Software Libre, distribuciones de Linux, tutoriales, recomendaciones, noticias de Linux y Software Libre. Mon, 14 May 2012 22:26:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: lonardi propiedades http://www.linuxadictos.com/%c2%bfel-open-source-es-rentable.html#comment-1852 lonardi propiedades Fri, 12 Dec 2008 04:11:23 +0000 http://linuxadictos.com/?p=830#comment-1852 yo no apoyo el soft libre porque soy programador y de algo tengo que vivir................ yo no apoyo el soft libre porque soy programador y de algo tengo que vivir…………….

]]> Por: Snead http://www.linuxadictos.com/%c2%bfel-open-source-es-rentable.html#comment-1848 Snead Thu, 11 Dec 2008 18:37:44 +0000 http://linuxadictos.com/?p=830#comment-1848 Yo programo por hobbie, no por dinero :) Prefiero ganarme la vida como ingeniero que como programador, todo el dia frente al monitor :D Por ello es que apoyo el soft libre Yo programo por hobbie, no por dinero :)

Prefiero ganarme la vida como ingeniero que como programador, todo el dia frente al monitor :D

Por ello es que apoyo el soft libre

]]> Por: Ricardo http://www.linuxadictos.com/%c2%bfel-open-source-es-rentable.html#comment-1841 Ricardo Thu, 11 Dec 2008 15:09:23 +0000 http://linuxadictos.com/?p=830#comment-1841 uyyyyy, con este tema y por la cantidad de comentarios, veo que se quedaron callados, porque se trata de dinero; porque si soy programador debo vivir de algo y uno puede tener toda la filosofía de usuario de software libre que quiera, pero cuando se meten con el bolsillo de uno, ahí sí que las papas queman... y uno podría echarle todo el barro que quiera a microsoft, pero ellos hacen lo que hacen porq son una empresa que vende productos y por eso mismo el altruísmo no es su fuerte. Porque es fácil defender ser usuario de software libre y despreciar a los que usan software privativo, si uno consigue estos softwares gratis, pero no creo que muchos estén dispuestos a ser desarrolladores de estos programas y gastar tiempo y espfuerzo para recibir nada a cambio y hasta allí creo que llega la "filosofía libre" de la cual se enorgullecen. uyyyyy, con este tema y por la cantidad de comentarios, veo que se quedaron callados, porque se trata de dinero; porque si soy programador debo vivir de algo y uno puede tener toda la filosofía de usuario de software libre que quiera, pero cuando se meten con el bolsillo de uno, ahí sí que las papas queman… y uno podría echarle todo el barro que quiera a microsoft, pero ellos hacen lo que hacen porq son una empresa que vende productos y por eso mismo el altruísmo no es su fuerte. Porque es fácil defender ser usuario de software libre y despreciar a los que usan software privativo, si uno consigue estos softwares gratis, pero no creo que muchos estén dispuestos a ser desarrolladores de estos programas y gastar tiempo y espfuerzo para recibir nada a cambio y hasta allí creo que llega la “filosofía libre” de la cual se enorgullecen.

]]> Por: Nitsuga http://www.linuxadictos.com/%c2%bfel-open-source-es-rentable.html#comment-1837 Nitsuga Thu, 11 Dec 2008 12:52:59 +0000 http://linuxadictos.com/?p=830#comment-1837 ¿Modificaciones de pago y privativas? ¿Eso se puede? según mi entender, si modificas un programa GPLizado tenes que distribuirlo con esa licencia... ¿Modificaciones de pago y privativas? ¿Eso se puede? según mi entender, si modificas un programa GPLizado tenes que distribuirlo con esa licencia…

]]> Por: Juan C http://www.linuxadictos.com/%c2%bfel-open-source-es-rentable.html#comment-1831 Juan C Wed, 10 Dec 2008 23:40:45 +0000 http://linuxadictos.com/?p=830#comment-1831 ffuentes, creo eso lo hacen en todas las industrias. Y seguimos consumiendo como locos igual ffuentes, creo eso lo hacen en todas las industrias. Y seguimos consumiendo como locos igual

]]> Por: ffuentes http://www.linuxadictos.com/%c2%bfel-open-source-es-rentable.html#comment-1830 ffuentes Wed, 10 Dec 2008 22:17:14 +0000 http://linuxadictos.com/?p=830#comment-1830 @Snead: Claro, no me gusta nada esa solución ¿Alguna otra alternativa más ética? Es que me suena al timo de los servicios técnicos xD @Snead: Claro, no me gusta nada esa solución ¿Alguna otra alternativa más ética? Es que me suena al timo de los servicios técnicos xD

]]> Por: Snead http://www.linuxadictos.com/%c2%bfel-open-source-es-rentable.html#comment-1832 Snead Wed, 10 Dec 2008 20:00:28 +0000 http://linuxadictos.com/?p=830#comment-1832 Prefiero cobrar por mi programacion, que vender un programa :) Prefiero cobrar por mi programacion, que vender un programa :)

]]> Por: Rafael Hernampérez http://www.linuxadictos.com/%c2%bfel-open-source-es-rentable.html#comment-1828 Rafael Hernampérez Wed, 10 Dec 2008 18:11:24 +0000 http://linuxadictos.com/?p=830#comment-1828 Me toca abrir el debate. Gracias. Bueno, sobre este tema he discutido con propios y extraños, y cada uno tiene su visión. Coincido con este señor con Stuart Cohen en que el código abierto es ya muy maduro, estable y fiable. Pero no estoy de acuerdo en que no haya negocio, si no, más bien, una reducción del negocio. Como empresario, no quiero andarme en detalles de cómo funciona el programa, y por ello contrato un soporte sobre el producto, y lo contrato directamente al fabricante de dicho producto, pues mi confianza en la respuesta, conocimientos y buen hacer sobre su propio producto, me tranquiliza. En estos foros pujé por la libertad del usuario, por mi libertad a la hora de decidir qué software utilizar, ya sea el mal llamado "privativo" o el abierto. En uno y otro tipo de software hay un soporte. A la hora de decantarme por Oracle o por MySQL o por PostgreSQL, primero he evaluado qué me ofrece cada uno, para qué lo necesito, y hasta qué dimensión tengo pensado llegar. En un sistema de alta criticidad y con un volumen de datos enorme y una alta disponibildiad, desde luego, apuesto por Oracle, pues ya he trabajado muchas veces con este gestor de BBDD y nunca me ha defraudado. Para sistemas no tan críticos, optaría por las otras, que también he utilizado y me han sido muy útiles. Pero elija Oracle, MySQL, SQL Server, PostgreSQL, Firebird o SQLite, para proteger mi inversión, contrataría un soporte, entre otras cosas porque no tengo tiempo para realizar ese soporte, ni tengo conocimientos profundos en caso de catástrofes. Esa es mi opinión. En síntesis: SL no es tanto negocio como antes, pues es más estable y hay más usuarios que lo conocen, pero no deja de haber negocio, aunque sea en lo más crítico. Me toca abrir el debate. Gracias.

Bueno, sobre este tema he discutido con propios y extraños, y cada uno tiene su visión.

Coincido con este señor con Stuart Cohen en que el código abierto es ya muy maduro, estable y fiable. Pero no estoy de acuerdo en que no haya negocio, si no, más bien, una reducción del negocio.

Como empresario, no quiero andarme en detalles de cómo funciona el programa, y por ello contrato un soporte sobre el producto, y lo contrato directamente al fabricante de dicho producto, pues mi confianza en la respuesta, conocimientos y buen hacer sobre su propio producto, me tranquiliza.

En estos foros pujé por la libertad del usuario, por mi libertad a la hora de decidir qué software utilizar, ya sea el mal llamado “privativo” o el abierto.

En uno y otro tipo de software hay un soporte. A la hora de decantarme por Oracle o por MySQL o por PostgreSQL, primero he evaluado qué me ofrece cada uno, para qué lo necesito, y hasta qué dimensión tengo pensado llegar. En un sistema de alta criticidad y con un volumen de datos enorme y una alta disponibildiad, desde luego, apuesto por Oracle, pues ya he trabajado muchas veces con este gestor de BBDD y nunca me ha defraudado. Para sistemas no tan críticos, optaría por las otras, que también he utilizado y me han sido muy útiles.

Pero elija Oracle, MySQL, SQL Server, PostgreSQL, Firebird o SQLite, para proteger mi inversión, contrataría un soporte, entre otras cosas porque no tengo tiempo para realizar ese soporte, ni tengo conocimientos profundos en caso de catástrofes.

Esa es mi opinión. En síntesis: SL no es tanto negocio como antes, pues es más estable y hay más usuarios que lo conocen, pero no deja de haber negocio, aunque sea en lo más crítico.

]]> Por: Snead http://www.linuxadictos.com/%c2%bfel-open-source-es-rentable.html#comment-1829 Snead Wed, 10 Dec 2008 17:57:16 +0000 http://linuxadictos.com/?p=830#comment-1829 Si yo quiero ganar dinero con un software (sea libre o no) debo hacer lo siguiente (no digo qe apoyo esto pero es asi): 1. Hago un programa 2. Lo mejoro 3. Lo mejoro mucho, hasta dejarlo exelente 4. Al estar exelente tengo muchos clientes 5. Solo lo desarrollo un poquito cada tanto para sacar nuevas versiones, porq si desarrollo mucho el software, me qedo sin nuevas versiones qe vender. Al punto 5 lo podemos dividir en dos: a) Si es software cerrado: Voy desarrollando de a poquito el programa para sacar nuevas versiones que son iguales o un poquito mejor que la anterior b) Si es software abierto: Las nuevas versiones vienen con pequeños fallos, para que el software necesite soporte pago Lamentablemente es asi, para un programa que quiera ganar dinero, como RedHat. Por que creen que Windows ya no se desarrolla tanto y Mac se desarrolla hasta ser un exelente SO? Y, es facil, a windows no le importa mejorarlo mucho, si total ya tiene muchos clientes, lo que hace es cambiarle la grafica y pedir mas hardware :P Saludos Si yo quiero ganar dinero con un software (sea libre o no) debo hacer lo siguiente (no digo qe apoyo esto pero es asi):

1. Hago un programa
2. Lo mejoro
3. Lo mejoro mucho, hasta dejarlo exelente
4. Al estar exelente tengo muchos clientes
5. Solo lo desarrollo un poquito cada tanto para sacar nuevas versiones, porq si desarrollo mucho el software, me qedo sin nuevas versiones qe vender.

Al punto 5 lo podemos dividir en dos:
a) Si es software cerrado:
Voy desarrollando de a poquito el programa para sacar nuevas versiones que son iguales o un poquito mejor que la anterior
b) Si es software abierto:
Las nuevas versiones vienen con pequeños fallos, para que el software necesite soporte pago

Lamentablemente es asi, para un programa que quiera ganar dinero, como RedHat.

Por que creen que Windows ya no se desarrolla tanto y Mac se desarrolla hasta ser un exelente SO?
Y, es facil, a windows no le importa mejorarlo mucho, si total ya tiene muchos clientes, lo que hace es cambiarle la grafica y pedir mas hardware :P

Saludos

]]>