¿BSD amenaza a Linux?

freebsdBSD está más presente de lo que aparenta, además de los entornos de seguridad donde suele estar presente, lo está también en Mac OSX, lo está en un par de distros de GNU como Gentoo y Debian en versiones especiales para el que las requiera.

Pero, ¿es BSD una “amenaza” para la supremacia de Linux entre los usuarios de Software Libre? Veo que probablemente sí.

No soy un experto en el tema pero el reemplazo de kernels permite trabajar con casi las mismas herramientas, sólo cambiando los kernels y haciendo compatibles los procesos.

Particularmente el avance de BSD es FreeBSD que es el presente en Debian (como kernel) y en Gentoo (como sistema operativo), y FreeBSD como componente importante dentro del privativo Mac.

Me pregunto si quizás el kernel (más seguro y quizás más ordenado) pueda reemplazar por completo en años a Linux. ¿Por qué no? De momento Linux es el más compatible, más soportado y más popular dentro de su entorno pero una adaptación progresiva de BSD particularmente a los entornos GNU sería muy posible, sobre todo si las distros siguen los pasos de Debian y evoluciona positivamente.


¿Qué esperan que pase con BSD en unos años más? ¿Veremos un UBSDuntu en unos años? ¿Quedará eternamente relegado a entornos de seguridad extrema?


Categorías

General
Etiquetas , , ,

edumix

Ingeniero Informático de Profesión y Desarrollador Web de vocación. Amante de las Nuevas Tecnologías e Internet. "Linux Adicto" y en contacto permanente con "La Nube".

20 comentarios

  1.   Aris dijo

    Espero que salgan más distros, siempre me cayó mal el pinguinito, pero por estar pegado a GNU =P

  2.   Cesar dijo

    ¡Por favor maestros! No entendí nada. Eso de la relación BSD o FreeBSD con Debian (???) Please, necesito iluminación.

  3.   ffuentes dijo

    ¡Por favor maestros! No entendí nada. Eso de la relación BSD o FreeBSD con Debian (???) Please, necesito iluminación.

    Ahora Debian ofrece una versión FreeBSD http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/

  4.   Victor Pereira dijo

    pienso que en unos años se crearan las distro mas populares con los diferentes kernels osea eso es lo que espero ya que es bueno que esto ocurra y no sea solo para los entornos de seguridad…

  5.   makoto dijo

    No sé si BSD se pueda considerar amenaza como tal para Linux, pero me da gusto que haya más opciones para usar junto con GNU. Lo que se le ha criticado tantas veces a BSD es su licencia, por ser demasiado libre, pero eso también nos puede beneficiar a los usuarios de GNU.

    Soy de la idea de pensar en esto como un futuro con más opciones para el software libre.

  6.   rekluzo dijo

    Ultimamente BSD esta entrando fuerte a los escritorios, el mejor ejemplo es pcbsd, en lo personal trabaje menos para instalarlo en una aspire one que el debian 5.
    BSD se enriquece de los programas para linux, pero linux crece a un ritmo frenético comparado con BSD que es muy controlado por parte de sus desarrolladores.
    Por esto ultimo no creo que sea una amenaza a linux, seria casi como decir a nivel de distribuciones que ubuntu pone en riesgo a debian, pero yo no lo veo de esa manera sino que es un sabor mas de sistemas operativos a elegir.

  7.   chupy35 dijo

    me gusta mas bsd excepto por su porteo que hace las cosas lentas y la licencia bsd que es la que pondria en peligro a linux y a la comunidad ya que mac os se aprovecharia aun mas y las optimizaciones en linux y eso vendiran siendo inferiores en comparacion con la competencia.

  8.   Sheng dijo

    ESte… BSD es ompatible con los programas de Linux… Linux no es compatible con los programas de BSD…

    y… creo que ya hay un BSDUbuntu, y se llama “Ubuntu Satanic” (ya entenderan por que lo digo XD).

    Por cierto, no se veo problema que BSD sea una “competencia” a linux, es casi lo mismo (solo que con más programas), y no tiene distros XD (bueno, no tanta). Cualquier usuario linux se sentira como en gasa al usar BSD (supongo) y viceversa, al igual que OpenSolaris.

  9.   Pablo dijo

    Una aclararion, FreeBSD no es el kernel de Mac x OS, el kernel del mismo es Darwin basado en el microkernel Mach. Y FreeBSD es monolitico como Linux.

  10.   Olovram dijo

    Creo que esta decayendo un poco la calidad de posteo de este blog :c

  11.   Ravenman dijo

    Espero que salgan más distros, siempre me cayó mal el pinguinito, pero por estar pegado a GNU =P

    Si no hubiera existido el GNU (amparado por la GPL) ya me hubiera gustado ver cómo compilas y haces otras muchas cosas. En pocas palabras: sin GNU, no hay pingüino que conozcamos.

  12.   Ravenman dijo

    Soy de la idea de pensar en esto como un futuro con más opciones para el software libre.

    No me parece que una licencia (BSD) que permite el uso de código fuente en software no libre, sea algo positivo para el software libre … me quedo con la GPL. :P

  13.   Dinero dijo

    La licencia BSD permite que gente como M$ ganen dinero sin hacer nada, por ejemplo el cacareado Directorio Activo de M$ es una modificacion de open LDAP que tiene una licencia tan ridicula como la BSD, y MAC OS usa el nucleo BSD sin devolverles nada (ni dinero, ni código). Con licencias asi nunca prosperarán.

  14.   makoto dijo

    La FSF prácticamente no tiene problemas al recomendar el uso de programas con la licencia BSD, aunque no la recomienda para escribir software.
    Además el punto de la licencia BSD más desagradable para algunos es que no cuenta con copyleft. Pero la cláusula de publicidad de la BSD es lo que en realidad la hace incompatible con la GPL.

  15.   ruckoandroll dijo

    a mi me pareciò un poco dificil instalar el freeBSD en mi PC… pero despuès de investigar lo pude hacerlo… taaanto tardè que hasta saliò otra versiòn nueva… bueno… no fuè mucho tiempo, pero la nueva fue facil, porque ya habia aprendido como, con su entorno genome, me siento en casa, ahhh, tambien uso GNU Linux en la PC de mi hermano

  16.   Ausente dijo

    La licencia BSD genera rechazo en muchos linuxeros porque es más libre de lo que desearían. Hay una frase que dice: “colabora para FreeBSD y verás cómo otros se aprovechan del fruto de tu trabajo” :S.

    Y sobre el sistema operativo, el FreeBSD “a secas” no es muy intuitivo para instalar, hay que bajarse tres cds y usar manual. A veces da problemas con los ports y los packages. En teoría es más “serio” y avanzado que Linux, pero en el uso es más dificultoso (para escritorio).

    También está PC-BSD, ése sí podría ser una competencia para Linux, sobre todo para Ubuntu, porque no obliga a usar la consola, se instala todo con unos clics (de hecho está orientado a maqueros y windowseros), pero algunas cosas cuestan un huevo incluso en comparación con distribuciones de Linux “difíciles” (como hacer andar la impresora o descargar fotos de la webcam). O por lo menos así me pareció a mí. A veces no funca.

  17.   Ausente dijo

    Ah, y en FreeBSD una vez instalado hay un gestor de ventanas asqueroso y es un quilombo poner el entorno gráfico. Y una vez que se tiene el entorno gráfico resulta que no hay sonido y hay que poner el driver específico de esa tarjeta porque no lo trae xD.

    En el medio está DesktopBSD, pero también puede dar problemas con los packages y los ports xD.

    Y sobre los otros BSD, OpenBSD seguirá ganando en seguridad y NetBSD en portabilidad (dicen que es un estereotipo, pero realmente el NetBSD corre en todos lados)

  18.   eleefece dijo

    ¿Qué afán de andar con esas cosas de “X amenaza la existencia de Y”?

    BSD, GNU/Linux, Linux, MacOSX, Windows, OpenSolaris, Haiku, ReactOS, etc, etc, etc… Todos tienen sus pros y sus contras, y al final influye más que nada el gusto personal de cada usuario. A mi en lo personal me aburriría mucho que no hubiera opciones, prefieria 1000 veces que los fabricantes de soft hicieran versiones para todos los SO (como en el caso de opera, que esta diponible incluso para BeOS).

    PC-BSD me llama muchisimo la atencion, pero tiene el gran obstaculo de no contar con una version live-CD, aparte de que creo que no existe el wacom-tools.

    Para terminar me encantaria ver un BSD que estuviera a la par de ubuntu en cuanto a facilidad de uso, pero conviviendo junto al el en vez de reemplazarlo.

    Saludos.

  19.   Freakjony dijo

    Estaría bueno ver eso, serian mas opciones para elegir

  20.   DeepY0X dijo

    Los sistemas BSD a nivel de escritorio quizas no sean una competencia para Linux a nivel de escritorio, pero si lo comparamos a nivel de servidores, particularmente en algunos casos los BSD son mas robustos

    Salu2

Escribe un comentario