16

¿El Software Libre ahorra dinero o no?

2777294810 fd7992cbe6 ¿El Software Libre ahorra dinero o no?

Es evidente que mucho del debate fuera de los entornos GNU o linuxero, cuando las empresas o los gobiernos, también las organizaciones piensan en el sistema operativo del ñú y el pingüino pasan por el ahorro de dinero, el vil dinero.

La gran carta de Linux para darse a conocer es el ahorro de licencias, de dinero vamos, ni libertades ni pollas en vinagre. Y no digo que no sea importante pero lo que les importa a las empresas es el dinero que les va a costar la gracia, así se sabe si algo vale la pena o no.

Primero veamos por dónde se ahorra y por dónde se gasta:

Ahorro:

  • Licencias: Las empresas, al menos no todas y no en todos los países pueden darse el lujo de bajarse por torrent el Office porque las multan
  • Seguridad (También licencias pero además soporte por virus, bastante común en empresas con Windows)

Gastos:

  • Soporte (Los profesionales linuxeros son a veces más caros que los de Windows)
  • Capacitación (Migración cara y al principio quizás horas/hombre por mal rendimiento debido a la costumbre)

Casos y casos:

Sabemos que la Police Nationale de la France pasó a Ubuntu sus sistemas y ahorró millones de euros pero también tenemos la otra cara de la moneda con un caso (me costó encontrar un caso malo de migración) como el de la Municipalidad de Munich donde se dieron cuenta de muchos inconvenientes.

El mayor problema de la Municipalidad de Munich y quizás lo que tenía muy claro la Police Nationale eran las implicancias del proceso, me imagino al alcalde de Munich todo ilusionado con una migración a un sistema más barato y mejor, la cantidad de dinero disponible para hacer otras cosas (y hacer campaña con ello, claro). Pero su visión no materialista quizás pero súper ambiciosa le juega en contra. Vamos, no digo que haya sido así pero me lo imagino ya.

Lo que no tengo taaaan claro es si el Software Libre en costo/beneficio es siempre más barato a nivel organizacional. Si se trata de Linux con Firefox, Thunderbird y OpenOffice, seguro que es más barato… ¿pero si necesitan más que eso seguirá saliendo más barato?

No lo sé y me gustaría saberlo. Lo único que tengo claro es que no es gratis como algunos piensan.

¿Te parece que se ahorra dinero?
¿Siempre vale la pena la migración o puede que no? ¿Da igual?
¿El tema de las libertades del software se ha exagerado? (Les adelanto que pienso que a veces se reclama eso fuera de lugar como con “la nube”).


La imagen de arriba es de alterna boba y es CC como casi siempre en mis artículos de LXA!


16 comentarios

  1.   Reoba dijo

    Pues yo aun estoy estudiando y no tengo un conocimiento empresarial muy amplio, pero me imagino o creo que por lo monopolizado que tiene Microsoft al mercado, el mayor gasto en migrar a Linux es quizás en capacitar a las personas, y aqui el problema es cuando las personas no quieren cambiar el software con el que han trabajado años, aqui sale el tipico “donde esta el boton..” .

    Creo que tambien el problema es cuando se requieren aplicaciones que no estan disponibles para Linux, quizas se tendrian que crear aplicaciones auxiliares que costarian mas dinero, y que probablemente no fueran tan buenas como la aplicacion para Windows.

    Por lo demas, no creo que sea mas caro Linux que Windows…al contrario creo que todo los demas aspectos son positivos para Linux, antivirus, al ser libre, las empresas pueden adecuarlo mejor a sus necesidades, etc..etc….

    Para el usuario domestico, es 100% libre de costos, al menos yo no eh ocupado comprarme ninguna aplicación.

  2.   Isengrin dijo

    De que ahorra, ahorra.

    Concretamente hablando sobre el soporte, sí, quizá capacitar profecionales GNU sea costoso, pero hay que tomar en cuenta que dos de esos te hacen el trabajo de ocho de Windows en el mismo tiempo… sin prejuicios. =)

  3.   Iorita dijo

    Menuda chorrada de artículo

  4.   Paulo dijo

    Depende de varias cosas, en primer lugar de la función que se realizara con las maquinas, y en segundo lugar del tamaño de la empresa.
    Si la empresa se dedica a hacer algo relativamente “especial” y es pequeña o mediana, no es rentable del punto de vista que el software que necesitan no esta, y para hacerlo desarrollar costaría mucho, si la empresa es grande a lo mejor el costo de hacer software a medida para linux es abordable y beneficioso, no siempre linux puede ser rentable, aunque creo que en la mayoría de los casos lo es.

  5.   vincegeratorix dijo

    pués en un articulo un empresario diciendo lo que van a hacer las empresas y lo que no con esta crisis, él decía que la migración a linux no es muy beneficiosa en muchos casos ¿porqué? pués porque el empresario quiere ahorrar dinero, y en casos de empresas con mucho software específico o empresas pequeñas, los empresarios dicen:
    no vamos a pagarle a un grupo de jóvenes para que descarguen software por internet y estén programando todo el rato, si mi empresa es de X cosa, no la quiero convertir en un centro de software libre…
    (no con las mismas palabras, pero eso en el fondo) por lo que hay que estudiarlo…
    por ejemplo si es una empresa multinacional, con no demasiado software específico (una empresa de comercio, que usa cosas como Cliente-Cobol y Caja-Cobol y cosas de ése estilo) encuentro que tal vez le convendría (aunque los programadores de cóbol no sea muy fácil encontrarlos y si es que saben hacerlo para linux, etc)

  6.   Dondado dijo

    Las migraciones siempre son costosas, así que este no es el mejor momento para cambiar nada, en el mejor de los casos el retorno de inversión suele llegar a partir del tercer año y no estamos ahora como para hacer inversiones a ese tiempo, máxime si garantizan los resultados con firmeza.
    La cuestión del SL en la empresa no es el coste, en eso sí gana, la cuestión es la responsabilidad ¿tengo garantizado soporte 24/7? eso en SL no es usual así que hay que decidirlo fundamentalmente por cuestiones de criticidad ¿puedo permitirme estar 24h sin una aplicación?. Otro segundo tema es la asunción de responsabilidades ¿si se lía una gorda quién se va a comer el marrón? en teoría cuando hay una empresa detrás se atiene a un contrato con cláusulas que lo garantizan, en el caso del SL, a menos ingresos menos responsabilidades ¿lógico no?
    P.D. Otro tema sería determinar cuántas veces las empresas de SP asumen sus responsabilidades y no tiran de abogados para buscar una interpretación del contrato que les sea favorable

  7.   jocho dijo

    las migraciones siempre van a ser pesadas, hasta pesadillas podrían ser. Pero pensándolo bien, en los próximos años puede haber una gran demanda de especialistas en migraciones… ohhh este blog me dio una idea de negocio jeje muchas gracias

    para un usuario doméstico si es ahorro, me ahorro el estar comprando programas pirata porque estos cuestan mientras que un apt-get es gratis :D

  8.   Rodolfo dijo

    Probablemente el caso más sonado en España, y que le revolvió los higaditos al mismísimo Bill Gates, fue el de la Comunidad Autónoma de Extremadura.

    El presidente extremeño cayó en cuenta que todos los años el erario público gastaba millones de euros en el pago de licencias de Windows, y por ahorrarse unos buenos duritos decidió crear una distribución propia de Linux para su comunidad, la cual se llama GnuLinex.

    El decretazo ha obligado, claro está, a que los funcionarios extremeños se pongan al día con el sistema operativo de su administración… pero lo bueno es que en vez de gastar anualmente millones de euros en licencias Windows, la Junta de Extremadura gasta al año sólo 300.000 en pagos a los informáticos que desarrollan el sistema GnuLinex.

    Sólo en 2007 se estimó que el ahorro en licencias Windows fue de en torno a los 100 millones de euros, según se puede verificar en el siguiente link:

    http://espadistros.es/2008/06/19/las-distros-espanolas-permiten-ahorrar-millones/

    ¿Qué ha hecho falta invertir dinero público en entrenar a los funcionarios? Puede que si. No lo se, a lo mejor se han gastado millones… pero son millones que el gobierno local gasta pagando a profesores locales, con lo cual ese dinero no sale de Extremadura, como salía antes, si no que sirve para crear empleos en la misma comunidad.

    Planteado desde esa perspectiva, creo que la opción es válida a niveles incluso gubernamentales. Por lo menos en Extremadura las Pymes se han beneficiado con la producción de un software creado en específico para ellas (LinexPymes), mismo que se distribuye de forma gratuita junto con el resto del sistema operativo.

    Extremadura se ha convertido en un semillero de pingüinos, y puede que su ejemplo se extienda hacia otras partes del país, dado los resultados positivos que ha tenido para la economía de esta región.

  9.   vincegeratorix dijo

    @jocho
    para un usuario doméstico se ahorra el virus del crack.

    y sólo una acotación, acá en chile, hace unas semanas M$ demandó a una clínica por usar windows pirata… ni acá se salvan las empresas…

    una pregunta: ¿porqué alguien no agarra las .dll de win y crea una capa de compatibilidad para GNU/Linux pirata? jajajajaja XD
    aunque tbn se necesita algo de ing inversa…

    1.    ffuentes dijo

      @vincegeratorix si se pudiera hacer (lo de la capa de compatibilidad) alguien lo hubiese hecho, de seguro. ¿Wine no es un poco eso?

  10.   vincegeratorix dijo

    @ffuentes

    pero me refiero a un ‘robo’ de los binarios y crear una capa de compàtibilidad totalmente compatible (no totalmente pero casi) con un vil robo de binarios.

  11.   Nacho dijo

    @Rodolfo: ¿Le han cambiado el nombre? Yo lo recuerdo como guadalinex… y era un truño de distro xD.

    Sobre lo de ahorrar en el pequeño comercio, sólo el ejemplo de Galerías Primero, en Zaragoza. Un supermercado que utiliza Red Hat (Sí, es de pago, pero es un pago mínimo) y les va de maravilla…

  12.   Rodolfo dijo

    Nacho: Je, je, je, no confundamos las churras con las merinas. Una cosa es GnuLinEx, el Linux de la Junta de Extremadura, y otra cosa es Guadalinex, el Linux de la Junta de Andalucía; si sigues el link que puse verás que tiene su pestañita propia en Espadistro, diferente a la de GnuLinEx.

    En cuanto a lo que es un truño de distro… pues que quieres que te diga, eso depende de la compatibilidad que haya tenido con tu hardware; de hecho, cuando trabajo con Linux (ahora mismo estoy con Mocosoft), suelo hacerlo desde Guadalinex 4.2, y a mi me ha dado un resultado muy bueno, cosa que no me pasó con Ubuntu 8.04 ni ninguno de sus derivados, incluido Guadalinex 5… y no por eso creo que Ubuntu 8.04 sea mala, ya que mucha gente habla maravillas de ella, y por algo será.

    De hecho, Guadalinex 5, que se basa en esa versión de Ubuntu, la he visto correr a toda pastilla desde un LiveCD en un ordenador más potente. La realidad es que yo tengo un ordenador muy limitadito, al que Guadalinex 4.2 le viene como el zapatito de cristal al pie de la Cenicienta.

    En ese sentido, la proliferación de distribuidoras y versiones de Linux es un punto a favor, por que puedes elegir así la versión que mejor se adapte a tu hardware.

    Salu2

  13.   Huds dijo

    Saludos

    Definitivamente todo depende del tamaño de la organización, los costos de operación, migraciones crecen en medida del volumen de datos y equipos que se manejen.

    Uno de los argumentos mas fuertes del software propietario es precisamente que a la larga es igual o más caro tener software libre que propietario…

    La verdad son muchos factores que se deben tener en cuenta para hacer estos estudios… pero supongamos que los costos son iguales…

    Se supone que las universidades de cada país están formando profesionistas y capacitándolos con las tendencias actuales…

    Yo me pongo en el caso de gobierno que es donde tengo un poco de experiencia… que conviene más? pagar cantidades enormes de dinero a los gigantes informáticos? o pagar esa misma cantidad a profesionistas y universidades locales?

    El manejo de información a grandes volumenes es caro… uses software libre o propietario… pero si haces alianzas con universidades en donde capacites gente que puedan dar cursos y desarrollar soluciones… definitivamente prefiriera pagarle a un profesionista local que me de cursos, o a una universidad que me desarrolle o adapte un software, que pagarles a consultores extranjeros…

    Lamentablemente muchas veces la gente que toma decisiones no tiene el conocimiento o bien existe de por medio intereses políticos y sobretodo monetarios… jaja luego luego sacando mis frustraciones…

    Digo no por nada las peliculas animadas actuales son renderizadas en maquinas con linux en cluster… por que lo hacen así? por que no son tontos…

  14.   Hugo Dodero dijo

    Creo que el ejemplo de Extremadura es más jugoso de lo que se muestra. Los 300.000 euros que se gastan al año los cobran gente que vive allí, no se van de la comunidad. Esa gente consume y paga impuestos, con lo que una parte vuelve a las arcas fiscales. Si compras Windows le das de comer a Bill Gates y alimentas tu dependencia de otros países.

Escribe un comentario